Альтернатива губительным паводкам - гидроэлектростанции?
12 Ноября 2013

• Версия для печати

Периодичность катастрофических наводнений 10–12 лет. Эксперты говорят, что помочь в решении данной проблемы может строительство новых гидроэлектростанций. Так ли это на самом деле «АиФ.ru» рассказал заведующий лабораторией гидрологии и гидрологических наук Института водных и экологических проблем Дальневосточного отделения РАН Сергей Сиротский.

Строительство водохранилищ относят к инженерным методам защиты от наводнений. Они трансформируют половодья и паводки, собирая в себе часть паводкового стока, а затем отдают задержанный объём воды меньшими — допустимыми — расходами.

«В данный момент рассматривается возможность строительства новых гидроузлов, в дополнение к имеющимся на Дальнем Востоке Зейской и Бурейской ГЭС. Строится Нижне-Бурейская ГЭС, — рассказывает Сергей Сиротский. — Решили вернуться к программе, которая была в СССР. В свое время, когда прошла перестройка, все эти проекты были положены на полку. Сейчас, когда возникла такая неординарная ситуация, решили к ним вернуться. «Ленгидропроект» и «Русгидро» активно рассматривают возможность постройки новых ГЭС на Бурее. Они, безусловно, помогут стабилизировать паводковую ситуацию. Главное подойти к реализации проектов разумно. Нужно смотреть, моделировать. Нужны анализ и разумные взвешенные решения».

По словам эксперта, в первую очередь дополнительно надо зарегулировать бассейн реки Зея, дающий около 30% общего стока Амура. Контррегулирующая Нижне-Зейская ГЭС позволит сгладить неравномерности сбросов с Зейской ГЭС. А в ряде случаев — исключит подтопление населенных пунктов. Аналогичная ситуация обстоит с Нижне-Бурейской ГЭС: как известно, ее строят с 2010 года. Облегчить работу Зейского водохранилища помогла бы Гилюйская ГЭС. За регулирование стока крупнейшего притока Зеи — Селемжи — отвечали бы по окончании строительства два гидроузла с ёмкими водохранилищами — Селемджинский и Русиновский.

В бассейне Буреи важное противопаводковое значение имеет перспективная Нижне-Ниманская ГЭС. Наконец, Шилкинская ГЭС может значительно улучшить ситуацию с наводнениями на самом Амуре.

Еще один метод — ограждение территорий дамбами. В России такие методы наиболее активно используются на Кубани, а за рубежом, например, в Китае. Еще один метод — увеличение пропускной способности речного русла. Его расчищают, расширяют — а это в свою очередь ограничивает возможности выхода воды на пойму и затопление прилегающих территорий. Решение проблемы наводнений требует комплексного применения различных средств.

В двухтысячном году от наводнения пострадала Европа, летом 2013 в результате нового паводка на реках Рейн и Эльба были прорваны дамбы, а разлившийся Дунай вызвал разрушения в Венгрии, Германии и других странах. Существующая система капитальных противопаводковых дамб, защищавших крупные населенные пункты, помочь не смогла. Этот факт лишний раз говорит о том, что защитные дамбы не стали панацеей от проблем, которые нужно решать с помощью целого комплекса мер. В разговоре с корреспондентом АиФ.ru эксперт данное утверждение подтвердил. «И дамбы, и ГЭС — это гидротехнические сооружения, но весь Амур дамбами не обустроить. Это достаточно дорогостоящее мероприятие, затратное», — говорит Сиротский.

По словам эксперта, «проектные решения по строительству и какие-то выводы появятся к Новому году». «Нужно восстановить то, что раньше планировалось, — рассказывает специалист — Проекты ГЭС, которые сейчас идут на рассмотрение, 30 лет лежали на полке. Из-за распада Союза они остались нереализованными».

Отдельным пунктом эксперт отметил, что немаловажным условием смягчения последствий паводков является неукоснительное соблюдение границ строительства объектов в зонах затопления и подтопления. «Все должны раз и навсегда понять, что нельзя идти против законов природы и вести застройку (неважно промышленную или жилую) за чертой „красных зон“», — рассказывает Сиротский. — Закрывают глаза, а потом удивляются, что паводок пришел, и всех затопило».

Источник: АиФ