Продался за суши
5 Мая 2014

• Версия для печати

Обещанное Бараком Обамой возвращение США в Азию вызывает насмешки у китайских блогеров

Барак Обама с с государственным визитом в Японии, 25 апреля 2014 года Фото: Larry Downing / Reuters

В апреле Барак Обама совершил турне по странам Азии. И хотя КНР не была включена в маршрут поездки американского президента, именно Китай стал одной главных тем переговоров с партнерами Вашингтона в регионе. Всех их Обама пытался заверить, что США готовы защитить союзников от «китайской угрозы». Однако в самой Поднебесной к заявлениям американского лидера отнеслись со скепсисом.

США напомнили Китаю, что у них в распоряжении есть не только пряники, но и кнут. В марте беспрецедентную поездку по Поднебесной совершила американская первая леди Мишель Обама. Причем в этом вояже ее сопровождали дочери и мамы. Однако после этого Вашингтон решил, что пора взять паузу и перестать «дружить домами», а вместо этого продемонстрировать жесткость и вспомнить о геополитическом соперничестве с Китаем. Именно эту цель преследовал Обама, отправляясь в турне по странам Тихоокеанского региона. Основными адресатами «дипломатического роуд-шоу» стали союзники США в этой части света, которые все больше сомневаются в эффективности курса Обамы на возвращение США в Азию.

К поворотам американской политики в отношении Пекина наблюдатели давно привыкли. Полосы «сдерживания» и «сотрудничества» не просто чередуются в отношениях двух гигантов, но причудливо переплетаются, что даже породило специфический термин — frenemies («друговраги»).

Мишель Обама с визитом в Сиань, Китай Фото: Petar Kujundzic / Reuters

Страны, которые посетил Обама, — Японию, Южную Корею, Малайзию и Филиппины — объединяет любопытная закономерность: все они имеют территориальные споры с КНР. Враг моего врага — мой друг. Кажется, так говорится? На переговорах в четырех столицах так или иначе звучало обещание: США останутся в Азии, чтобы помочь противостоять растущим политическим и экономическим аппетитам Китая. На Филиппинах в рамках визита Обамы подписан договор, дающий право американским войскам находиться в стране, правда, на непостоянной основе, поскольку создание иностранных баз запрещено конституцией. Однако убедить союзников, что их и американские интересы тождественны, и, главное, что США в нынешней ситуации обладают необходимыми ресурсами, чтобы играть лидирующую роль в АТР, Обаме не всегда удавалось.

Даже на японском фланге «дальневосточного фронта» успехи президентской дипломатии достаточно скромные. В ходе визита так и не удалось согласовать условия участия Японии в продвигаемом США проекте Транстихоокеанского партнерства. Видимо, для некоей компенсации провала на этом направлении как главное достижение подается заявление Обамы, что статья 5 Американо-японского договора о безопасности распространяется на острова Сенкаку (китайское название — Дяоюйдао), которые являются предметом китайско-японского территориального спора.

«Каждая из сторон признает, что вооруженное нападение на любую из сторон на территориях, находящихся под управлением Японии, было бы опасным для ее собственного мира и безопасности, и заявляет, что она предпримет действия для отражения общей опасности в соответствии со своими конституционными положениями и процедурами», — говорится в этой статье.

Таким образом, Обама стал первым американским президентом, который прямо заявил Японии о гарантиях безопасности в случае возможного «нападения» Китая на скалы в море, которыми фактически являются острова Сенкаку. Другое дело, что с военной точки зрения какие-то осмысленные действия армейских подразделений на самих островах исключены (площадь самого большого из островов архипелага составляет около четырех квадратных километров, а самого маленького — всего 800 квадратных метров). Это означает, что в случае эскалации китайско-японского конфликта судьба островов будет решаться не на самих крохотных клочках суши, а в полномасштабном военно-воздушном и морском сражении в достаточно обширном регионе. А это совершенно по-иному ставит вопрос о цене американского вмешательства в еще один локальный конфликт.

Барак Обама (слева) и император Японии Акихито на ужине в императорском дворце, 24 апреля 2014 года Фото: Larry Downing / Reuters

В интервью газете «Иомиури» Обама заявил, что США возражают против любых односторонних попыток подорвать контроль Японии над островами Сенкаку, однако по итогам переговоров с Синдзо Абэ тон президента США был более примирительным. Обама сказал, что «между Японией и Китаем должны быть построены отношения взаимного доверия», призвав стороны решать существующие проблемы мирным путем.

Эпизод с толкованием Договора о безопасности 1960 года вызвал большее раздражение у интернет-пользователей в Китае, чем у китайского МИДа. В интернете сильны националистические настроения, и наглости «мирового гегемона» там частенько призывают дать незамедлительный решительный ответ. «Кому принадлежат острова Дяоюйдао, должна решать не Америка, а Вторая артиллерия НОАК», — сурово заявил один из блогеров (Вторая артиллерия — название китайских ракетных войск стратегического назначения). Вспоминая восторженные отзывы Обамы о посещении суши-бара вместе с японским премьером, другой блогер с издевкой пишет: «Один раз поел суши — и тут же все улажено….too cheap ("слишком дешево" — прим. "Ленты.ру")». «Украинский кризис привел к тому, что возможности американского империализма начали подвергать сомнению в глобальных масштабах, особенно среди союзников США», — констатирует другой участник дискуссии, видимо, помнящий, что еще Мао Цзэдун утверждал, что «американский империализм — это бумажный тигр».

В связи с событиями на Украине, продемонстрировавшими бессилие США, у Китая появилась возможность получить период «стратегической передышки», когда американцы не смогут серьезно вмешиваться в дела АТР. Эта оценка широко распространена не только среди сетевых «пикейных жилетов» — ее разделяет и ряд серьезных китайских военных экспертов. Так, генерал-майор Ван Хайюнь, старший советник Китайской научной ассоциации международной стратегии, отводит на период расширения китайских стратегических возможностей 10 лет. В связи с тем, что США увязнут в Европе, которая вновь становится полем противостояния, поворот США к АТР может оказаться «незавершенным проектом», считает Ван Хайюнь.

Барак Обама выступил перед американскими военнослужащими на военной базе Йонсан в Южной Корее, 26 апреля 2014 года Фото: Lee Jin-man / Reuters

В целом спокойно относятся к возможностям усиления влияния США в Азии и в китайском внешнеполитическом ведомстве. В связи с поездкой Обамы на брифингах в МИД КНР, разумеется, звучала мысль, что Дяоюйдао все равно земля китайская, а договор Токио и Вашингтона, являющийся продуктом холодной войны, не может здесь ничего изменить. Между тем представитель МИД КНР Цинь Ган подчеркнул, что о результатах визитов Обамы следует судить не по словам, а по делам. Дипломат несколько покровительственно посоветовал США и Японии прислушаться к мудрости Конфуция.

Специально для двух «плохих парней» Цинь Ган привел высказывания Учителя: «Благородный муж стремится к гармонии при сохранении различий», «Благородный муж стремится к единению, не сговариваясь при этом с вредными людишками». Ссылка в дипломатическом заявлении на конфуцианский канон сама по себе примечательна, ведь и Си Цзиньпин все охотнее обращается к наследию Конфуция в рамках реализации курса на «великое возрождение китайской нации». В контексте ситуации в АТР цитаты из Конфуция призваны продемонстрировать статус Китая как «ответственной державы» и уверенность, что мир рано или поздно будет играть по установленным Пекином правилам «гармоничного мира».

Игорь Денисов

Источник: Лента.ру