Михаил Веллер: «Мигранты – это авангард армии вторжения»
14 Сентября 2015

• Версия для печати

«Только жёсткая ассимиляция приезжих может сохранить наш мир. Терпимость приемлема, лишь пока приезжие не замещают тебя. Вместо того, чтобы расстреливать при первой возможности всех террористов и вышвыривать из страны всех, кого спецслужбы подозревают в терроризме, интеллектуалы рассуждают, как вернуть наших граждан в общество»

Ситуация с наплывом беженцев в Европу с территорий северной Африки и государств Ближнего Востока в конце лета – начале осени со всей очевидностью стала приобретать характер катастрофы. Комментариев, мнений и суждений по этой проблеме раздаётся великое множество, но большинство из них, к сожалению, не затрагивает сути, истоков происхождения вопроса. Между тем понятно: для того, чтобы лечить болезнь, необходимо верно поставить диагноз. А после этого выбрать верный метод лечения.

Среди тех, кто пытается незашоренным взглядом, нетенденциозно взглянуть на положение дел, оказался известный российский писатель, философ и публицист Михаил Веллер (родился 20 мая 1948 года). 10 сентября 2015 года в разделе блогов на интернет-сайте радиостанции «Эхо Москвы» был размещён текст Михаила Иосифовича с говорящим заголовком «Хоронить заказывали?», в котором, как мне думается, весьма верно были обозначены причины этого европейского мигрантского коллапса.

Резкие и, как может кому-то показаться, совершенно неполиткорректные формулировки Михаила Веллера, тем не менее, если посмотреть на ситуацию без идеологических шор на глазах, точно описывают причины и последствия многолетней политики социальной безответственности, проводимой руководителями сначала ряда европейских стран (а сегодня – и бюрократией Евросоюза). Предлагаемые Михаилом Иосифовичем меры по преодолению мигрантского кошмара также кому-то могут показаться ужасными и абсолютно негуманными. Это – с одной стороны. Но с другой стороны именно они и видятся чуть ли не единственно верными. Впрочем, пусть об этом судят наши читатели.

Небольшая оговорка: с моей точки зрения Михаил Веллер, верно обозначив причины, следствия и возможные механизмы преодоления наблюдаемого сегодня начала «заката Европы», не заметил (или – по каким-то причинам решил не проговаривать) ряд важных, принципиальных моментов, которые коренным образом меняют картину происходящего, точнее – причин современной европейской вакханалии, а ещё точнее – того, кто стоит за всей этой мигрантской свистопляской. Но об этом я скажу в послесловии. Для начала прочтите текст Михаила Веллера.

Игорь ОСОВИН, главный редактор Conspirology.org

Михаил Веллер.

Ну что, ещё не верится, что это конец?

1. Болезненное неравнодушие русских к мигрантскому нашествию в Европу есть наглядное свидетельство нашей европейской самоидентификации. Мы можем клясть Европу, поправлять и презирать – можем завидовать и страдать, не умея вписаться в её процветание. Но она прочно существует в нашем подсознании как благополучный альтернативный мир – дающий веру и надежду, что лучшая жизнь реальна, есть к чему тянуться; теоретически есть куда сбежать на хорошую жизнь. Это мир белых христиан, у нас с ним одно представление о жизни и человеческих отношениях.

У нас одна литература, одна живопись и музыка, одна философия и наука, один технический прогресс, моды, каноны красоты и представления о добре и зле. И даже буквы, и даже обряды свадеб и похорон. Один Бог.

Мы – единое культурно-идеологическое пространство. А противоречия – так европейские страны гораздо больше воевали между собой, нежели Россия с любыми из них.

Речь сегодня о нашествии на НАШ мир.

2. Оптимисты полагают, что старушка-Европа прокашляется и переварит, видала и не такое: в конце концов, беженцев не так много на 500-то миллионов процветающего европейского населения. И – да: прокормить сегодняшнее количество – не проблема. Это – взгляд честного или злонамеренного идиота.

Огромность и нерешаемая сложность проблемы мигрантов – отнюдь не в сегодняшней толпе. Мигранты – это армия вторжения. Её авангард. Они едут сюда не перевариваться – отнюдь! Они едут сюда переваривать Европу. Желудочный сок уже впрыснут в обречённое тело.

Последний этап заката Европы наступает вот сейчас – на наших глазах.

А социальные процессы развиваются по экспоненте. Пик процветания цивилизации сменяется крахом с удивительной скоростью – историки знают.

Причина не в мигрантах, а в сгнившем мозге Европы.

Основные маршруты нашествия мигрантов в Европу.

3. Чтобы понять происходящее, необходимо взглянуть на ближайшие истоки. А это – культурная революция битничества, 1950-е годы США. Кучка гомосексуалистов и наркоманов с асоциальными взглядами и творческими наклонностями сформулировали этику и эстетику контркультуры. Три культовые фигуры – Алек Гинзберг, Уильям Берроуз, Джек Керуак. Грязный секс, грязный мат, грязные фантазии, грязные лузеры-бездельники, и будь проклято это общество, в котором я несчастен.

В этом обществе – все возможности процветания, но эти люди с больной психикой, с вывихнутыми мозгами, видят единственный способ утвердить себя, молодых и пришедших: нагадить всем на головы и обвинить в своей душевной неполноценности.

Но! Жизнь – движение, это изменения! А традиционные эстетика и идеология культуры были в кризисе, упёрлись в исчерпанность, величие и совершенство были уже достигнуты в прошлом – а дальше-то что? А ведь искусство – это сотворение нового! И каждое юное поколение требует – нового!

Мы изменим ваше общество – мы разрушим его.

4. Великая революция хиппи 1968 года в США и Франции канонизировала контркультуру. Хрен ли только искусство! Долой культуру буржуазную! То-есть – долой карьеру и вообще честную работу, долой патриотизм (война во Вьетнаме надоела), долой лицемерную семью с её верностью и изменами, долой богачей-кровососов и социальное неравенство. И главное – долой любые запреты делать всё, что человеку хочется и доставляет удовольствие. Будет братство и счастье.

Курить траву, трахаться и играть на саксофоне. Ничего не делать: буддизм!

Плесень пресыщенной цивилизации пошла в рост.

5. В 1962 году чернокожий Джеймс Мередит был зачислен в Миссисипский университет при личном участии президента Кеннеди. Несколько тысяч солдат и национальных гвардейцев охраняли маршрут его первого прихода на занятия; в возникших беспорядках двое было убито и четыре сотни ранено. В 1965 возникли «Чёрные пантеры» с их радикальным чёрно-расистским крылом. В 1967 был застрелен Мартин Лютер Кинг.

И лишь в 70-е годы ХХ века права белых и чёрных американцев были реально уравнены. Борцы за справедливость победили.

Но! Если процесс пошёл – его уже не остановить. Давай дальше.

6. Здесь не место давать характеристику Франкфуртской философской школе и излагать суть взглядов Хоркхаймера, Адорно и других её столпов. Пытаясь суммировать общий итог: за десятилетия неустанной деятельности видных мыслителей – университетская профессура и молодёжь Запада прониклась левыми социалистическими взглядами «неореволюционизма».

Разрушение буржуазного государства с его институтами и моралью философски обосновывалось и морально приветствовалось! А поскольку в обществе потребления не стало пролетариата с его прогрессивной сущностью, движущей силой революции является продвинутая молодёжь и маргиналы.

Мы прекратим буржуйскую эксплуатацию человека человеком и устроим справедливое братское общежитие свободных людей. Мораль отцов лицемерная, их культура ханжеская, их законы душат человека – а ведь превыше всего законное природное право человека на удовольствие. Удовольствие – это и есть счастье и смысл истории.

7. И в 1971 году выходит эпохальная книга, библия политической философии – «Теория справедливости» Джона Ролза. Практическим следствием этого многостраничного труда было внедрение в мозги и в практику второй части второго принципа справедливости по Ролзу. А именно: перераспределение ценностей в государстве должно производиться в пользу малоимущих путём отчуждения у многоимущих. Грубо говоря (никому не падать и не ругаться матом!): от каждого по способностям – каждому по потребностям. Ну, в реальных и разумных пределах. Вот такой вульгарно-коммунистический тезис, которым нам плешь проедали на уроках обществоведения в советской средней школе. Но здесь он был подан в обрамлении массы учёных аргументов и рассуждений.

Вы понимаете, социальные отношения должны быть как в семье, где сильный и богатый заботится о слабых и не зарабатывающих детях, или больных братьях, и так далее. Не требуя отдачи – а из любви и человечности.

И интеллектуалы Запада зауважали себя за понимание этих взглядов и практическое их применение, свято веря: это – истина, умная и хорошая.

Толпы мигрантов шагают сегодня по дорогам Европы…

8. Дармоеды и паразиты всех мастей взвыли от счастья. Удовлетворение их потребностей за счёт работяг получило не только силу закона, но – силу моральной максимы! Бесплатные: квартира, образование, медицина, продуктовые талоны, гуманитарная одежда – и денежное пособие на карманные расходы! А на хрена работать? Принудительный труд – мерзкая отрыжка тоталитаризма.

Ты пашешь? Ну и плати налоги, сволочь! А я заслуживаю помощи.

Психологию личности, а в общем и психологию социальную, теория справедливости Ролза учитывать не желала. Блаженная маниловщина оказалась выполнима в эпоху чрезвычайно эффективного производства и перепроизводства.

Работяги приходили в бешенство от необходимости содержать наглых паразитов. Им объясняли, что это закон, а они должны быть добрее и человечнее; стыдно-с, господа труженики, это ведь ваши братья сосут ваши соки!

9. И вот в 1969 году, на волне расовых и молодёжных волнений, на волне культурно-морально-идеологической революции Запада, нью-йоркские гомосексуалисты подрались в своём баре с полицейскими. И очень быстро оформили себя как маргиналов, угнетённых, меньшинство по принципу сексуальной ориентации. То есть – объект сочувствия для людей передовых взглядов. Даёшь борьбу за равенство!

Гомосексуалистов били в истории много, но только та драка случилась в назревший исторический момент. Содом и Гоморра пообещали Господу, что так ему это с рук не сойдёт!

Движение гомосексуалистов, поданное как борьба угнетённого меньшинства за свои права, совершенно вписалось в контркультуру, антибуржуазную контрмораль, борьбу за права личности на все удовольствия и помощь угнетённым как принцип справедливости. Для апологетов «нового мышления» отношение к гомосексуалистам стало лакмусовой бумажкой: ты за свободу и права человека – или нет?!

При этом, в 70-е годы «голубые» боролись за право не служить в армии. В 2000-е – наоборот, за право служить. В 70-е боролись вообще против брака. Потом – добились узаконивания однополых браков. Главное – они добились, что сначала Американская ассоциация психиатров, а затем и Всемирное общество здравоохранения, после долгих прений и голосований, минимальным перевесом голосов исключили гомосексуализм из перечня психических патологий и признали «вариантом нормы».

10. Агрессивный феминизм борется против любой дискриминации женщин: за право служить в армии, делать карьеру, пропорционально представительствовать в руководящих органах и поднимать штангу.

Пропагандируется образ самостоятельной женщины, рожающей одного ребенка к сорока годам. Движение «чайлд-фри» утверждает модель полноценной жизни вообще без детей.

11. Брак уже вообще необязателен, это буржуазная клетка для свободных людей! Мы живём, кто с кем хочет и пока хочет – именно это нравственно.

Начинается распад семьи, растёт число внебрачных детей: скоро в Скандинавии их будет уже больше половины.

Внебрачное сожительство матери-одиночки с отцом своих детей экономически выгоднее для обоих, особенно если один или оба они безработные. Такова государственная система пособий, налогов и льгот. Фактически: государство материально поощряет распад семьи.

12. И вообще – жизнь стала богаче и легче, удовольствий больше, охота пожить и для себя. Два ребёнка в семье становятся нормой, а часто и один.

Рождаемость резко падает! Европейские народа уже не воспроизводят себя – их численность сокращается.

НАЧАЛОСЬ ВЫМИРАНИЕ. Без войн, эпидемия и голода. А просто рожать неохота. В последний раз так было при упадке и конце Римской империи.

ВЫМОРОЧНАЯ КУЛЬТУРА. Вот к чему мы пришли. Со всеми нашими равенствами, свободами, ценностями и принципами.

13. И параллельно (параллельно!) со всеми этими видами равенства – и не просто, а «преимущественного» равенства! – шло политическое покаяние.

Ибо иные, меньшие, слабые, бедные, угнетённые – по справедливости имели право на братскую помощь и любовь сильных, а особенно раньше их угнетавших. И вчерашние колонизаторы стали рвать на себе волосы и наперебой пытаться сделать хорошее для бывших колонизированных. И стали принимать их к себе, селить, давать гражданство и обеспечивать всем. И запрещалось вспомнить, что двести лет назад неграмотные дикари кушали друг друга и продавали белым в рабство, что и делали бы поныне, если б не проклятые колонизаторы…

Каких-то тридцать лет – и милые обитатели Африки и прочих Пакистанов с Алжирами превратили районы и целые города в помойки и слезать с халявы не собираются, терроризируя забредшее по глупости «коренное население».

Но! Им необходимо помогать – это же наши братья, обделенные судьбой!

Венгерские сторонники мультикультурализма, «общечеловеческих ценностей» и защитники несчастных беженцев в лице пародийной организации «Партия двухвостой собаки» посредством уличных плакатов извиняются за действия премьер-министра Виктора Орбана. Надпись на плакате: «Извините за нашего премьер-министра»…

14. Ошибочек здесь две.

Первая наиболее обстоятельно показана в книге Ричарда Линна «Эволюция. Раса. Интеллект». Книга изобилует ужасными статистическими таблицами. С ужасными данными. Если средний IQ европейца, белого то бишь – 100, то Китай, Япония, Южная Корея – 105. Африканцы – 70, арабы и афроамериканцы – 85. Цифры усреднённые, в книге всё подробно разделено по странам, возрастными и социальным группам, с комментариями и оговорками.

После такой книги автора следует судить по статье «фашизм, расизм, обман». Но горе в другом. Эти многочисленные статистические выкладки – никем никогда не опровергались. Их нельзя читать! Их нельзя упоминать! Каждый, кто помянет – тоже фашист! А вот данные не опровергнуты…

Заметьте: автор – белый. Китайцы-корейцы-японцы у него умнее белых. И – они нигде не вызывают социальных волнений. Пашут. Не бунтуют. Нормальные люди.

… На уровне больших чисел – по «теории справедливости» более умные будут отдавать что-то менее умным. Всегда.

Про трудовую мотивацию и этику некоторых этнических меньшинств, их психологию трудового отношения – мы вообще молчим.

15. Ошибочка вторая.

В экстазе благостного самообмана толерантные социологи решили идентифицировать людей политкорректно – исключительно по гражданству. В государстве все равны? Раз в Америке все – американцы, то в Англии все – англичане, во Франции – все французы.

Но! Человек идентифицируется по целому ряду аспектов: пол, возраст, профессия, доход, место жительства, национальность, религия, цвет кожи, страна проживания. И «Гражданин Великобритании» – это подданство. Гражданство как юридическое понятие. А «англичанин» – это принадлежность к народу: его языку, культуре, истории, растворённость в нём, идентификация себя как его порождения и части. Традиции, обычаи и привычки – это твоё, единственно родное. Гражданств можно иметь хоть пять – за деньги и связи. А народ у тебя один.

«Доминантная самоидентификация» – ввёл я такое понятие. Это когда «наши йоркширские парни», взорвавшие лондонское метро, были не ваши! Они имели гражданство вашей страны, но были – сначала мусульмане, потом пакистанцы, и уже только потом – граждане Великобритании. Пакистанские мусульмане взорвали поганых неверных, среди которых жили. А не хрен было пускать их жить и считать «своими». Дураков и в алтаре бьют.

Ислам провозглашает единство всех мусульман, противопоставляя «неверным». Отношение ислама к неверным гибко и при нужде позволяет всё.

Ты можешь млеть от своего благородства, полагая исламского мигранта бедным своим братом. (И млеют!..) Но его братья – мусульмане, а к отношениям с тобой он снисходит для своей пользы.

16. В самогипнозе своих политических фантазий американцы, и вообще Запад, решили, что демократия – это самое лучшее политическое устройство общества. И их долг – помочь всем достичь счастья и изобилия, что возможно лишь через построение демократии.

Умный-умный, а дурак, сказал майор Пронин.

Как нет единого лучшего лекарства от всех болезней, единой лучшей еды для жирных и дистрофиков, лучшего дома для тропиков и тундры, так нет и не может быть одного лучшего политического устройства для всех народов во все времена и при всех условиях. Разные формы демократии, аристократии и авторитаризма могут быть оптимальными для разных условий.

Попытка внедрить западную модель демократии в России отлично способствовала её повальному и небывалому разворовыванию.

Попытка внедрить демократию в тоталитарных государствах Ближнего и Среднего Востока логично и неизбежно привела к кровавой анархии. Большее зло. Ибо только сильный и жестокий правитель мог держать племена и народы своей страны в мире и повиновении. Только вооружённую руку признают над собой разнородные образования, которым европейцы по линейке нарезали границы государств после разрушения Османской империи и деколонизации.

Как бифштекс может убить дистрофика, как атмосферное давление может убить водолаза – так демократия может убить народ, стоящий на родоплеменном уровне и обладающий родоплеменным сознанием.

Ну и побежали. Тем более, что приглашали в Европу.

17. Демократия в Европе отчётливо загнила с момента, когда в 1979 году венгерская проститутка и «порноактриса» со скандальным торжеством избиралась в итальянский парламент, бравируя своей профессией (и осталась в итальянской политике на четверть века).

18. Достоинство Европы отчётливо отсутствует с 2002 года, когда палестинские террористы захватили Храм Рождества Христова, взяв монахов в заложники. Много дней шли переговоры, тема кощунства не поднималась, ни один из террористов не пострадал – отпустили и даже приютили в Европе. Представим себе зеркальную ситуацию – христианские террористы захватили мечеть в Мекке. Сколько христианских погромов учинили бы в ответ мусульмане по всему миру?

19. Инстинкт самосохранения отказал Европе, когда отменили смертную казнь даже для самых страшных убийц – жизнь убийцам заранее гарантирована, что бы они ни творили.

С конца августа 2015 года Комиссия ООН по делам беженцев начала в Германии новую кампанию по внедрению ещё большей толерантности к беженцам со стороны граждан ФРГ. Фрагмент брошюры, распространяемой ныне среди жителей Федеративной Республики: «Подарите беженцам будущее - перепишите на них своё завещание».

20. Воля к победе оставила Европу со времени, когда горстка террористов смеет выставлять требования государству, шантажируя его жизнью заложников. Вместо угрозы уничтожения в ответ всех партнёров, друзей, родных и близких террористов, что всегда (всегда в истории!) гарантировало нужный результат, государство позорно виляет хвостом и выговаривает условия, отпуская из тюрем уже захваченных ранее убийц, которых следовало пристрелить сразу.

Вместо того, чтобы топить «сомалийских пиратов» на месте – один ручной пулемёт на судно – Запад болтает и отвозит их в «евротюрьмы», если кого удастся поймать; а так – платит выкуп.

Вместо того, чтобы расстреливать при первой возможности всех террористов – членов ИГИЛ, и вышвыривать из страны всех, кого спецслужбы подозревают в терроризме – интеллектуалы рассуждают, как вернуть наших граждан в общество.

21. Разум оставил Европу, когда после взрывов в лондонском метро королева Елизавета выступила с обещанием, что «террористам не удастся заставить нас отказаться от наших ценностей». Под «ценностями» следует понимать готовность и впредь принимать, брать на содержание и оберегать исламских мигрантов, презирающим англичан и цинично ими пользующимся.

Зато мигранты уже требуют от христиан отказаться от их ценностей: не праздновать Рождество, не продавать спиртное и свинину, не ходить в купальниках по пляжу и не загорать в парках – и злобно требуют!

22. «Мультикультурализм» и «ксенофобия» – изобретение безграмотных идиотов, накачавшихся благими намерениями. Эти понятия в принципе отвергают социум как систему – и человека как органическую составляющую в единстве социума. Это – упорное намерение атомизировать и разобщить социум, где связи между людьми елейно сводятся к взаимной любви и взаимопомощи. Это отрицание социального организма и попытка заменить его гибридом. Сложить существо из головы льва, ног оленя, туловища слона и павлиньего хвоста. Химера.

Но! Социум – это людская система, где каждый знает, чего ожидать от другого; где правила общежития едины, едины традиции и привычки. Общежитие – это единое представление о праздниках и буднях, императивах и табу, кухне и досуге, одежде и юморе; это – единая среда обитания, где человека не поджидают неприятные и непонятные неожиданности.

Человек есть одно целое с окружающей средой – материальной и информационной, биологической и социальной.

Социум – это культурное единство. Никак иначе.

Инокультурные группы, позиционированные как равноправные, неизбежно стремятся изменить страну согласно своим взглядам, или – плюнуть на неё и просто пользоваться благами.

Спаянные религиозным братством и круговой порукой этнические общины часто терроризируют «цивилизованное» христианское большинство, которое их приютило.

Чужой – это стрессовый фактор, он напрягает: надо быть настороже, чтоб никто никого не обидел, не заступил красную черту: ваши с ним представления о вежливости и трусости, доброте и слабости, допустимом и недопустимом – часто разные.

Твой народ – с которым ты един, освоил и защитил эту землю и живёт здесь по своим правилам. И когда мигрант, не имея отношения к твоей истории, не разделяя взглядов и правил твоего народа, утверждает своё житьё в твоей стране по чужим ей правилам, при этом объявляя себя таким же полноправным хозяином, как ты – это разрушает социальную сущность народа, противоречит социальному инстинкту каждого его члена.

Любая же агрессия мигранта к аборигену воспринимается как агрессия чуждого этноса к твоему родному – на твоей же земле! А поведения ряда народов, исповедующих ислам, крайне агрессивно и конфликтно.

Возможно, кого-то из беженцев очень жалко, но нужна ли терпимость по отношению к тому, кто нетерпим к тебе? Read more: http://www.conspirology.org/2015/09/mixail-veller-migranty-eto-avangard-armii-vtorzheniya.htm#ixzz3lhjlfGND

23. Старый вопрос: нужна ли терпимость по отношению к тому, кто нетерпим к тебе, и пользуется тобой до времени?

Большинство мусульман совершенно всерьёз относятся к мысли о грядущем создании Всемирного Халифата.

Уже в ряде европейских городов – вплоть до миллионного Бирмингема – мусульманских школьников больше, чем коренных. Ещё десять-пятнадцать лет – и исламское большинство создаст зоны шариата.

И это будет расплата!

Они вам покажут гей-парады, оскорбляющие их чувства! Вы у них поскачете впереди собственных задниц! Радуйтесь, если дома ночью под одеялом живы будете.

Они вам покажут феминизм, чайлд-фри и в шортах на улице! Юбка до земли, замуж – и молчать, пока мужчина не спросил!

Они вам покажут рокеров в спущенных штанах! Вот тут обрежут – действительно больше ничего не вырастет!

Они вам покажут свободный секс, быстрый и защищённый! Выбор будет – забить камнями или продать в бордель.

У Аллаха нет меньшинств и большинств – все живут по заветам Его, открытым нам Пророком (да святится имя Его!) – или вообще жить не должны!

А пока – мы живём в ваших домах и едим ваш хлеб: работайте на нас, неверные.

24. Они едут в Европу – после них остаются загаженные площади и разгромленные поезда: их кормили и везли бесплатно.

После мигрантов остаются загаженные площади и разгромленные поезда

Большинство – крепкие молодые мужчины. Их число можно умножать на десять. Они получат вид на жительство, выпишут к себе родителей и братьев, женятся и нарожают детей.

Большинство мигрантов - крепкие молодые мужчины…

Вот так возрождается старая песня: «Дрожите, дряхлые кости!». (Кстати – дядя Ясира Арафата, муфтий Иерусалима, держал на стене портрет Гитлера и был принят Гиммлером в канцелярии СС.)

25. Мигрант гадит на голову хозяину ровно в той степени, в какой хозяин ему позволяет. Сегодня толерантный европеец боится сделать замечание мигранту, боится хоть как-то задеть гостя-иноверца – ну так сам виноват, что становится презираем и терроризируем.

Не мигранты прикончат Европу.

«ЕВРОПЕЙСКИЕ ЦЕННОСТИ» ПРИКАНЧИВАЮТ ЕВРОПУ. Они подобны передозу морфия, когда избыток кайфа ввергает организм в сладостный сон смерти.

26. Выход не только в жёстком соблюдении квоты и запрете нелегальной миграции. Только жёсткая ассимиляция приезжих может сохранить наш мир. Терпимость приемлема, лишь пока приезжие не замещают тебя.

27. Приём десяти миллионов европейцев-христиан как беженцев вообще не был бы проблемой для нынешней Европы, но лишь вопросом бытовым и временным.

Европейские политики со смесью благоглупости и лицемерия не желают признавать, что проблема – именно в чужой и агрессивной идентичности.

Проблема не в миллионах мигрантов, а в их чужой идентичности. На фото: мигранты оккупировали пассажирский состав в Венгрии.

Прометей поздоровел и подобрел настолько, что решил кормить своей печенью всех стервятников, и они с удовольствием ждут, на сколько им хватит всего тела.

28. Когда самозащита называется фашизмом – значит, у власти волки в овечьих шкурах. Их речи – овечьи, а зубы смерти всё ближе.

Фашизм сменился удивительной формой анти-фашизма. Если фашизм стремился к уничтожению других народов, то современный анти-фашизм стремится к уничтожению своего народа, в том числе – и с помощью чужих. Если фашизм решал свои задачи оружием и кровью, то современный анти-фашизм (нео-антифашизм) решает свои задачи лаской и шоколадом. Но результат достигается убойный! Эффективность метода восхитила бы отцов фашизма! Мягко и неукоснительно подавляя сопротивление вплоть до любого инакомыслия, нео-антифашизм проводит геноцид собственного народа – объясняя народу, что в этом его счастье и свобода. Народ исчезает физически – под гимн свободе и правам человека. Создатель Ордена иезуитов умер бы от зависти.

29. То есть, дело не в засилье мигрантов, но в самовнушённом бессилии Европы. Сил – до фига, а духа, воли, страсти – нету.

Завоевавшая господство контркультура – лишь опережающее отражение распада цивилизации (так было во все времена).

Сегодняшний распад морали – это идейный распад цивилизации, за которым быстро и неотвратимо следует распад реальный, политико-экономический (и так тоже было во все времена).

И когда Европа заставляет себя, заставляет свои народы, всячески подавляя их инстинкт самосохранения, где он ещё есть, самозамещаться мигрантами – прощая им хамство, агрессивность, наглость, не смея задеть их взращённое самолюбие, предпочитая их интересы интересам собственных граждан, не по паспорту граждан, а по жизни, культуре, судьбе – это всё лишь овеществление зова смерти, тяги к самоуничтожению.

Разрушение культуры, разрушение морали, разрушение семьи, поощрение паразитов, уравнивание извращений с нормой, абсолютизация личного благополучия и удовольствия превыше всего – и как результат физическое вымирание – в этом всём мусульмане вообще и мусульманские мигранты в частности повинны не были нисколько.

30. Кто твёрдо вознамерился сдохнуть – тому ничем не поможешь.

Мы любим и ценим не нынешних импотентных европейских уродов – но их великих предков, создавших самую прекрасную, мощную и величественную цивилизацию в истории человечества.

Ближайшие годы предъявят окончательный результат: сдохнет Европа со своим изуродованным представлением о мире, который она называет «европейскими ценностями», и станет исламской, или – ещё найдёт в себе силы послать этот бред подальше.

А пока – мусульманские беженцы едут её приканчивать.

Михаил ВЕЛЛЕР

Довольный мигрант добрался до старой доброй Европы (фото - Reuters)…

А теперь – несколько слов в добавление к мыслям Михаила Веллера.

НАЦИСТСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ ПРОТИВ СОВРЕМЕННОЙ ЕВРОПЫ?

1. Очевидным является тот факт, что большинство беженцев из Африки и стран Ближнего Востока являются по своему вероисповеданию мусульманами. Однако они почему-то не спешат мигрировать в государства, близкие им по всех отношениях – по ментальности, климату, условиям проживания, социально-политической системе, по вере, наконец. По имеющимся в открытых источниках информации сведениям, Саудовская Аравия, Кувейт, Катар приняли считанные единицы беженцев. Странно, не правда ли?

2. Не только Михаил Веллер, но и многие наблюдатели отмечают, что значительную часть беженцев-мигрантов составляют здоровые, физически сильные молодые люди. Отмечается факт их вполне организованного движения по дорогам европейских государств и наличия у них необходимой информации. Более того, отмечаются и признаки явной координации всех этих перемещений, преодоления полицейских кордонов, грамотного и умелого обхода фильтрационных пунктов.

Более того, зарубежные наблюдателя отмечают странные оговорки многих беженцев о том, что деньги на дорогу им дали какие-то американские организации. Сегодня в некоторых печатных СМИ, но ещё больше – на сетевых ресурсах, говорят о скрытном управлении всеми этими глобальными перемещениями со стороны признанных закулисных кукловодов в лице семейства Ротшильдов. Дескать, их цель, как и цель их «коллег» по транснациональному финансовому интернационалу – удержание своей тайной власти и увеличение своих прибылей, лучшим средством для чего являются очередные мировые территориальные и общественно-политические переделы.

Вы спросите: а при чём здесь Ротшильды и этот псевдоамериканский след в сегодняшних европейских событиях? Для того, чтобы ответить на эти вопросы, есть смысл чуть подробнее сказать об упомянутом Михаилом Веллером дяде Ясира Арафата – муфтии Иерусалима, который, дескать, держал на стене портрет Гитлера и был принят Гиммлером в канцелярии СС.

Это и так и не так.

3. Великий муфтий Иерусалима хаджи Мухаммад Амин Аль-Хуссейни (محمد أمين الحسيني; ок. 1893 – 04.07.1974) был и в самом деле незаурядным человеком.

Мухаммад Амин Аль-Хуссейни, фото 1929 года. Источник изображения – Библиотека Конгресса США, отдел эстампов и фотографий (Print and Photographs division), цифровой идентификатор (digital ID) matpc.15737.

Многочисленные энциклопедические ресурсы (та же «Википедия», к примеру), аттестует его не иначе как лидера арабских националистов в Палестине. Выходец из одной из наиболее богатых и влиятельных арабских семей Иерусалима, Аль-Хуссейни вскоре после окончания Первой мировой войны (а он в 1914-1917 годах служил в турецкой армии, точнее – в армии Османской империи) активно окунулся в политику. Среди его героических деяний мы видим, к примеру, организацию антиеврейских беспорядков в Иерусалиме в 1920 году, за что в апреле того же года он был заочно приговорён английским судом к 10 годам тюремного заключения, но… Но почему-то в августе того же года был помилован.

Более того, в мае 1921 года Верховный комиссар Гербер Сэмюэл назначил Аль-Хусейни на должность, которую ранее занимал его сводный брат – муфтия Иерусалима. Уже в 1930-х годах Аль-Хуссейни имел активные контакты с представителями III Рейха. К примеру, если верить американскому журналисту Чаку Морзе (Chuck Morse; родился 23 февраля 1972 года), автору вышедшей в 2003 году книги «Связи нацистов с исламским терроризмом. Адольф Гитлер и хаджи Амин Аль-Хуссейни» («The Nazi Connection to Islamic Terrorism: Adolf Hitler and Haj Amin Al-Husseini», с. 41-42), именно нацисты финансировали деятельность Аль-Хуссейни во время арабских беспорядков 1936-1939 годов.

Другой американский исследователь, Джозеф Фаррелл (Joseph Farrell), ряд книг которого уже вышел на русском языке, в свой работе 2008 года «Нацистский интернационал. Послевоенный план нацистов по контролю над миром» («Nazi International. The Nazi's Postwar Plan to Control the Worlds of Science, Finance, Space, and Conflict») уверен в том, что итоги Второй мировой войны на самом деле выглядят совершенно иначе, нежели их нам рисует официальная версия истории. По мысли Фаррелла, нацистская идеология, вместе со многими из лидеров III Рейха, их богатствами и технологиями после 1945 года благополучно перекочевали в другие страны, обосновавшись, прежде всего, в США. Методология, приёмы, идеология в чём-то с тех пор изменились. Но глубинная суть осталась прежней.

Ссылаясь на работы своих предшественников, Джозеф Фаррелл в «Нацистском интернационале» (с. 197) пишет, что горькая правда современного мира заключается в том, что именно Германия помогла создавать и обучать исламские террористические группы: «Сотрудничество между воинствующим исламом и крайне правыми движениями уходит корнями к первым годам существования Третьего рейха. Во время Второй мировой войны большинство исламских стран симпатизировали державам “оси”. Члены “Мусульманского братства” во время своих встреч часто молились за победу гитлеровской коалиции. Более того, некоторые мусульмане даже фантазировали о принятии ислама фашистскими лидерами. Так, например, ходили слухи, что Бенито Муссолини был египетским мусульманином, настоящее имя которого Муса Нилил (Моисей Нила), а Адольф Гитлер также тайно принял ислам и носит имя Хайдер, или “смелый”».

4. Известно, что в начале Второй мировой войны британские власти сместили Аль-Хуссейни с поста муфтия Иерусалима. Тот, находясь в эмиграции сначала в Дамаске, а затем в Бейруте, продолжал руководить арабскими восстаниями. В 1940 году он принял участие в прогерманском перевороте Рашида Аль-Гайлани в Ираке, но англичане быстро подавили путч. И в 1941 году Аль-Хуссейни отправился сначала в Италию, а затем перебрался в Германию, где и проживал до окончания Второй мировой войны, получая от правительства нечто вроде пенсиона размером в 50 000 марок в месяц.

Ясир Арафат и в самом деле приходился Аль-Хуссейни дальним родственником – это не является секретом. Но Хуссейни, как не совсем точно замечает Михаил Веллер, встречался не только с Геббельсом и вешал Гитлера на стену своего жилья, не только. Он лично встречался и с фюрером. Одна из таких встреч, к примеру, состоялась 28 ноября 1941 года, вскоре после очередного прибытия Аль-Хуссейни в III Рейх. И это, опять-таки, не выдумки, а вполне официальные данные, следы которых мы можем видеть в федеральном архиве ФРГ.

Беседа Мухаммада Амина Аль-Хуссейни и Адольфа Гитлера в Берлине 28 ноября 1941 года. Источник фото: Bundesarchiv, код изображения Bild 146-1987-004-09A.

Ещё в 1940 году Аль-Хуссейни побывал в Берлине, где, как пишет Джозеф Фаррелл (с. 199-200), «подписал с государствами “оси” “Манифест освобождения”, в котором оба фашистских диктатора [то есть – Муссолини и Гитлер] выражали “решительную поддержку” созданию независимого, единого арабского государства». После вынужденной «эмиграции» Аль-Хуссейни в Германию в 1941 году, пишет Фаррелл (с. 201-202, 203-206), где «наряду с разнообразной деятельностью по укреплению связей между нацизмом и радикальным исламизмом, он в 1944 году помогал создавать Лигу арабских государств […]. Среди конкретной помощи, которую великий муфтий оказал Гитлеру, важное место занимал набор добровольцев из числа боснийских мусульман в дивизию ваффен-СС “Ханджар” […]. Часть этих подразделений действовала на советской территории как антикоммунистические партизанские отряды, а несколько мусульманских групп участвовала в подавлении восстания евреев в Варшавском гетто […].

Мухаммад Амин Аль-Хуссейни с мусульманами-добровольцами 13-ой (1-ой хорватской) горной дивизии ваффен-СС «Ханджар» (13. Waffen-Gebirgs-Division der SS „Handschar“ (kroatische Nr. 1)), фото сделано ориентировочно в 1943-1944 годах.

Великий муфтий не только поставлял живую силу, но и обладал опытом проведения подобных операций, поскольку ещё задолго до войны именно он помогал организовывать отряды современных федаинов – команды смертников, главной целью которых были умеренные арабы, не поддерживавшие его идеи […].

Исходя из вышесказанного, не стоит удивляться, что великий муфтий фигурировал в послевоенных планах нацистов […]. Руководство СС надеялось, что Аль-Хуссейни в конечном итоге сумеет добраться до севера Африки, где он основал шпионские сети, сохранившиеся в неприкосновенности. И действительно, великий муфтий в конце концов поселился в Египте, где имел огромное влияние на молодых арабских лидеров и, вне всякого сомнения, помогал в организации отрядов радикальных исламистов и групп смертников, поскольку среди тех, кто попал под его влияние, был его дальний родственник Ясир Арафат, основатель Организации освобождения Палестины […].

Нет нужды говорить, что муфтий также помогал организовывать нелегальную переправку нацистов на Ближний Восток, что, как будет показано, оказало серьёзное влияние на обстановку в регионе после окончания войны».

Как именно развивались события в этом регионе после окончания Второй мировой войны – об этом лучше всего вы сможете узнать из книги Джозефа Фаррелла «Нацистский интернационал», которая на русском языке вышла в издательстве «Эксмо» относительно недавно – осенью 2011 года.

Конечно, кто-то может мне возразить, что все эти исторические экскурсы, безусловно интересны, но какое отношение они имеют к тому, что сегодня происходит в странах Западной и Центральной Европы, к нахлынувшему потоку беженцев? Самое прямое.

Тот, кто не знает истории, обречён её повторять – замечено давно и не мной. Сегодняшние европейские события наглядно показывают: диагноз этому «заболеванию» ставится заведомо неверный. Да и «доктора», как мы видим, больше походят на работников морга, нежели на специалистов из отделения реанимации. Ещё раз повторюсь: чтобы знать, что следует предпринять сегодня и завтра, необходимо знать и понимать, что и почему происходило вчера. В частности, знать и понимать надо ещё то, что Евросоюз, этот Европейский Союз Советских Социалистических Республик, создавался с изначальной родовой травмой, которая не могла не сказаться в его дальнейшем существовании. Она и сказалась. И это – не говоря о прочих негативных факторах исторического аспекта, о которых «прогрессивная» неолиберальная (или, по Веллеру, анти-фашистская) общественность как в Европе, так и в США предпочитают не вспоминать.

Игорь ОСОВИН

Источник: www.conspirology.org