Секреты непобедимости вооруженных сил США
21 Апреля 2016

• Версия для печати

Секрет Пентагона: что представляет собой военная стратегия США? Кого американцы считают своим главным врагом? И как будут действовать в случае вооружённого конфликта? Об этом поговорили с военным экспертом Михаилом Ходарёнком. Ведущие "Вестей ФМ" - Евгений Сатановский, Сергей Корнеевский. Ходаренок: В этот раз мы поговорим о том, почему с такой легкостью были сокрушены все противники Соединенных Штатов в войнах последних десятилетий. Конечно, понятно, что эти страны обладают несопоставимым военным и военно-экономическим потенциалом, и вопрос заключается не в том, что они были сокрушены, а почему это произошло с такой легкостью, и при этом Соединенные Штаты и их союзники не понесли практически никаких потерь. Вот почему так получается? Вот этот, наверное, вопрос мы поставим. И второй важный момент, о котором мы обязательно должны сказать в начале, это то, что Соединенные Штаты от конфликта к конфликту в формах и способах ведения боевых действий практически не повторяются. То есть если взять, например, "Бурю в пустыне" образца 1991 года, то это - один рисунок боевых действий. Если, например, "Леса в пустыне", 1998 год, это уже другой, совершенно другой. "Свобода Ираку", 2003 год... То есть вот такое слово, как "шаблон", видимо, все-таки им совершенно неизвестно. И каждый раз обязательно найдется что-то такое, что, собственно говоря, является неожиданным для военных аналитиков, для военных экспертов, вплоть до применения новых образцов вооружений и военной техники, новых каких-то способов, приемов. Вот, в частности, например, когда началась операция по сокрушению Ирака в 2003 году, то практически все военные аналитики ожидали, что эта операция начнется с длительной воздушной компании, по крайней мере, 15-20 суток бомбардировок. Но вот в том-то и дело, что шаблон - он как-то не присутствует в действиях командования Соединенных Штатов, и практически с первого дня, с первых часов в действие были введены сухопутные группировки войск. Это оказалось крайне неожиданным для всех наблюдателей. Да и вообще, американцы в те годы очень язвительно говорили, например, в отношении наших некоторых военачальников, что они даже не смогут квалифицированно откомментировать ход ведения боевых действий. Так практически и произошло. И тут, кстати говоря, сразу надо разделить два момента - собственно военную компанию и что стало после нее. Потому что это - две разные вещи: одно дело - 20-дневная военная компания образца 2003 года, и второе - это уже действия Соединенных Штатов в поверженном Ираке. Это разные вещи. Сатановский: Я просто ни от кого ничего доброго по этому поводу не слышал: ни в Ливии, ни в Ираке, ни, кстати, в Афганистане по второй, по крайней мере, позиции. Ходаренок: Мы все-таки будем говорить о чисто военных вещах, поскольку они выиграли войну, как иногда принято говорить, но проиграли мир. Поскольку ничего не было предусмотрено у них в плане каких-то вот оккупационных действий... Сатановский: Причем никогда. Ходаренок: Никогда. Ни сил на это никаких не было задействовано, ни средств, ни плана никакого у них не было.