Средний процент ЛДПР упал в 2 раза по сравнению с 2003 годом
1 Ноября 2006

• Версия для печати

Поддержка партии Жириновского заметно упала во всех регионах. Жириновский, конечно, уже попытался списать провал на непопулярность своих региональных координаторов, а не на свою собственную. Однако на самом деле и рейтинг ЛДПР в масштабах страны упал по данным ФОМ с 10% в декабре 2003 года до 5% сейчас.

{...}Несмотря на это, избирателям удалось убрать партию Жириновского с политической сцены за грань 7%-го барьера. Видимо, они вконец утратили интерес к бессмысленным театральным постановкам Владимира Вольфовича, на словах громче всех кричащего о своей оппозиционности, на деле же всегда и во всем поддерживающего действующую власть, как центральную, так и региональную. Поддержка партии Жириновского заметно упала во всех регионах. Например, в Приморье в 2003 году ЛДПР набрала 19,4%, а сейчас - 5,9%, в Липецкой области популярность ЛДПР упала с 13,6% до 4,3%, в Свердловской - с 13,9 до 5,5%, Еврейской АО - с 15,4 до 4,5% и т.д.

Средний процент ЛДПР на выборах 8 октября составил 6,2%, колеблясь от 3,6% в Тыве до 8,9% в Карелии и Чувашии. Между тем еще на выборах в восьми регионах 12 марта 2006 года средний процент ЛДПР составил 8,3% с колебаниями от 4,8% в Адыгее до 14,6% в Кировской области. На выборах же в декабре 2005 года в восьми регионах средний процент ЛДПР составлял 10,3%: минимум в 7,4% был достигнут в Тверской области, максимум в 16,9% - на Чукотке.

По сравнению с результатами думских выборов 2003 года, когда ЛДПР получила 11,5%, ныне ее средний процент упал вдвое. В целом же все последние выборы демонстрируют устойчивую тенденцию падения популярности партии Жириновского: декабрь 2003 - 11,5%, декабрь 2005 - 10,3%, март 2006 - 8,3%, октябрь 2006 - 6,2%.

Жириновский, конечно, уже попытался списать провал на непопулярность своих региональных координаторов, а не на свою собственную. Однако на самом деле и рейтинг ЛДПР в масштабах страны упал по данным ФОМ с 10% в декабре 2003 года до 5% сейчас. Впрочем, и сам Жириновский вынужден признать, что «процент ЛДПР сильно меняется: «на выборах в Госдуму-95 мы получили 11%, в Госдуму-99 - 6%, а потом в 2003 году снова 11%». Если следовать этой логике Жириновского, то на выборах в Госдуму-2007 ЛДПР снова получит 6%. И если в 1999 году это было «не смертельно», то в 2007 году 6% - это будет непреодоление проходного барьера и уход ЛДПР в небытие. Что ж, всё когда-нибудь кончается...

Губернаторы везде тянули ЛДПР за уши

Такое падение особенно удивительно на фоне того, что губернаторы во всех регионах (кроме Тывы) буквально за уши старались подтянуть ЛДПР к 7%-му барьеру. Более того, во многих регионах местные организации ЛДПР возглавляют ставленники губернаторов. Например, лидер приморского ЛДПР Сергей Корчагин в 2001 году был одним из руководителей штаба Сергея Дарькина, а потом стал советником губернатора, возглавляющего «Единую Россию». Неудивительно, что иски о снятии с выборов партии Виктора Черепкова и РПЖ краевая администрация подала в суд именно руками ЛДПР.

«Жириновцам в Приморье позволительны любые нарушения, никогда никакие органы власти или их креатуры не подают против ЛДПР никаких исков. Более того, в прошлом году по согласованию, а то и прямому указанию краевой администрации произошла смена руководства ЛДПР: прежнего координатора Анатолия Колупаева сменил ставленник Дарькина Сергей Корчагин. Как в масштабах страны кремлевская администрация и ЛДПР - это одно и тоже, так и в Приморье краевая администрация и региональное отделение ЛДПР - это одно целое. В отношении предвыборной агитации для ЛДПР и «Единой России» действуют как будто совсем другие законы, нежели для остальных партий: всем партиям запрещено в агитации использовать образ ребенка, а на рекламных щитах ЛДПР даже в день выборов использовался образ ребенка, как и в их предвыборных газетах. В теленовостях, конечно, преобладают «единороссы», но среди остальных партий - большая часть сюжетов шла об ЛДПР. О партии Жириновского на приморском телевидении говорили намного чаще, чем даже о Партии жизни, не говоря уже о том, что Черепкова и мою партию «Свобода и народовластие» вообще замалчивали», - рассказал автору Виктор Черепков.

А в Чувашии, как рассказал автору глава штаба «Родины» Кирилл Прокопов, местные власти разрешали размещать рекламные щиты только «партии власти» и ЛДПР, а остальным отказывали в размещении даже за самые большие деньги. «Один раз нам удалось заключить договор с рекламной фирмой, повесили наш рекламный щит, но он провисел всего несколько часов: сначала милиция потребовала его снять, потому что будто бы на нём нет выходных данных. Когда мы сразу же предоставили все необходимые документы, через час приехал заместитель главного архитектора города и сказал, что установка самого рекламного щита незаконна. Мы спрашиваем: как незаконна, вот договор, вот документы рекламной фирмы. Еще через час они вызывают главу рекламной фирмы, и он говорит нам: извините, щит действительно незаконный и возвращает нам деньги. Представляете, все десятки щитов «Единой России» и ЛДПР - все законные, а один наш оказался «незаконным»!».

Если в Приморье только ЛДПР и «партия власти» получают право использовать «образ ребенка», то в Чувашии только им было позволено использовать образ президента Путина - причем ни «партия власти», ни ЛДПР не получали на то письменного согласия президента: власти Чувашии сами решали кому можно использовать в агитации цитаты Путина, а кому нет. «За две недели до выборов «Родине» запретили выпускать в телеэфир даже бесплатные ролики. Дело в том, что в районах наших агитаторов вызвали в сельсовет и запугивали: если вы за «Родину» - значит, против Путина, а за это сами знаете, что может быть. Чтобы снять это обвинение, мы в начале нашего ролика добавили слова Путина: «Любовь к Родине - это то, что нас объединяет». Эти слова мы использовали в телевизионной и печатной агитации пару недель, но потом вдруг глава телерадиокомпании нам говорит: мы ваш бесплатный ролик показывать не будем, потому что он у вас незаконный, на цитирование Путина нужно его письменное согласие. И это притом, что ЛДПР показывает ролик со словами Путина без каких-то разрешений со стороны президента. Мягко говоря, удивляет и то, что не суд, а глава телекомпании решает, какой ролик законный, а какой нет. Вот таким путём у нас крадут даже то эфирное время, которое нам по закону в любом случае обязаны предоставить! И само собой разумеется, в выпусках новостей, где присутствует одна только «Единая Россия», о нас не упоминали ни словом», - заявил в интервью автору Кирилл Прокопов{...}

Михаил Тульский

«Русский журнал»