"Народ" и его манифест
9 Июля 2007

• Версия для печати

МАНИФЕСТ

Национального русского освободительного движения

«НАРОД».

Россия стоит перед лицом национальной катастрофы. В мирное время, в условиях благоприятной экономической ситуации, в самой богатой природными ресурсами и территорией стране население стремительно деградирует и вымирает.

Отсутствие адекватной реакции общества на небывалый уровень коррупции, на официальную ложь, на повсеместное мздоимство и воровство, на чиновничий беспредел и циничное отношение власти к народу позволяют длить дни этой зажравшейся и оторвавшейся от общества горстке людей, узурпировавших власть в государстве. Необходимо, наконец, осознать: интересы спайки чиновников и олигархов, которая сегодня правит Россией, прямо противоречат интересам государства и народа.

Попытка создания на территории бывшей РСФСР нового современного демократического государства, провалилась. Все основные атрибуты демократии - принцип разделения властей, институт свободных выборов, федеративное устройство, местное самоуправление, независимость судов и многое другое – фактически ликвидированы. Им на смену пришла «вертикаль власти» - совокупность коммерческих кланов, узурпировавших функции и полномочия государства, рассматривающих государство как инструмент кормления, а не объект служения. Перекраивание выборного законодательства, назначение чиновников, судей и прокуроров исходя из личной преданности, корпоративности, семейственности, кумовства, стали питательной почвой для коррупции и породили нынешний режим клептократов, которые не связывают личное будущее с Россией.

Руководство страны тщательно копирует все худшее, что было в СССР, и одновременно сбрасывает, как ненужный балласт, реальные достижения советского периода нашей истории – социальные, интеллектуальные, технические, культурные. Властью в обществе сознательно культивируются цинизм и социальная апатия. Численность чиновников – в погонах и без - в РФ давно превысила аналогичные показатели всего СССР. А степень их коррумпированности, некомпетентности и безнаказанности соответствует уровню наиболее отсталых африканских государств.

Таким образом, Россия по прежнему является самым большим осколком СССР, которому еще только предстоит стать независимым государством.

Если Россия не обретет национальную программу будущего, то страна распадется и исчезнет с политической карты мира.

Наша история доказывает, что русский народ способен мобилизоваться и противостоять внутренним и внешним вызовам и угрозам. Подъем национального самосознания всегда был ответом на попытки поработить нашу страну, лишить нас свободы, самостоятельности, территории, разобщить. За тысячелетнюю историю в нашем народе укоренилось сознание народа-победителя, способного справиться с любой бедой и внешним врагом, сплотиться и ответить на любой вызов. Но звание «великий народ» каждое поколение должно подтверждать своим трудом и своими достижениями.

России нужна новая, национально мыслящая и социально ответственная власть. Представители сегодняшней элиты, какими бы лозунгами они ни прикрывались, не в состоянии привести страну ни к чему, кроме развала и исторического краха. Борьба за радикальную смену элит – важнейшая задача движения «НАРОД», которое мы создаем. Первого в новейшей истории России национально-демократического движения.

Основные ценности, которые мы отстаиваем:

- национальное возрождение

- свобода

- справедливость

Мы убеждены, что русское национальное возрождение возможно лишь на путях справедливости. Русским присуще особое представление о справедливости, которое есть одна из важнейших частей нашей национальной традиции. Общество, в котором несколько десятков человек присваивают львиную долю национального богатства, а человек человеку – волк, не может быть органичным для России.

Мы считаем, что русский народ всей своей судьбой заслужил право жить при демократии. Нам нужны подлинно свободные выборы. Те, кто заявляют, что русские «не доросли» до демократии, оскорбляют национальное достоинство нашего народа. Так говорят те, кто хочет законсервировать всевластие и беспредел сегодняшней кремлевской суверенной клептократии.

Уничтожающий Россию правящий режим пытается использовать патриотические настроения в своих целях. С другой стороны, национал-провокаторы подтачивают государство ксенофобией и призывами к насилию над «инородцами», создавая негативный образ националистов.

Несмотря на это, сегодня миллионы людей, воспитанных в русской культуре, не будучи русскими по происхождению, отказываются от химеры «россиянства», осознавая себя русскими людьми.

Единство страны, ее мощь и процветание будут укрепляться лишь в том случае, если мы сможем обеспечить равенство перед Законом всех граждан, независимо от их этнического происхождения, социального положения и территории проживания.

Мы хотим освободить страну от коррупции, лжи, произвола, национального предательства. Мы призываем к национально-освободительной борьбе с порочной политической системой, созданной и управляемой олигархами и чиновниками, единственная цель которых – преумножение личных капиталов любой ценой. Для сохранения этой системы они пускают в ход любую риторику – от ультралиберальной до ура-патриотической.

Мы отстаиваем следующие принципы:

• Главная задача российского государства - остановить процесс деградации Русской цивилизации и создание условий для сохранения и развития русского народа, его культуры, языка, исторической территории. Коренные народы России прочно вписаны в русскую цивилизацию и давно соединили с русским народом свою судьбу. Национальные меньшинства имеют все возможности, как для успешной ассимиляции, так и для сохранения национальной самобытности.

• Необходимо восстановить органическое единство русского прошлого, настоящего и будущего, официально провозгласив сегодняшнюю Россию правопреемницей всех форм русской государственности – от Киевской Руси и Новгородской республики до СССР

• Русские – крупнейший разделенный народ в Европе. Каждый русский должен иметь право получить гражданство России и возможность вернуться на Родину.

• Народу должен быть на деле возвращен статус единственного источника власти. Президент, главы регионов, члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы должны избираться на прямых свободных выборах.

• Гражданский контроль над всеми институтами власти, широкая политическая реформа, восстановление реального конституционного разделения властей, как системы сдержек и противовесов – наша альтернатива преступной «вертикали».

• Независимость и выборность судей, прокуроров, «шерифов» - участковых. Мы выступаем за демонтаж опорочившей себя коррумпированной правоохранительной системы. Суд присяжных должен стать одной из основ правосудия.

• Самозащита – право каждого. Любой законопослушный гражданин России имеет право на свободное владение короткоствольным огнестрельным оружием.

• Односторонние акты амнистии для участников боевых действий в Чеченской республике неприемлемы. Участники боевых действий со стороны федеральных сил должны быть освобождены от судебного преследования.

• Лица, непосредственно ответственные за принятие и реализацию законодательных и иных актов, нанесших ущерб государству и его гражданам должны понести ответственность. Считаем необходимым принять закон о люстрации.

• Необходимо признать приоритет внутреннего долга перед внешним. Вклады гражданам России, потерянные в 1991-1992 годах должны быть компенсированы.

• «Большая приватизация» 1992-2006 гг. была несправедливой и незаконной. Пересмотр итогов залоговых аукционов, а также крупнейших приватизационных сделок должен идти путем выкупа предприятий государством по цене первоначальной сделки.

• Разумная миграционная политика – приоритет государства. Те, кто приезжает к нам в дом, но не хочет уважать наш закон и традиции должны выдворяться.

• Россия должна признать суверенитет и право на самоопределение тех стран, которые являются нашими историческими союзниками, в частности, Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии

• Необходимо законодательно запретить государственным корпорациям и естественным монополиям владеть средствами массовой информации.

• «Энергетическая держава» - миф, реальное имя которого «сырьевой придаток». Сверхприбыли, получаемые от нефтегазового бума должны вкладываться в технологическую модернизацию, которая невозможно без качественно роста государственных инвестиций в науку и образование.

• Малый бизнес должен на практике стать способом выживания миллионов людей. Для этого малый бизнес надо освободить от налогов, сборов и проверок со стороны государства.

НАРОД – надпартийная структура, членами и даже руководителями которой могут быть члены других партий и движений без прекращения / приостановления членства в таковых.

НАРОД – первая в современной России сетевая (а не иерархическая) политическая структура с уведомительным (заявительным) порядком членства.

В сегодняшней России старые партии добровольно отказываются от борьбы за власть, смирившись с политикой национальной катастрофы. Страна на пороге возникновения качественно новых политических сил, которые неизбежно возьмут власть в ближайшие годы. Именно потому мы создаем движение Национальное русское освободительное движение - НАРОД.

Гуляев Сергей

Навальный Алексей

Голышев Владимир

Святенков Павел

Милосердов Петр

Дмитриев Андрей

Волынец Алексей

Прилепин Захар

Романьков Игорь

Дорожкин Михаил

Павленко Евгений

Оригинал материала: igni_ss

АнтиНАРОДное

НАРОД

Совсем недавно в сети появился манифест нового политического движения под названием НАРОД (Национальное Русское Освободительное Движение). Движение НАРОД именует себя "национал-демократическим".

Сразу оговорюсь, что я весьма рад тому, что национал-демократический дискурс набирает популярность. Ведь именно развитию этого дискурса я посвятил большую часть своих публикаций на Назлобу, АПН, Каспаров.ру, а также много времени в ЖЖ. Поэтому меня не может не радовать тот факт, что многие бывшие "либералы" (точнее, социал-демократы, которых у нас ошибочно именуют либералами) и "патриоты" меняют свои взгляды, двигаются в сторону общего национально демократического дискурса, забыв традиционную "лагерную" вражду. Еще какой-то год назад сложно было представить "патриотов", которые не мычали бы при слове "демократия", и "либералов", которые не визжали бы при слове "национализм".

1. Однако, в этом же и таится опасность - многие не полностью еще избавились от своих старых политических предрассудков (как "либеральных", так и "патриотических"). Отсюда казус - прогрессивные, новаторские национал-демократические идеи у них соседствуют с дремучими заблуждениями из 90ых годов. Получается синкретизм, полный внутренних противоречий. У человека в руках вроде бы автомат, а он при этом гремит ржавыми средневековыми доспехами.

Манифест НАРОДа – образец такого противоречивого синкретизма. Попытка усидеть на двух стульях, угодить сразу и "патриотам" и "либералам" не может увенчаться успехом. Нельзя начать что-то новое, не отказавшись от старых предрассудков.

Первым, что должны сделать настоящие национал-демократы - отказаться от популизма. Национал-демократия - рациональный и прагматичный дискурс. Оставим красочные лозунги, призванные потешить национальное самолюбие "широких масс". Национал-популизм - удел всяческих "Родин", "Справедливых Россий", "Конгрессов Русских Общин" и прочих бесполезных и бессмысленных големов.

В НАРОДном манифесте здравые экономические и политические заявления то и дело чередуются самым дешевым и опостылевшим популизмом вроде "русским присуще особое чувство справедливости". Бессмысленная чушь достойная пера Егорки Холмогорова. Особое чувство справедливости - это нонсенс, которым, как правило, оправдывают именно несправедливость.

Аудитория национал-демократии исключительно чужда популизму. Аудитория национал-демократии - это прогрессивные, разумные, образованные люди. Таких людей элементарно воротит от дешевого популизма, цель которого всегда являются дремучие и недалекие "массы". Причем воротит как от популизма "либерального", так и от популизма "патриотического" - и то и другое обычно является обманом.

Само название НАРОД выбрано исключительно неверно. Так как а) Слово "народ" фигурирует в названии практически любой "патриотической" или коммунистической организации. Вместе со словом "русский". Это давно опостылело и вызывает у нормальных людей реакцию инстинктивного отторжения. б) Ныне слово "народ", как правило, ассоциируется с "мужиками от сохи" и прочими людьми ручного труда, крепкого словца и пол-литровой бутылки. Это в корне неправильно, если русская нация хочет войти в число развитых постиндустриальных стран - ее костяк должны составить образованные люди интеллектуальных профессий, востребованных в современном мире. Ручной труд и связанный с ним "народ" должен быть забыт как страшный сон, кошмар советского наследия. "Придут настоящие мужики и все наладят, как трубу в сортире" - глупый популистский миф.

Кроме того, название НАРОД звучит странно для организации, где нет, собственно, народа. Зато уже есть "исполком" и "политсовет".

Создатели НАРОДного манифеста забыли о верной аристотелевской концепции - целое больше своих составляющих. Невозможно получить национал-демократию просто сложив "либерализм" с "патриотизмом". Национал-демократия - новый дискурс, уникальный, с душой. Грубо склеив "либерализм" с "патриотизмом" можно получить только ходячий бездушный труп - этакого Франкенштейна.

2. Отсюда происходят и многие другие их очевидные ляпы. НАРОДники не справились с первостепенной и важнейшей для нового политического движения задачей. А именно - не смогли позиционировать себя на политическом поле, не смогли объяснить, чем же они так уникальны, чем отличаются ото всех остальных "патриотических" и "народно-освободительных" движений, коих превеликое множество. Из публикаций по итогам пресс-конференции НАРОДА отчетливо видно, что журналисты просто НЕ ПОНЯЛИ чем НАРОД отличается от других подобных организаций. А не поняли они по одной простой причине - им не объяснили. Писали о чем угодно - о новых хитростях Белковского, о склоках в Другой России, о новом расколе в НБП, о прошлом Навального и Милосердова. Но только не о самом НАРОДе! В чем толк от такой пресс-конференции совершенно непонятно.

Не смогли себя позиционировать – считай, проиграли уже на старте.

НЕ УМЕЕШЬ - НЕ БЕРИСЬ

Позиционирование и уникальность национал-демократии на самом деле строится на нескольких весьма простых вещах:

а) Этнонационализм. Никаких "политических" и "гражданских" наций. Нация - это, разумеется, политическое образование, но формируется оно вокруг четкого этнического ядра. И никак иначе. Это очевидно всем и во всем мире. В России же, где традиционно путают левое с правым, этого не понимают даже "патриоты". Пытаются выстраивать типично левацкие схемы идентификации, записывать в русские всех, кого не попадя. Мол, русский - это "патриот России". Или же "гражданин России". Политическая нация, патриотизм, православие, традиции... все лишь бы отрицать логичное и очевидное.

Как раз к этому я и поставил картинку. Без этнонационалима - вот он, их "народ". Традиции + гражданство, да.

НАРОДники, увы, испугались открыто провозгласить этнонационализм. Стали жевать обычную жвачку на тему "политической нации". Побоялись вызвать недовольство своих любимых "широких масс" (народа), головы которых до пор сих забиты советскими штампами.

б) Регионализм. Про любимые "патриотами" Абхазию и Приднестровье они вспомнили. А про российские регионы забыли. Вот какое мне, москвичу, дело до Абхазии? А питерцу какое? А жителю Карелии, жителю Сибири? Если он, конечно, не больной на голову "патриот" и "геополитик" - никакого. Разумного человека волнует его город и его регион, он хочет быть в нем хозяином. Сделав пару неуверенных шажков в эту сторону, НАРОДники так и не решились полноценно развить тему.

в) Отсутствие русской нации. Один из соавторов НАРОДного манифеста Владимир Голышев неоднократно писал о том, что русской нации не существует. И это совершенно верно.

Разумеется, это может огорошить чувствительного патриотического обывателя, который привык к тому, что его патриотическое Эго постоянно тешат лозунгами о "великой русской нации", стимулируют центр патриотических удовольствий. Но правда в том, что никакой русской нации не существует. И именно признание этого скорбного факта является первым шагом к формированию нации. НАРОДники, опять же, побоялись это признать, ведь патриотический обыватель, приученный к популизму, может не понять.

г) Антифофудья. Самая большая пакость, которая отпугивает всех нормальных людей от "национализма" и "патриотизма" - это фофудья. Религиозное мракобесие, консерватизм, запретительство и прочее. Любое здоровое национальное движение должно дистанцироваться от фофудьи. У НАРОДа же мы видим знакомые фофудьеносные нотки - "особое чувство справедливости" и т.д.

3. Ну ладно, пес с ним с манифестом. Манифест ведь можно обсуждать, можно менять, придя к некому компромиссу. Ведь НАРОД заявлен как "первая в своем роде сетевая (не иерархическая) организация" - а значит, организация, приглашающая к плодотворной дискуссии.

Задолго до появления НАРОДа первой сетевой организацией себя провозгласил... Евразийский Союз Молодежи. Но одно дело провозгласить, другое дело быть. ЕСМ, разумеется, никакая не сетевая организация. И НАРОД тоже.

Во-первых, не набрав и десятка сторонников, НАРОД уже обзавелся "политсоветом", "исполкомом" и прочей бюрократией. Тогда как для сетевой структуры максимум, что уместно - это "совет координаторов", не более того. Хотя я, конечно, понимаю, что быть членом "исполкома", а тем более "президиума" гораздо лучше, чем быть каким-то координатором или просто участником движения. Но когда каждый хочет себе корочку "члена", "третьего помощника" или "вспомогательного участника" - рождается бюрократия.

Во-вторых, сетевая структура предполагает наличие разных людей, различных мнений и взглядов внутри организации. Но первое, что сделали НАРОДники - поссорились со всеми, кто посмел критиковать их расчудесный манифест!

Сначала они поссорились петербуржскими регионалистами и краеведами. И ничуть этому не огорчились - один из учредителей движения, Алексей Навальный, написал, что не знает такого слова "Ингерманландия".

Ингерманландия - это, собственно, историческое название местности. Одно время существовала Ингерманландская губерния. С полным списком губерний можно ознакомиться здесь - надеюсь, хоть какие-то из них Навальный знает. Название это, хоть оно и входит в школьную программу по истории, конечно, можно забыть. Но тут нам на помощь приходит Яндекс. Я не верю в то, что Навальный не умеет пользоваться Яндексом. А потому подобное заявление, очевидно, следует расценивать как намеренное хамство.

С одной стороны НАРОД выступает за "развитие местного самоуправления", что я всецело поддерживаю, с другой - открыто плюет в лицо регионалистам. А, между прочим, "ингерманланцы" принимали активное участие в работе питерского гражданского комитета и участвовали во всех питерских Маршах несогласных и множестве других оппозиционных акций... А тут им - "мы таких не знаем".

Далее, на сайте АПН Северо-Запад выходит замечательная статья нацбола и одного из учредителей НАРОДА Андрея Дмитриева. Статья с общим посылом - "мы НАРОД, а вы - говно".

Дмитриев там раздает разного рода лестные характеристики практически всем, кто посмел критиковать их детище. Характеристики по большей части касаются личностей самих критиков, их прошлого, а также политических взглядов. Например, из статьи можно узнать, что партия "Яблоко" является "партией комнатных интеллигентов" - это такой ответ на критику питерских яблочников. Интересно, знает ли яблочник Навальный, что является комнатным интеллигентом? Или же Дмитриев не в курсе, что его соратник по НАРОДу Навальный - яблочник?..

Нет в статье как раз того, что там должно быть. Нет там конструктивного осмысления критики. Нет там учета критики. Нет даже ни одной попытки разъяснить оппонентам (из своего же оппозиционного лагеря!) свою позицию. Ни одной попытки придти к взаимопониманию, к компромиссу. То, что ведомо любому первокурснику с факультета "Связей с общественностью", не ведомо Дмитриеву. У Дмитриева сплошное хамство. А, между прочим, главный редактор АПН Северо-Запад.

Особенно прекрасно сказано о регионалистах:

Про бредни яровратов/широпаевых и говорить не хочется. Как сказал Гуляев на пресс-конференции, «их национализм – разъединительный, а наш – расширительный». Краеведы – не более чем сетевая тусовка, которая никогда не будет иметь никакого шанса на успех. Среди них есть немало симпатичных людей, они даже участвовали в Маршах несогласных. Но политически такого явления вообще не существует. Если оппозиция хочет завоевать симпатии широких масс, от краеведческих идей нужно держаться подальше.

Для начала отмечу, что по ссылке "бредни яровратов/широпаевых" можно обнаружить бредни Яроврата. Бредни эти весьма разумны и аргументированы, хотя и высказаны в жесткой форме. Мнение Широпаева о НАРОДе можно обнаружить в его журнале. И там, разумеется, нет фраз о "бреднях дмитриевых". Видимо, данный стиль характерен исключительно для большевистских Швондеров.

Что касается краеведов - как я уже сказал, они участвовали во многих питерских акциях "Другой России", чем, видимо, и заслужили звание "сетевой тусовки". Вероятно, кому-то это может показаться откровением, но краеведение и регионализм совсем не должны завоевывать симпатии широких масс населения России. Они должно завоевывать симпатии жителей края и региона.

Да и симпатиями каких таких "широких масс" может похвастаться "Другая Россия"? Широкие массы при упоминании "Другой России" вспоминают известный эпизод общения Лимонова с негром - это в лучшем случае. В худшем - спрашивают "кто все эти люди?". Широкие массы - знают Единую Россию. Иногда еще Справедливую, но реже. Другую они не знают вообще. А если узнают - не признают.

Поэтому единственная возможность для оппозиции - это точечное воздействие на разные небольшие аудитории, объединив которые можно создать электоральную силу, что составит противовес этим самым "широким массам", смотрящим "Дом-2", голосующим за Путина.

(кстати, к статье там отличная иллюстрация - поясняющая кого именно Дмитриев считает народом)

Прежде чем объявлять себя НАДПАРТИЙНОЙ организацией сетевого типа (первой во вселенной, да) следует сначала научиться простым вещам... научиться общаться и договариваться. Общаться и договариваться! Договариваться и общаться! Потому как политика, если кто не знал - это искусство компромиссов, а не искусство прошибания стен ветвистыми бараньими рогами.

В качестве сетевой структуры НАРОД, как видим, тоже потерпел крах.

4. Заключительное. Мне долго не хотелось писать подобный разбор, но именно это стало последней каплей.

Последней каплей стал художественный стук господина Навального на широко известного в узких кругах Максима "Тесака" Марцинкевича. Вкратце, дело было так. Зимой в клубе Билингва проходили очередные политические дебаты, в которых принимали участие Юлия Латынина и Максим Кононенко. Вел дебаты Алексей Навальный. Дебаты эти к тому времени, уже порядком всем приелись, и вряд ли на них обратили бы особое внимание, не припрись туда Тесак с компанией.

Они покричали там кое-что известное, Тесак несколько раз "сделал ручкой" и даже дорвался до микрофона, в который и произнес небольшую 'hate speech'. Никто никого не тронул. Никто не пострадал. Присутствующие лишь отделались испугом разной степени тяжести. Но Алексей Навальный, Маша Гайдар, Олег Козырев написали заявление в милицию, усилив его затем депутатским запросом яблочника Митрохина. Сейчас, по прошествию нескольких месяцев, Тесака арестовали и собираются судить по 282 УК РФ, части второй (от трех до пяти).

Почему я говорю "художественный стук"? Потому что эти бравые демократы позиционируют себя как пламенных борцов с кровавым режимом. И при этом не стесняются отправлять в тюрьмы кровавого режима, тех, кто им не нравится - по единственной политической статье в российском УК. Либо уж открыто солидаризируйтесь с тюремной администрацией и вступайте в движение НАШИ, либо не стучите по политстатьям на собратьев по подполью, даже если они вам очень не симпатичны.

Навальный в своем блоге с гордостью написал об этом поступке, назвал себя "нормальным националистом, который борется с фашизмом" и посетовал на то, что не все стали подписывать заявление. Латынина, к примеру, не стала, будучи приличным человеком - в очередной раз ей хвала.

Собственно, я написал об этой истории статью (точнее, о victimless crimes на примере этого эпизода). Написал для Каспаров.Ру, постоянным автором которого я являюсь уже около года. Статью там не выложили (между прочим, впервые). Так что, чуть позже я выложу ее в ЖЖ.

В посте Навального куча комментариев. 80 % "за Тесака". Много комментариев от националистов. Много в стиле "Тесак, конечно, мудак, но стучать нельзя". Навальный же вполне искренне недоумевает. Да, пожалуй, в его системе координат и в той среде в которой он существует, такой поступок совершенно нормален, даже достоин похвалы.

Но вот незадача, Навальный назвался националистом и объявил о создании националистического движения НАРОД. При этом он, как видим, не удосужился изучить свою будущую аудитории, понять по каким принципам она живет, какие поступки для нее приемлемы, а какие - строжайшее табу. Вместо этого, он вломился со своим уставом в чужой монастырь - ну прям как слон в посудную лавку. Теперь для всех адекватных националистов он - персона нон-грата. Это какая-то удивительная, просто непостижимая политическая некомпетентность.

Остальные участники НАРОДа могли хоть как-то спасти положение, если бы вовремя высказали свою позицию по "делу Тесака". Разумеется, осудив действия Навального, высказавшись за отмену политической 282ой, по которой, к слову, сидят многие националисты. Но они, увы, не сообразили. Теперь поезд уже ушел.

Теперь за НАРОДом укрепилась слава организации, которая "посадила Тесака за разжигание". А это, дорогие мои, полный аллес. От такого уже никак не отмоешься. НАРОД закончился, не успев начаться.

Резюмируя все выше сказанное:

а) НАРОД не смог создать интересный и привлекающий внимание аудитории манифест. Убоявшись отойти от патриотических стандартов, они потонули в обыденности и вторичности.

б) НАРОД не смог позиционировать себя на политическом поле, не смог объяснить журналистам и публике чем он так уникален, чем отличается от других подобных организаций.

в) НАРОД мог бы позиционировать себя хотя бы оригинальными организационными решениями (сетевой структурой). Но, заявив о таковой, не смог ее создать - наплодив "исполкомов", громко полаявшись со всеми своими потенциальными союзниками, в зародыше погубив возможность создания полноценной сети.

г) НАРОД в лице Алексея Навального глупо и громко оскандалился историей с Тесаком. Покрыв себя двойным слоем совершенно несмываемого позора в глазах своей целевой аудитории.

Итого, мы видим череду провалов и совершенно непозволительных ляпов. Череду непродуманных и некомпетентных действий, которые привели к своему закономерному результату - полному краху проекта. И всего через несколько дней после его создания! Пожалуй, это рекорд! Может в книгу рекордов Гиннеса - "самый быстро проваленный политпроект"?

И это нам пытаются подсунуть в качестве "национал-демократии"!

Автору проекта можно лишь посоветовать в следующий получше думать. А его участникам - поскорее выйти из мертворожденного проекта, дабы не замазаться о его дурную славу и не напитаться его трупным ядом.

P.S. Всем заинтересованным лицам предлагаю посильно поучаствовать в распространении этого замечательного текста - то есть, попЕарить!

P.S.S. В силу того, что через несколько часов я уезжаю и буду отсутствовать в России неделю, на комментарии я ответить не смогу. Что делать!