Нищее население боится не дефолта, а инфляции
23 Октября 2007

• Версия для печати

Во время своего общения с гражданами России Владимир Путин трижды повторил: дефолта не будет! Настойчивость, с которой он это говорил, выглядела, как заклинание. Так как, прежде всего, дефолта должна бояться сама власть. Дефолт — не проблема нищего населения, не имеющего сбережений, по большому счету сейчас граждан волнует то, что обычно предшествует дефолту — рост цен. Инфляция даже по официальным отчетам доходит до 10 процентов, хотя некоторые продукты питания подорожали уже в два раза.

Правительство считает, что причины роста цен у нас в стране находятся за пределами России. Это так, подтверждают эксперты, но степень зависимости внутренних цен от мировых должна регулироваться государством. Что же происходит у нас? Кремль потворствовал проникновению в страну спекулятивного капитала, не вовлеченного в производство. Он также способствовал привязыванию российской финансовой системы к доллару, устойчивость которого оказалась ненадежной. Снижение популярности американской валюты привело к тому, что половина всех расчетов в мире перешла с долларов на евро. Кризисные явления в мировой системе, по мнению Виктора Геращенко, поставили в сложное положение ряд российских институтов и учреждений, завязанных на зарубежных кредитах. А, как известно, лидерами по объему внешних заимствований являются госкомпании, такие как "Газпром", "Роснефть", ОАО "РЖД" и РАО "ЕЭС".

На какие же цели использовали госкомпании зарубежные, более дешевые, кредиты? Для реализации различных инвестиционных проектов, которые, в результате, далеки от самоокупаемости, поскольку продиктованы больше политическими соображениями, чем экономическими. Кроме того, власть вольно использует доходы госкомпаний для реализации различных политических проектов, включая приобретение непрофильных активов: телекомпаний, футбольных клубов и так далее. В это "жерло" уходят гигантские сверхприбыли. Долг госкомпаний уже превысил 300 миллиардов долларов. Такое положение вещей, как считает экономист Михаил Делягин, когда берутся займы извне при наличии ресурсов внутри, России крайне невыгодно. Так как финансируется стратегический конкурент вместо собственного российского производителя.

Валютная политика властей России в течение довольно долгого периода сводилась к поддержанию заниженного уровня курса национальной валюты относительно доллара. Основным аргументом такой стратегии называлась необходимость обеспечения притока в страну денег за счет положительного баланса внешней торговли и поддержания отечественного производства за счет недоступности импорта. Однако импортные товары до сих пор продолжают доминировать на российском рынке по той самой причине, что власть не навела порядок на таможне и не выработала вменяемую промышленную политику для поддержки отечественного производства. Поэтому с учетом сырьевого характера российского экспорта преимуществами "слабого рубля", прежде всего, воспользовались российские сырьевые компании, несущие свои расходы в рублях и продающие добытое сырье в долларах.

Политика российской власти в банковской сфере копирует модель, характерную для азиатских стран, имеющих избыток трудовых ресурсов и дефицит сырья. Российские банки поставлены в заведомо невыгодные условия по сравнению с зарубежными. Они вынуждены наращивать свой банковский капитал за счет внешних источников и прибегать к внешним заимствованиям. Рост внешнего долга банков, не связанного с собственным капиталом, в предстоящие три года по умеренным оценкам может составить 40-60 миллиардов долларов ежегодно. По этому поводу высказал опасения сам Алексей Кудрин. По его словам, иностранные обязательства российских банков в последние 3-4 года растут столь быстрыми темпами, что это угрожает кризисом в случае ослабления притока иностранной валюты. Беспорядочные займы, переходящие в соревнования за деньги нерезидентов, могут нести с собой серьезную угрозу долговой стабильности.

Алексей Кудрин, пошедший на повышение, видит выход из сложившейся ситуации в том, чтобы в 2009 году провести девальвацию национальной валюты со всеми вытекающими из этого последствиями. Он готов пойти на этот шаг, хотя в случае более или менее серьезных колебаний с курсом рубля, госкомпании будут не в силах обслуживать свои обязательства. И хотя не существует прямой связи между долгом государства и госкорпорациями — бизнес есть бизнес, но с учетом их фактического государственного статуса, велика опасность перехода корпоративного дефолта в дефолт государственный. И если на сегодняшний день внешний государственный долг России невелик и равен лишь 3,4 процента ВВП, то с учетом внешних долгов госкомпаний и банков он может возрасти до 26,2 процента и более.

Очевидно, что проблему внешнего долга путинская власть предполагает решить за счет населения. Именно поэтому Путину необходим в будущем управляемый парламент и, говоря о желательности парламентской оппозиции, он имел в виду ее декоративность. При этом Путин прямо обрушился на парламенты, предшествующие его правлению, по его выражению, допустившие принятие так называемых "популистских мер". Под этим надо понимать различные меры социальной поддержки населения. С ними уже борется принятый при Путине закон о монетизации льгот. По всей видимости, к разряду "популистских" относится и Федеральный закон от 10 мая 1995 года "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ", где записано, что "государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности" вкладов в Сбербанке, а также признает "сбережения граждан государственным внутренним долгом РФ".

Власть не собирается решать проблему сгоревших вкладов в обозримом будущем. "В трехлетнем бюджете на 2008–2010 годы нет никаких признаков хотя бы частичного расчета за потерянные в Сбербанке вклады", а их сумма составляет 315,3 миллиарда советских рублей. И из расчета 1 рубль советский равен 50 нынешним, долг достиг 900 миллиардов долларов. Кроме того, у государства есть и другие долги перед гражданами. Суммарная задолженность только в Москве по капремонту жилищного фонда по признанию мэра Юрия Лужкова составляет 420 миллиардов рублей. По словам столичного градоначальника в министерстве "господина Кудрина", ему заявили, "что у государства нет денег на капремонт". Так что дефолт по внутренним долгам уже можно объявлять.

Правительство не рассматривает такой способ борьбы с инфляцией, как существенное укрепление рубля, хотя укрепление рубля могло бы дать отечественному бизнесу дешевые финансовые ресурсы и возможность поднять эффективность своего производства. Но при этом сырьевые компании лишатся серьезной части сверхприбылей, хотя у них есть достаточно резервов для поддержания рентабельного производства. Рентабельность российских нефтяных компаний сегодня в два раза выше, чем в среднем в мире, и удорожание себестоимости им вполне по силам. Кроме того, порядка 60 процентов своего объема они поставляют на российский рынок, а значит, укрепление рубля позволит увеличить выручку и создаст стимул для расширения предложения на внутреннем рынке.

Выбор средств борьбы с инфляцией — вопрос политический. И по стечению обстоятельств придется его решать в предвыборный период. У страны есть шанс сменить курс и разобраться со своими проблемами. Ведь нам приходится иметь дело не только внешними причинами инфляции, но и внутренними. По этому поводу мнения экспертов совпадают — это монополизм отечественных рынков и произвол перекупщиков. И на этом фронте команда Путина никакой борьбы вести не собирается, так как нет даже признания существования этих проблем. "Единая Россия", выступающая проводником политики сырьевых корпораций, неспроста нервничает. Так как спектр оппозиционной коалиции включает в себя, как представителей производственных отраслей, так и потребителей, то есть граждан России.

Cегодня экономика России находится в критическом состоянии: назревания дефолта. Дефолт 1991 года привел к слому политический системы, разрушению монополии КПСС на власть. За дефолт 1998 году демократы заплатили властью, - сообщает сайт kasparov.ru

Не исключено, что путинскую вертикаль постигнет та же участь.

Ольга Гуленок