Касьянов у подножия Путина
12 Октября 2009

• Версия для печати

Елена Токарева

Во время своего традиционного субботнего объезда книжных лавок я увидела очередную книжную «сенсацию». Практически всюду на самых видных местах, будь то отдел художественной прозы, или отдел науки, или теплое местечко у кассы, в крупнейших книжных магазинах столицы выложена книга "БЕЗ ПУТИНА" пера журналиста и бывшего телеведущего Евгения Киселева, посвященная детству, отрочеству и зрелости Михаила Касьянова. Диалоги Киселева с Касьяновым. «Без Путина», значит.

Кто является завсегдатаем книжных магазинов, тот понимает, что такой агрессивный маркетинг скромной книжки про экономику без звонка откуда-то сверху книжные магазины не применяют. Это ведь не Дарья Донцова, и старушки не побегут платить за рассуждения Касьянова о процентах из своей пенсии. А книжные магазины не столько бизнес, сколь идеологический сектор. Скорее витрина идеологии. Длинная цепочка договоренностей, перешептываний приводит сюда, в книжные магазины, где пылятся на полках, бывает, замечательные книжки и весело продаются с присвистом макулатурные тома в суперобложках с портретами отставных политиков.

Когда какую-нибудь книгу (независимо от ее увлекательности и качества) начинают втюхивать покупателю всей маркетинговой мощью, значит, так кому-то надо. В шести-восьми самых видных мест магазинов "Москва", "Библиоглобус", "Книжный мир" на Арбате и проч. «Без Путина» торчит как «Гарри Поттер».

Конечно, к звонку «сверху» прилагается еще и главное маркетинговое средство "сумка с деньгами". И первый вывод напрашивается сам собой: деньги у Михаила Михайловича Касьянова есть.

Однако напрашивается и второй вывод: кто же «сверху» разрешил изо всех сил пиарить книгу с вызывающим названием «Без Путина»? Кто этот скрытый за толстыми стенами номенклатурных зданий тайный и влиятельный враг Путина? Можете себе представить, чтобы во всех книжных супермаркетах города точно так же была выставлена недавняя книга-доклад Немцова против Лужкова? Да этот немцовский доклад не брал на реализацию ни один книжный магазин! Разве какие-нибудь голодранцы на развалах рискнут. Да и то вряд ли. Свою книгу сам Немцов раздавал на улицах бесплатно.

А сейчас Лужков подал на Немцова в суд за эту книгу.

Но Путин на Касьянова с Киселевым не подаст исковое заявление. Путин же у нас «кровавый диктатор»! А такие в суд не подают. Они молчат и кусают губы. То есть «не обращают внимания». К тому же, Путин не командует Москвой. И у него, очевидно, нет доли во всех книжных магазинах столицы. У него доли только в газе и нефти. А что такое газ и нефть против бумаги с напечатанными словами? Вот когда Путин был президентом, распространять книжки с подобными названиями было опасно. Вполне себе невинная писательская брехня Эдуарда Лимонова «Лимонов против Путина», которую пиарил в своей галерее Марат Гельман два – три года назад, стоила галерейщику разгромленной неизвестными в масках галереи и разбитого лица.

Нынче кто-то, кто руководит Москвой, объявил, что…можно. Это значит, что в книжные магазины не зайдет налоговая инспекция с внеплановой проверкой. Не придет по-доброму настроенный Госпожназдор с клейкой лентой и гвоздями и не наложит арест на пожароопасные залежи бумажных изданий. Не явятся маски-шоу, чтобы арестовать тираж. И не раздастся звонок из «министерства пропаганды», то есть Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям с возмущенным вопросом: «Вы, что, охренели?»

Значит, эпоха Путина закончилась?

Значит, обществу особой, агрессивной продажей этой книги с вызывающим названием, подают особый сигнал? Сигнал о том, что кому-то пора уже приступить к переделу газа и нефти.

Сама книга – это ничто. Никто ее не хватает и, как говаривал незабвенный Олег Попцов, не рвет прямо из-под типографского станка. Скорее книжная торговля дружно навязывает читателям обложку.

Тут другое. На продажи книгопродавцы не рассчитывают. Книга скучная. Это разговор бывшего журналиста с бывшим бюрократом. Не с политиком. Не с таким бодрым парубком, как Немцов. А просто с хорошим бюрократом. Проценты по кредитам – вот предмет разговора. Долги Лондонскому и Парижскому клубу. Достаточно полистать книгу прямо в зале. Скучная как сам Касьянов. Кроме вызывающего названия, ничего революционного в ней нет. Касьянов вяло рассказывает вовсе не о временах Путина, а вспоминает о том, как служил в Министерстве финансов при Ельцине по ведомству зарубежных займов и как изворачивался, чтобы занять за границей денег для все более погрязающего в банкротстве ельцинского режима. По правде сказать, честнее было бы назвать книжку «Без Ельцина». Однако кто бы ее тогда вообще взялся бы даже полистать?

Михаил Михайлович, который по недоразумению и не по своей воле, угодил в оппозиционеры, с тоской описывает советские времена, когда он солидно делал карьеру в Госплане и был вполне доволен советской системой. И считал ее вечной. Ему и в голову не приходило бунтовать против нее. Никакая, даже смутная мысль об экономическом крахе СССР не приходила в голову образцового чиновника. Мих. Мих. делал хорошую советскую карьеру. Как вдруг…СССР развалился. Надо бы процитировать строки, которые посвящает этому событию Касьянов, чтобы стала ясна степень политической лояльности этого человека советскому режиму и той нелепой ситуации, когда он оказался не в лагере власти, а напротив него:

«На меня это (путч 91-го года) произвело колоссальное впечатление: я не предполагал, что люди, не согласные с тем, что им пытаются что-то навязать, могут выйти на улицу и так круто изменить ход истории…Я как большинство граждан в стране считал, что Советский Союз незыблем, что никто и никогда не сможет его разрушить. Как примерный бюрократ уже на высокой должности думал, что Госплан, этот ленинский орган, будет жить всегда и во все времена. А тут все рухнуло в три дня».

Вот такой у нас «революционер». Вот так далек он был от народных волнений, отсутствия колбасы, заслоненный от всего этого госплановскими пайками.

Но поскольку Касьянов был человек исполнительный, никогда не проявлявший своеволия, то карьера его заладилась и далее, уже при ельцинском режиме, когда Ельцину потребовался толковый «менеджер на побегушках» в зарубежные финансовые структуры, которые дают шалопаям деньги взаймы под огромные проценты и на рабских условиях. Ельцин неоднократно использовал Касьянова для этих своих шкурных целей. И Касьянов справлялся: он ездил в Париж и в Бонн, занимал деньги у немцев и французов, чтобы поддержать еле держащийся на ногах режим Ельцина.

В 1996 году перед выборами Ельцин через Касьянова сделал рекордные займы за рубежом, заложив черту и голову, и шею, и Россию-мать. Касьянов рассказывает, для чего это делалось: чтобы не допустить смены прогнившего, ненавидимого народом, ельцинского режима путем общенародных выборов:

«Конечно, тогда, в 1996 году, мы совместными усилиями хотели будущий результат выборов чуть-чуть скорректировать. В результате, сегодня Россией управляет группа людей, которые узурпировали власть без всяких стеснений и не «чуть-чуть»…

Но в 1996 году я абсолютно искренне верил в то, что поступаю правильно. Я работал вполне осознанно, Мне, как и вам, казалось, что возврат коммунистов – это ужасно».

В общем, «подправив выборы» вместе с «семибанкирщиной», Касьянов плавно влился в ельцинскую элиту. Борис Николаевич запомнил этого расторопного крупного мужчину, который умеет доставать деньги в безнадежной ситуации. Так Касьянов стал заместителем министра финансов.

А потом плавно влился в путинский круг.

Но вот, наконец, на 164-ой странице мы добираемся до первого серьезного конфликта с Путиным на экономической почве. Это было в 2000-ом году. Речь шла о реструктуризации долгов Лондонскому и Парижскому клубам. «Восьмерка» порешила освободить Россию от части долгов СССР. Списание трети долга и остальную часть растянуть на 30 лет. Это касалось долгов Лондонскому клубу. Фактически каждый доллар долга уменьшился на 20 центов. Но тут Касьянов неожиданно наткнулся на то, что Путин закулисно договорился со Шредером, что немцам будут выплачивать долги по полной программе, без скидок. У Путина сложились дружеские отношения со Шредером, и он решил другу помочь материально. Фактически этот факт ставил под угрозу все договоренности с Лондонским клубом. Если платить по полной процентной ставке Шредеру, то почему же не платить по полной и Лондонскому клубу? В результате, это стоило России 5 млрд долларов. Однако Касьянов снова держит при себе свое недоумение поступком Путина. И даже спустя много лет не дает себе труд задуматься, какие цели преследовал Путин своими действиями. Какие долгосрочные планы лелеял. Человек-исполнитель парализует в Касьянове человека-мыслителя и человека-политика.

«Но тогда я считал, что Владимир Путин, всенародно избранный президент, знает, что делает, и берет на себя всю ответственность».

В этой книге Касьянов, в сущности, признается, что у него конфликтов с Путиным не было. И он НЕ ЗНАЕТ, почему лишился своего поста.

«Первые три с половиной года моей работы на посту премьер-министра я верил, что мы, Владимир Путин и я, разделяем одни и те же демократические ценности, одинаково видим будущее России, - говорит Касьянов на 215-этой странице (заметим, что книга уже кончается). – И делаем все в основном правильно. Да и сегодня я думаю, что все было правильно, за исключением трех-четырех вещей, о которых я жалею».

Вот тебе и оппозиционер!

Оказывается, Касьянов жалеет о гибели «независимого НТВ»! Неужели бывший премьер-министр верит в то, что НТВ было «независимым телевидением»? Тогда он – единственный стране человек, который не знал, что НТВ было вполне себе олигархической телекомпанией, обслуживающей экономические и политические интересы порядком обветшалого и обедневшего теперь клана Гусинского, который и ныне представляет Евгений Алексеевич Киселев. Особенно забавно читать суровые подначки Киселева после интервью Гусинского израильской газете, в котором бывший олигарх и владелец НТВ признался, что желает вернуться на родину в Россию и признает, что не слишком хорошо себя вел по отношению к Путину.

Еще хорошо тренированному уже на общении с оппозицией Касьянову не нравится история с ЮКОСом. Касьянов, оказывается, осудил публично арест Ходорковского и Платона Лебедева.

Ну, тут уж Евгений Киселев сам решает сбросить невзрачный мундирчик интервьюера и стать ньюсмейкером и начинает жаловаться, кратенечко, страниц на пять, по поводу того, как его лишили работы на НТВ. К слову сказать, в тот период, когда Гусинский строил свой «Медиа-Мост», в России группа энтузиастов делала попытки построить настоящее общественное телевидении. Как на Западе. И обращались с этой идеей к Гусинскому. Тот без стеснения ответил, что общественное телевидение, которое живет на взносы населения и не зависит от олигархов, его нисколечко не интересует. Такое телевидение нам не надо! – сказал Гусинский.

Открестился от такого телевидения и Ходорковский. Он тоже не понял цимеса в независимом от олигархата ТВ.

В целом, ну, что сказать? Книжка такая …средняя. У меня таких на полках много. Броским провокационным названием нельзя сокрыть скромность человеческой натуры, которая избрана в качестве героя повествования. Подвигов Мих.Мих. Касьянов не совершал. Политики и прямых столкновений чурался. На танк, на который взбегал Ельцин, не претендовал. Работал себе техническим премьером, пока судьба не вынесла его куда-то не туда.

Трудно скрыть сегодня, что нива политики – это чужое для Касьянова поле. Даже бодрый тон опытного старого оппозиционера Киселева не придает книге той энергетики, которой вправе ожидать читатели, польстившиеся на название.

Так что опять надули, господа.