Предвыборные посулы власти
7 Октября 2009

• Версия для печати

Елена Токарева

Выборы в Мосгордуму в этом году идут по самому скверному сценарию – под ковром. Агитация за партии, а уж тем более за одномандатников - малозаметная. Говорят, принято решение «не высовываться», «ничего не обещать», «ничего внятного не говорить». Только туманные обещания от лидеров партий «все изменить к лучшему».

Лучше всех эту формулу выразила ЛДПР, завесив видные места Москвы билбордами типа «Голосуй за ЛДПР или терпи дальше!» Кто-то может объяснить, что обещает Жириновский этой фразой? Да ничего не обещает! На дурачка рассчитывает.

Несмотря на неконкретность, Жириновский повторяет эту фразу и по радио, и на больших сборищах, куда он ходит независимо от того, относятся они к предвыборному марафону или нет. Везде Владимир Вольфович подчеркивает свою якобы оппозиционность нынешней власти. Впрочем, сегодня его оппозиционности уже никто не верит. ЛДПР как игровая приставка.

Главная оппозиционная партия это все-таки КПРФ. Но в Москве она традиционно потерялась. Она более всего подходит для борьбы на общероссийском политическом плацдарме, где простаивают большие предприятия. В Москве этой партии трудно найти темы по профилю. В Москве жителей беспокоят несколько глобальных проблем, которые все идущие на выборы партии сами не знают как решить. И ничего по этому поводу толкового не говорят.

Первая и главная – это засилье гастарбайтеров, стремительное изменение состава жителей за счет притока рабочей силы из Таджикистана, Узбекистана и прочего «стана». Раньше протест против этой экспансии отчетливо выражала партия «Родина», которую уничтожили путем вливания в аморфную «Справедливую Россию». Затем дело «Родины» пыталось продолжить движение ДПНИ. Его боевитость в значительной степени уменьшили, развалив организацию изнутри и подвергнув суду лидера ДПНИ Александра Поткина. То есть Московское правительство отчетливо показывает, что не собирается и впредь решать эту проблему, что оно не хочет слышать требования москвичей выгрести из столицы гастарбайтеров. Так как завоз и эксплуатация этой рабсилы крайне выгодный бизнес для всей чиновничьей вертикали, вплоть до начальников ДЭЗов.

Как следствие первого вопроса, о нашествии кочевников, москвичей беспокоит и проблема торговцев, которые размножаются на оптовых рынках, которые, как раковая опухоль, расползаются по московским окраинам после закрытия Черкизона. Антисанитария, преступность, которые они несут, делаю жизнь, например, в ЮВАО просто-таки опасной.

Третья главная проблема из предвыборного списка – это автомобильные пробки, неумение московских управленцев разрулить транспортный коллапс.

И четвертый вопрос – это надоевшие аферы с жильем, которые пытаются уже который год свалить на самих жителей, которые посмели оплатить вперед свои будущие жилые метры. Нигде в мире проплата своего жилья не является венчурным проектом – только у нас. Внес деньги вперед – все, берегись!

А пятый вопрос – это экология, которую московское правительство решило «улучшить» с помощью постройки одиннадцати закупленных за рубежом за огромные деньги мусоросжигательных заводов устаревшей конструкции.

Вот такой предвыборный багаж.

И что же мы видим на этой предвыборной картинке? Какие партии из тех, что идут в Мосгордуму, сформулировали эти вопросы и главное, свои ответы на них? Где дискуссии между партиями на тему решения этих вопросов? Вы ничего этого не увидите. Я ж говорю: предвыборная борьба носит подковерно-аппаратный характер, а не характер публичных слушаний и обсуждений. Партии решают свои вопросы, мстят своим соперникам, сводят счеты с бывшими друзьями – на москвичей им наплевать.

Вот, Галина Хованская, специалист по вопросам жилья и обманутых дольщиков, по вопросам нарушения прав граждан, вложившихся в строительство жилья на долевых началах, ушла три года назад из партии «Яблоко» и вступила в ряды «Справедливой России». Будучи депутатом Госдумы, решила, что для пользы дела ей лучше стать депутатом Мосгордумы и стала бороться за депутатское место в МГД в составе списка «Справедливой России». И что же? Ее срезали бывшие коллеги из «Яблока». Обвинив Хованскую в том, что она дает бесплатные юридические консультации гражданам по вопросам жилья, а это, якобы является подкупом избирателей, а также в том, что на брошюре по вопросам жилья на четвертой обложке содержится портрет Хованской – а это незаконная агитация, «Яблоко» подало в суд на Хованскую, и суд лишил ее права избираться – снял из списков к полному удовлетворению Юрия Михайловича Лужкова, который Хованскую терпеть не может.

Дискуссия о безнравственности поступка руководителей «Яблока» Митрохина и Бунимовича вылилась в прессе в циничный разговор о «целесообразности» таких предвыборных трюков, таких «политических технологий». Но для населения было бы полезно иметь в МГД такого депутата, как Хованская, и населению наплевать на амбиции «яблочников», вступивших в сговор с партией власти. Но куда там! Бывшие интеллигенты «яблочники» так далеко ушли от первостепенных вопросов бытия в сторону технологической схоластики, что назад их может вернуть только полный проигрыш на выборах в МГД. Тогда они, возможно, вернутся к истокам: покаются перед интеллигентами, чьи чаяния когда-то выражали.

После истории с Хованской очень многие традиционные избиратели «яблочников» отказались от своих намерений голосовать за них и обратились в сторону…КПРФ.

Однако КПРФ, хотя и выпустила предвыборную газету, полную традиционной коммунистической риторики, не нашло нужные слова для москвичей с их наболевшими проблемами. Они не делают различия между проблемами, которые следует ставить в контексте федеральных выборов и проблемами мегаполиса. Но попытка протестного голосования за КПРФ все равно будет иметь место на этих выборах.

Любопытно ведет себя власть. Тут уже нет никаких различий между «партией власти» и самими чиновниками Московского правительства, потому что они и есть «партия власти» и сама московская власть, кругом виноватая перед жителями мегаполиса за те неудобства, в которые нас всех ввергает. Не замечая два года наскоки москвичей по поводу строительства мусоросжигательных заводов, за которые было заплачено с лихвой из бюджета Москвы, и про которые с самого начала было известно, что технология сжигания мусора чревата выбросами диоксина в атмосферу, власть упорно продвигала этот проект до самых – самых выборов. Выделены были землеотводы под все заводы. Началось сооружение нулевых стадий строительства. Когда неожиданно под напором экологических организаций и жителей власть вдруг сделал вид, что испугалась и стала делать устами вице-мэра Петра Бирюкова (бывшего префекта ЦАО) заявления об отказе от мусоросжигательных заводов и, якобы осознании своей вины перед москвичами. Бирюков заявил: «По многочисленным просьбам москвичей, мы отказываемся от строительства одиннадцати мусоросжигательных заводов и будет строить мусороперерабатывающие заводы».

Но почему «по просьбам москвичей»? А самостоятельно, не по просьбе москвичей, сообразить, что закупать за бюджетные деньги (на деньги москвичей) устаревшие, сброшенные всей Европой технологии – глупо, они не могли? К тому же, памятуя об упорстве, с которым продвигался два года подряд проект установки во всех районах Москвы мусоросжигательных заводов, и, памятуя о степени готовности этого проекта, с трудом верится в сегодняшние предвыборные обещания к этому проекту не возвращаться. Есть основание думать, что Бирюков лукавит, дает несбыточные обещания перед выборами.

Точно также ведет себя «Единая Россия» и по наболевшему вопросу с оптовыми рынками в черте Москвы, в частности, по Люблизону. Жителям Люблинского района, которые замучены близостью оптового рынка, перенесенного из Чиркизова, замучены обилием большегрузного транспорта, который занимает все газоны и дворы района, создает пробки, неожиданно получили предвыборное обещание убрать оптовую часть рынка. Мол, все: никаких китайцев, никаких вьетнамцев, никаких трейлеров – живите, жители Люблина, спокойно. Больше вас не потревожат.

Но так ли это? Не похоже ли и это обещание на предвыборное лукавство? Сомнения возникают потому, что если бы намерения избавить москвичей от оптовки, от притока иногороднего транспорта, были высказаны сразу после ликвидации Черкизона, то вера в лучшее будущее возобладала бы у жителей. Но московская власть слишком долго колебалась, удовлетворять ли требования о запрете оптовки на территории Москвы. И склонилась к запрету оптовки только накануне выборов, после многократных демонстраций протеста и пикетов жителей Люблина.

Что помешает московским властям вновь вернуться к крайне выгодным для некоторых чиновников проектам и мусоросжигательных заводов, и оптовки? Да ничего не помешает! Помешать мог бы только прямой договор, заключенный с горожанами на эту тему и угроза заведения уголовных дел. Но такой практики не существует не только в Москве, но и по всей стране. Самовластие в России, как сказано давно, ограничено только удавкой, а более ничем.

Вот почему я считаю выборы в Мосгордуму в таком виде, в котором они существуют на сегодня, бесполезными для москвичей.

Пока планы развития городской политики не будут многократно и четко сформулированы, не следует ни за кого голосовать и не следует кому-либо отдавать в руки власть. Обманут и продадут.