Касьянов у подножия Путина
12 Октября 2009

Обсуждение статьи

Владимир
Oct 29 2009 10:04AM

Иван Владимирович классно "разложил на блюдечке" ФРС США. И не только. Я бы к этому анализу, добавил анализ национального состава членов и руководителей ФРС и вообще тех - кто "держит в руках деньги мира". Правда в "оплоте мировой демократии", да и в старушке - Европе, такого рода анализы проводить не принято. А жаль, это не менее интересная тема.

Иван Владимирович to США
Oct 19 2009 8:33PM

Вот почему так часто бывает у демократов – для начала дискуссии облить какого-нибудь человека грязью, и нормально?

Слушайте, я понимаю так, что США для Вас – это вообще святой оплот демократии, и сколько бы я не говорил правду – мне не поверят, потому что это будет покушение на демократию. Для Вас важнее штамп.

Но мы здесь обсуждаем другой вопрос. О кукловодах из ФРС. Вот давайте узнаем, просто поинтересуемся. Ведь есть штампы, а можно попытаться разобраться. Удивительная история. Ведь никто даже не пытался. Вот отрывок из Николая Старикова, где автор пишет о ФРС США. Читайте, здесь все очень просто и понятно:

«…В справочниках вы прочитаете другое объяснение о сущности Федрезерва - «независимый финансовый орган, созданный для выполнения функций центрального банка и осуществления централизованного контроля над коммерческой банковской системой США» . Если вдуматься, то даже в этом сухом тексте написана правда. Только никто не задумывается над прочитанным. Верят на слово, привыкли.

А давайте задумаемся.

Независимая, т.е. негосударственная структура осуществляет контроль над финансовой системой США.

Что составляет эту финансовую систему?

Коммерческие банки, государственных банков в США нет. Значит, ФРС контролирует деятельность коммерческих банков.

Кем была создана ФРС?

Ее основали 12 Федеральных резервных банков.

Кто основал эти Федеральные резервные банки? Государство?

Нет, в США нет государственных банков, они все частные. Учредителями Федеральных резервных банков являются самые обычные коммерческие банки, которые были сгруппированы по территориальному признаку.

Кого контролирует ФРС? Коммерческие банки?

Да. Но ведь ФРС… ими и создана!?

Выходит, что Федеральная резервная система контролирует … сама себя.

Может быть, мы ошибаемся? Проверим себя - заглянем в американский телефонный справочник «Желтые страницы». Там мы сможем найти координаты ФРС и составляющих ее Федеральных резервных банков не на голубых страницах, где напечатаны телефоны государственных организаций, а на белых страницах частных компаний. Как раз рядом с почтовой компанией Federal Express. Но кто из американцев и иностранцев обращает на это внимание? Кто из них звонит в Федрезерв? Кто приходит туда по указанным адресам? Не заметят этого глобального обмана и наши соотечественники. Ведь в сообщениях информагентств министр финансов США будет указан вместе с главой ФРС, и они вместе будут говорить на важнейшие темы.

«Сегодня… глава Федеральной резервной системы США Бен Бернанке и министр финансов страны Генри Полсон выступят в Финансовом комитете Конгресса США, - передает «РосФинКом».

«…предстоящее параллельное выступление главы ФРС Бена Бернанке на комиссии по экономической политике и министра финансов США Генри Полсона в Китае - вызвали очень оптимистичные ожидания в адрес доллара».

Когда простые люди смотрят телевизор, читают газеты, роются в Интернете, то подвох распознать невозможно. Все чинно и благородно. Иллюзия того, что это два равнозначных государственных чиновника полная…

Но на этом сюрпризы не заканчиваются. Мало того, что Федеральная резервная система совсем не «федеральная», так она еще и не «резервная». У ФРС нет никаких резервов. Ни золотых, ни валютных, ни серебряных. Никаких. Нет ничего – только офисы, секретарши и компьютеры. Но самое главное – у ФРС есть право МОНОПОЛЬНОГО выпуска доллара. Если у вас в руках печатная машинка, никакие ценности вам и вправду не нужны. Вы сможете напечатать деньги и все необходимое за них получить. Федеральная резервная система имеет печатную машинку. Она же выполняет и контрольные функции. Она прокурор, она судья, она же и адвокат. Согласитесь – это очень удобно. Получается, что негосударственная структура осуществляет контроль над финансовой системой США, страны, которая играет доминирующую роль в мире. Значит, ФРС контролирует не только США, но, по сути, и всю финансовую жизнь планеты.

Но неужели ФРС полностью отделено от государства? Да - как церковь в советской России. Если вы возьмете и почитаете книгу, написанную главой ФРС Аланом Гринспеном, то там вы именно это и прочитаете: «Федеральная резервная система, формально не зависящая от Белого Дома». Секрет в том, что ФРС не только формально, но и не формально не зависит от властей США! Однако видимость приличий тщательно соблюдается. Убедиться в этом несложно. Достаточно посмотреть, как осуществляется ротация руководителей Федеральной резервной системы. С виду все благопристойно: Совет управляющих ФРС в составе 7 членов, назначается президентом США с одобрения Конгресса США. Вроде бы государство при этом процессе присутствует, но в том то и дело, что вроде. Оказывается президент хоть и утверждает семь членов Совета управляющих ФРС, но не имеет права отдать ФРС какой-либо приказ или сместить этих самых управляющих. Ведь по закону Федеральный резерв независим!

Совсем недавно после победы Барака Обамы на выборах, довелось слушать ведущих утреннего эфира на главной либеральной станции нашей страны. Рассуждая о серьезных вещах, эти ребятки демонстрируют уровень знания первоклассника. Понимания еще меньше. Зато напыщенности, самомнения и что самое печальное НЕНАВИСТИ К СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ СТРАНЕ, громадный избыток. Так вот рассуждая о смене команды Белого дома, они всерьез рассуждают о возможности замены новым президентом главы Федеральной резервной системы. И приходят к выводу, что его, т.е. Бена Бернарки победивший Барак Обама менять не будет. Мол, коней, не меняют во время кризиса. А ведь логика политической системы установленной в США должна, по идее, вести к обратному. Раз в четыре года проходят выборы, невзирая ни на какие проблемы в экономике. Если в разгар финансового кризиса не надо менять руководителей ответственных за финансы, т.е. за этот кризис ответственных, то зачем проводить сами выборы? Следуя логике наших горе-журналистов, надо их отложить и позволить Джорджу Бушу навести в экономике порядок. И уж потом, лет через пять провести голосование. Ясно, что так никто не поступает: раз написано в Конституции США раз в четыре года, 4-го ноября, значит, так тому и быть.

Проходят выборы, приходит новый президент и меняется вся команда, управляющая страной. Это не только вице-президент и госсекретарь. Это около пяти тысяч человек, состоящих на госслужбе. Приходят новые лица не только на первые роли, но и на вторые и на десятые тоже приходят новые персоналии. Не меняется лишь… глава ФРС.

Почему? Потому, что президент США не может его назначить, как не может его уволить. То есть формально назначение главы ФРС подписывает он, но на самом деле решение принимается совсем в другом месте. Наши журналисты этого не знают и потому строят ненужные догадки на ровном месте. Если бы глава США мог бы менять главу Федрезерва, он бы его обязательно менял. Иначе получается абсурд – пришла команда демократической партии на все посты, а ключевой финансовый пост занимает тот же человек, что совсем недавно верой и правдой проводил курс республиканцев? Против которого выступал Барак Обама и благодаря отрицанию которого, получил голоса избирателей!?

Убедиться в справедливости этих слов несложно. Достаточно приглядеться к карьере предыдущего главы ФРС Алана Гринспена. Это уважаемый господин возглавлял Федрезерв целых 19 лет: с 1987 года по 2006 год. Избирали его на этот пост члены Совета управляющих Федрезерва, которые назначаются президентом… на 14 лет. Сколько в США президентский срок? Четыре года. Спросите себя, как человек избранный на 4 года может контролировать избранного на 14? Никак. «Фактически – пишет об сам Алан Гринспен – их должность мало чем отличается от пожизненной».

Структура ФРС крайне запутана и это сделано намеренно. Чтобы простой человек махнул рукой и не стал вдаваться в подробности. Люди, выбирающие руководителя Федеральной резервной системы, назначаются на 14 лет. А вот глава ФРС, председатель, назначается не как и президент США - тоже на 4 года. Казалось бы, логика понятна – президент, выбранный, уходя, уводит с собой всю свою команду, включая главу Федрезерва. Но на практике все по-другому. Алан Гринспен бессменно руководил ФРС 19 лет. Может быть не менялась правящая партия? Может быть это причина несменяемости главы Федрезерва?

Нет, партии менялись. Алан Гринспен руководил ФРС:

- при президенте-республиканце Рейгане;

- при президенте-республиканце Джордже Буше-старшем;

- при президенте-демократе Билле Клинтоне;

- при президенте-республиканце Джордже Буше-младшем.

Каждый новый президент заново назначал его на высший финансовый пост в США. И так продолжалось, пока сам Гринспен не ушел в отставку. Особенности личности? Нет, тоже мы наблюдаем и в более ранний период: в 1979 году президент-демократ Джимми Картер, назначил главой ФРС Пола Волкера. «Как выяснилось впоследствии, до назначения Волкера на пост председателя Картер вообще не знал о существовании этого человека. Кандидатуру Пола предложили Дэвид Рокфеллер и банкир с Уолл-стрит Роберт Руса, которые убедили президента, что именно Волкер способен унять волну беспокойства в финансовом мире».

Очень мило – Джимми Картер, делает перестановки в своем правительстве. И «по совету друзей» назначает на ключевой пост, человека которого он не то, что лично не знает, а не знает совсем!

Но вот президентом становится Рональд Рейган. Он республиканец. Команда Картера уходит. Вся, за исключением… Пола Волкера. Он продолжает трудиться. Может быть, он беспартийный и именно это позволяет ему остаться при смене партий у руля американского государства? Нет, Волкер член демократической партии. Но республиканец Рональд Рейган его не меняет, а, наоборот, в 1983 году, (когда прошли 4 года с момента назначения Картером), опять ставит Пола Волкера во главе Федрезерва. Так и будет Пол Волкер возглавлять ФРС до 1987 года, пока его не сменил на этом сверхважном посту Алан Гринспен.

Но знаете, что самое любопытное во всем этом. 26 ноября 2008 года Барак Обама предложил создать Консультативный совет по экономическому восстановлению (Тhe President's Economic Recovery Advisory Board). Это совещательный орган при президенте США будет состоять из неправительственных экспертов. Председателем комитета Барак Обама предложил назначить… бывшего главу ФРС Пола Волкера.

Вот те бабушка и Юрьев день! Кто еще ждет от Барака Обамы решительных перемен?

Решения Федеральной резервной системы не могут быть изменены правительством США или кем-либо другим. Не казначейство США, не какой-либо другой госорган, а Федеральная резервная система выпускает доллары, а вернее говоря, дает их в долг правительству Соединенных Штатов Америки…»

США
Oct 18 2009 10:40PM

Оставляю на вашей совести бред сивой кобылы о кукловодах из ФРС. Ее руководство переизбирается Сенатом каждые 4 года. Не говоря уже о том, что того же Бернанке зовут на ковер с отчетом перед законодателями.

То, что вы малограмотны в ситуации США не беда, беда, что несете с серьезным видом чепуху, как истину в последней инстанции.

В США нет ситуации типа шерочки с машерочкой: мы, мол, сядем и решим кому идти в президенты(Путин) и никто не меняет конституцию под себя, чтобы править до самой смерти а-ля Брежнев.

Путин, по его словам, пахал, как раб на галерах, а оказался непричем, как только упали цены на нефть и оказалось, что время его правления - упущенное время: страна, как была, так и осталась газонефтянным придатком развитых стран. Поменялся только состав олигархата: там в основном кооп Озеро, друзья, родственники приятели. Следствие - всепроникающая коррупция, позвоночный суд, разрушение мелкого и среднего бизнеса, отсутствие свободы разных мнений на подконтрольных СМИ. Последний пример - продемострированная пародия на выборы: голосование по спискам(!?) допущенных партий, бессовестные подлоги.

Если есть конкретно, что возразить, а не пороть ахинею, пжлста!

Иван Владимирович to Смелому и США
Oct 17 2009 12:14PM

Не нужно переходить на личности в дискуссиях - это не делает Вам чести. Иван Владимирович лишь высказывает свое личное мнение. Имею право, между прочим. И за сим остаюсь при своём - в США цензуры больше.

А обожаемые вами Буш и Обама - всего лишь куклы в руках верховных кукловодов из Federal Reserve System. Тоже мне, секрет полишинеля! И почему "демократическим" и "независимым" СМИ было позволено то поливать их навозом, то возводить на пьедестал - мне неинтересно, вероятно это часть игры в демократию.

А Путин, как бы к нему не относиться, личность самостоятельная. Почувствуйте разницу, как говорится.

США
Oct 17 2009 1:04AM

Иван Владимирович врет напропалую. Сравнить цензуру в СМИ в России и США - такой бред мало кто может себе позволить, разве какой-нибудь Максим Шевченко

Буша поливали навозом демократические СМИ с утра до вечера. Обама до последнего времени был возведен на пьедестал, но сейчас рейтинг упал ниже 50% и даже левые стали критиковать, хоть и с запозданием и не того боку А еще не вечер. Нобелевская прения была началом для атаки Обамы на вечерних сатирических шоу. Теперь представьте, что на федеральных ТВ каналах России кажный день прут н а Путина и Медведева то, что они заслужили.

Когда это произойдет, - поговорим о цензуре.

Смелому Ивану Владимировичу
Oct 16 2009 6:28PM

Повторение Миша 2% напоминает о сегодняшних у власти 100%-ках, например Байкалфинансгруппенфюрерах. На этом фоне Касьян ангел во плоти + треп о 2% никто не показал. Но об этом говорить опасно.

Иван Владимирович to Дениска
Oct 13 2009 9:47PM

в Империи Добра, сиречь Соединенных Штатах, цензуры больше. Так что нам еще есть к чему стремиться.

Дениска
Oct 13 2009 3:33AM

"Однако напрашивается и второй вывод: кто же «сверху» разрешил изо всех сил пиарить книгу с вызывающим названием «Без Путина»?"

Я не берусь обсуждать "перлы" Касьянова,но позвольте:

дико извиняюсь,(но не могу молчать):)так что мы все же живем в тоталитарном государстве??? Значит без одобрения "господ" нашему народишку нельзя плоды своего творчества активно рекламировать и продавать?

Иван Владимирович
Oct 12 2009 7:42PM

Читал я этот "труд". Автор права, книжка никакая. Миша-два-процента в ней реально напоминает корову. Тупое жвачное животное.

ВВС
Oct 12 2009 3:46PM

Касьянов ВЛАСТИ не соперник...

Он по натуре не Коперник.

Я за него не дам и цента -

Хоть он и "Миша-2%"...

Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?