Колонка комментатора | все материалы раздела
Если ты, скажем, профессор, или из другого низшего сословия…
24 Февраля 2010
Россия снова, как встарь, превратилась в сословную страну. Это уже заметили даже самые отсталые слои общества. А, может быть, именно они-то первыми это и заметили. Им снизу видно все, ты так и знай. Да и как не заметить, когда в стране не наблюдается равенства перед законом.
«Сословие – это социальная группа, которая занимает определенное положение в иерархической структуре общества в соответствии со своими правами, обязанностями и привилегиями, закрепленными в обычае или законе и передаваемыми по наследству». Это классическое определение, которое дал Ключевский на исходе 19 века и сословного общества, когда Россия уже двигалась к буржуазной революции, как известно, предполагающей равенство всех перед законом.
С тех пор все стало намного хуже. Некоторые ехидно предлагают официально узаконить крепостное право. Потому что неофициально оно полусуществует.
По наследству у нас в стране передают профессию, место службы и привилегии (в частности, перед законом) менты, военные и адвокаты с прокурорами. Еще – депутаты. Это наиболее откровенные примеры. Нынче образовались целые депутатские династии. Не только Жириновский сделал своего сына депутатом и передал ему фракцию в Госдуме. Звание «молодого политика» и место в соответствующих молодежных политических структурах передал своему сыну Алексею Дмитрий Рогозин, а также своему сыну - Геннадий Гудков. Не пройдет и пара лет, как станут их сыновья тоже депутатами, а потом – губернаторами, как стал псковским губернатором Андрей Турчак, который недавно еще был молодым депутатом, благодаря своему папе, путинскому знакомому.
Но исследовать сословия в России следует начинать все-таки с милиции, а не с депутатов. Потому что начало сословности – там, в силе, в оружии. Сначала была сила, и лишь потом – власть. Привилегии господствующие сословия получали именно путем силы.
Общество подчинялось вооруженной силе. Господствующее сословие – это изначально люди с оружием. Это особый класс, сложившийся в самом обществе для его защиты от внешних врагов и завоевавший потом защищаемое им общество. Низшие сословия, скажем, крестьяне, не имели оружия, не были организованы в военную силу, и поэтому никогда не имели власти.
Как образовывались господствующие сословия – хорошо описано в старой русской социологической литературе.
«Вооруженная сила, туземная или пришлая, захватив право распоряжаться народным трудом, спешила стать властью, чтобы мирно пользоваться завоеванными плодами. Для обеспечения постоянного пользования присвоенными экономическими выгодами, захватчик не имел нужды заботиться о новом устройстве народного хозяйства: он насильственно вторгался в сложившийся уже экономический порядок, с оружием в руках вставал у готового хозяйственного механизма». Обеспечив себе спокойное обладание захваченными выгодами, захватившая власть сила спешила создать известный государственный порядок, с помощью которого она, став его движущей пружиной, могла бы распоряжаться народным трудом, не прибегая постоянно к первоначальному своему средству воздействия — к оружию. Властью дорожили потому, что она давала обладание народным трудом», - пишет историк Ключевский.
В древней Руси ответственность за преступления для лиц из высших сословий существовала, но внутри своего сословия. Если человек более высокого сословия убил чужого смерда, то он отвечал лишь деньгами, но никак не личной свободой. Уголовное право России было исключительно сословное. Понятие равноправия личностей перед законом появилось уже в конце 19-го века и взято было из законодательной практики западного буржуазного общества.
Но…не прижилось.
Исключительные привилегии в области ухода от ответственности присвоили себе сословия ментов и депутатов. Милиционеры часто совершают преступления против человечности и не несут за это полновесной ответственности, прикрытые мундиром и привилегиями.
Недавно совершенные милиционерами уголовные деяния стали известны обществу, благодаря активности прессы.
В Екатеринбурге милиционеры, патрулировавшие улицы, избили профессора Консерватории, который шел домой с сумкой продуктов.
В Томске мент изнасиловал и убил в вытрезвителе журналиста.
В Тыве инспектор ДПС застрелил из табельного оружия школьника, который оказался за рулем без документов, и ранил в голову его подружку-школьницу. Получил 1,3 условного наказания.
Но дело не в самих бесчинствах – их в изобилии совершают и «простые граждане», не облеченные ни в форму, ни в ордена, не имеющие высокородных родителей. Преступления совершают и эти «жывотные». Дело в наказании. «Животный» получит по полной программе, А мента или депутатского сына отмажут, и он получит условное наказание.
В России с давних пор существует народная мудрость: «С сильным не борись, с богатым не судись». Поговорка появилась тогда, когда в России официально узаконено было сословное общество.
Те, кто облечен, за редким исключением, отделываются легким испугом. На их защиту становится Система. Исключением не стал за последние годы пресловутый майор-убийца Денис Евсюков, который получил-таки по суду пожизненное заключение в колонии строгого режима. Система, как могла, отмазывала Евсюкова, и если бы не повышенное внимание прессы к этому преступлению, то Евсюкова бы отмазали – это точно. Впрочем, впереди еще обжалование приговора суда, и, возможно, приговор Евсюкову будет смягчен. Когда пресса потеряет к этой истории интерес, занявшись другими, более свежими преступлениями.
Чиновные тоже добиваются для себя привилегий, похожих на ментовские. Недавно принятые Госдумой дополнения к закону о гражданской ответственности лиц за рулем, даровали законное право работникам правоохранительной системы, а также депутатам, ездить за рулем пьяными и не нести за это никакой юридической ответственности. Для всех граждан обнаружение за рулем в состоянии подпития грозит лишением водительских прав на два года, а для титульных сословий пьянство за рулем не чревато никакими лишениями. Обнаружив за рулем пьяного прокурора, инспектор ГАИ может только козырнуть и предупредить потенциального преступника за рулем, чтобы он ехал осторожно.
В конце 19-го века - начале 20-го, когда Россия стала ареной буржуазного развития, появились надежды, что все будут равны в правах.
«Законодательство начало разбивать эти крупные и плотные общественные сочленения на их первичные составные частицы — отдельные лица, ставя каждое из них в непосредственные отношения с государством и признавая всех их одинаково свободными», - пишет Ключевский о формировании буржуазного права.
Ну, и где это равенство? Каждый раз, когда представитель титульного сословия совершает преступление, на дуэль с Государством выходит не личность, а все сословие, к которому преступник принадлежит.
С начала двадцать первого века Россия сильно деградировала в сторону неравенства социальных групп, в ряде случаев закрепленного законами и постановлениями органов власти. Особенно это стало заметно, когда партией власти стала «Единая Россия». Сама эта партия выделилась в отдельную социальную группу, которая стремится закрепить за собой привилегии.
Дикие люди
Значки и флажки на лобовом стекле, символизирующие принадлежность к партии власти, дают возможность парковать автомобиль в любом месте. Особенно это заметно в Москве, где парковаться может только мэрия, ФСБ да Госдума….
И если пять лет назад, мы, весело смеясь писали о новой геральдике и липовых дворянских гербах сегодняшних чиновников, то нынче на эту тему уже не смеются. Гербы и дворянские звания расхватываются со страшной силой, и новые дворяне совсем не считают, что они похожи на обезьян, когда украшают свои выпуклые груди нелегитимными орденами и знаками отличия.
Но ничто так не разнит одно сословие от другого, как одежда и культурные различия. По одежке вы сразу отличите, из какого социального слоя тот или иной субъект. Вы никогда не спутаете человека из мира шоу-бизнеса в розовом пиджаке с блестками с милиционеров в штатском. Вы всегда отличите чиновника, хотя бы по его часам на руке за двадцать тысяч баксов, вы не перепутаете его с военным. На улице малокультурный мужчина из низшего сословия несет дамскую сумочку, купленную на распродаже по неизвестной науке цене (он, якобы, помогает своей даме), но ни адвокат, ни чиновник никогда не возьмут в руки дамскую сумочку, даже если его жена купила ее за тысячу долларов – они побоятся выглядеть смешными. Чиновник и богатый бизнесмен носят фирменную одежду, в поездки ездят с дорогими чемоданами, заботятся о брендах. Но это им не поможет выпутаться из уголовной истории с неуплатой налогов, в то время как мент или сотрудник ФСБ из нее наверняка выпутается с наименьшими потерями.
Культурные пристрастия у них тоже различные. Менты слушают шансон, скинхеды предпочитают Егора Летова, «Коловрат» и тяжелый рок, чиновники обожают попсу, а адвокаты сами сочиняют музыку и хреновые книжки, вроде тех, что в изобилии плодит адвокат Астахов.
Но это все смешные мелочи по сравнению с главным коренным вопросом, ради которого делались все революции. Вопрос этот: есть ли в России справедливость?
Является ли Россия хорошо организованным справедливым обществом? Нетрудно заметить, что в современной России мы имеем плохо организованное общество по той причине, что в нем нет справедливости и равенства (по-научному, эгалитарности). Никто здесь, в России, не признает и знает, что другие не признают каких бы то ни было общих принципов справедливости. И это главная язва нашего российского общества.
Поболтав о равенстве, надо было и разверстку обязанностей перенести на равные основания. Потребность в личной безопасности у всех одинакова; потому самая тяжкая личная обязанность — воинская повинность — возложена, якобы, на всех, способных нести ее. Однако всем известно, что в России обязательную военную службу несут только бедные сословия. Дети офицеров не идут в рядовые, они после школы идут учиться в военные училища. Дети ментов идут служить во внутренние войска или получают блатные направления на несение военной службы при прокуратуре, судах, а потом идут в вузы системы МВД. Социальный солдатский состав армии однороден – это бесправные.
Зато принцип равенства выдержан там, где его и не ждали – в нашей налоговой системе, в плоской шкале подоходного налога. И миллиардер, и жалкий миллионер, и слесарь, и врач платят одинаковый 13%-ный подоходный налог. Такого нет нигде в мире. Во всем мире богатые платят большие налоги, а бедные – маленькие, или совсем освобождены от налогов.
Совсем не странно, что в современной России совершенно заморожены исследования на тему сословного устройства общества. Власть имущие изо всех сил делают вид, что здесь построено справедливое общество и не хотят говорить на тему социального и политического неравенства. На сегодня мы имеем только одну монографию, изучающую вопросы сословного устройства современной России. Это книга бывшего сотрудника администрации президента, а ныне профессора Высшей школы экономики (либеральной Мекки современной России) Симона Кордонского «Сословная структура постсоветской России».
«Если вы услышите от кого-то, что мы поступательно движемся к государству равных возможностей - бегите от этого человека как можно дальше: он либо врет, либо обманывается сам. Наше государство состоит из сословий, и сословное неравенство в нем только укрепляется, - пишет он.- Сословность - простейшая форма самоорганизации общества. А точнее - ресурсного государства, подобного нашему. Ведь сословия - это способ распределения ресурсов. Все наши сословия либо финансируются напрямую из бюджета, либо другим способом "пилят" бюджет».
Вот так бывший сотрудник президентской администрации определил смысл существования сословий в РЕСУРСНОМ обществе, то есть в обществе, которое ничего не производит, кроме нефти и газа. В таком обществе люди интеллектуального предпринимательства, о которых так страдает президент Медведев, стоят на низшей ступени иерархии. И до тех пор, пока нефть в мире будет иметь высокую стоимость, никакие интеллектуалы в стране Россия не поднимутся на более высокую ступень иерархической лестницы. До тех пор, пока нефть стоит высоко, мент будет бить на улице профессора и получать за это условное наказание. А уголовное право будет только кивать и подмигивать менту.
Кордонский широко пользуется понятием «титульных сословий», то есть высших сословий.
Так он замечает, что в России идет война между «титульными сословиями». Можно сказать, что мы живем в эпоху смуты. Это уже не первая война между «гэбухой» и «ментами», в результате которой менты всегда проигрывают, потому что их действия явные, грубые и на виду. И пресса с удовольствием их пережевывает.
«Иерархия между титульными сословиями пока неопределенная, между ними возникает борьба за повышение статусов, проявляющаяся во взаимных "наездах": чекисты наезжает на ментов, менты на прокурорских, прокурорские на судейских, армейские на чекистов. И все вместе наезжают на государственных гражданских служащих, не обеспечивающих необходимого для служения потока ресурсов из федерального бюджета. Главные признаки сословия - привилегии (льготы), обязанности, система наказаний и поощрений, чины, ранги.
Межсословную мобильность обеспечивает система образования.
Учатся, как считает Симон Кордонский, в нашей стране не для того, что получить знания, а чтобы попасть в другое сословие. Ни один вуз в стране за исключением физтеха и некоторых, может быть, факультетов МГУ, знаний не дает. Обучение в вузе дает не знания, а положение в системе, связи, знание сословного языка.
Вот в такой современной России мы с вами живем. Нравится она вам? Мне – нет. Однако никто, кроме коммунистов, особенно сильно не возмущается таким положением дел. Все чаще приходится слышать от молодых людей, что им хотелось бы изучить, как устроено это общество и проникнуть в более высокое и довольно-таки закрытое сословие. За равенство и братство никто не выйдет драться.
Обсуждение статьи
- Гражданин России
Mar 3 2010 5:55PM Несомненно, Владимир, Вы человек именитый, блестяще образованный, необыкновенно опытный и фантастически культурный. Я, во всяком случае, склонен Вам доверять. И страну вы от угла до угла пешком почти прошли, и на Старой площади предельно, видимо, бываете честны, и практик (не только в области лесной промышленности, конечно!) удивительный. Я Вам верю. Если бы Вы не сказали, что работали в той промышленности, то я бы решил, что Вы – Владимир Путин. Потому что это он все же самый образованный, самый именитый, самый культурный и самый практичный. Но, видимо, это не так. Он на втором месте. Теперь ясно, кто на первом.
Как жаль, что Вы не можете управлять (то есть Вам, видимо, помня Ваш богатый опыт в бизнесе и в идеологии) не дают завистники на Старой площади. А то бы Вы, несомненно, реализовали богатство нашей страны исключительно в пользу ее народа, и даже бы не думали о том, что сами имениты и имеете право по своему происхождению быть лучшим из лучших, богатейшим из богатейших и уважаемым из самых уважаемых. Себе бы ничегошеньки не взяли. И не брали никогда, что важно!
Боюсь, новой элите, новому "дворянству" не с кого брать положительные примеры. У них перед глазами такие, как мы - "иваны, не помнящие родства", то есть быдло по происхождению, люди необразованные, недалекие, неблагодарные и, главное, некультурные. Мы ведь что умеем - крутиться внутри Садового кольца, Родину знаем только по школьным учебникам географии, практического опыта служения ей не имеем (откуда!), в защите ее интересов и рубежей, включая участие в боевых действиях, никогда не принимали, потому что нам этого бы никто не доверил. Вы, если и не принимали в том участия, то лишь потому что заняты были другим каким-то важным делом. То есть познавали в это время сущность идеологии государства, ее лесотехнические возможности по ввозу-вывозу, становление бизнеса и пеший марш от угла до угла великой богатейшей державы.
Ваш опыт и Ваша необыкновенная культура, должно быть, есть продолжение Вашего особенного происхождения. Не знаю, какого именно, но охотно верю Вам. Наверное, все же, истинно дворянское. Иначе, почему же Вам были так обидны некоторые замечания о дворянских привилегиях и первичной (изначальной), не очень высокой, к сожалению, культуры этого сословия? Вы вспомнили о великих свершениях его (это без всякой иронии с моей стороны), но, видимо, забыли, что и "Ревизор", и "Мертвые души" Гоголя, и "Пошехонская сторона" и «господа Головлевы» Салтыкова-Щедрина, и «Недоросль» Фонвизина, и "Братья Карамазовы" Достоевского, и даже "Анна Каренина" Льва Толстого, и кое-какие произведения Пушкина и, особенно, Лермонтова (например, "Герой нашего времени"), а также и Чехова написаны тоже о том же сословии. Всё дело в том, что оно - не единая личность, а вынужденное сообщество множества людей с разными характерами, волей, культурой, психикой, состоянием и даже здоровьем. Поэтому на такой разноцветной клумбе встречаются всякие цветы: Пестели и Милорадовичи, Лермонтовы и Мартыновы, Деникины и Тухачевские, и даже Романовы с Ульяновыми и Керенскими.
Но мы люди маленькие, "академиев" не кончали, книжек не писали, по происхождению, думаю, мелкие мещане (и то в лучшем случае!), национальности непонятной, но явно нечистой, государеву службу не несли и страны своей совсем, совсем не знаем. Мы еще и слепы, ничего не видим, ничего не слышим. Болтаем только, да теории какие-то пересказываем. Ведь складывать их сами-то не умеем. Это, последнее, тоже вне всякой иронии. Так что, Вы нас простите, пожалуйста. Мы больше так не будем, Ваше Сиятельное Превосходительство! Видите, мы и тут не знаем, как произносить - Сиятельство или Превосходительство. Решили всё замешать по скудности своего ума и поверхностности образования. С языками у нас тоже неважно. Свой и то с трудом знаем.
Не уделяйте, прошу Вас, нам больше своего дорогого внимания. У вас есть более важные заботы. Народ же бедствует! В богатейшей стране! Помогите народу практически, потому что теоретически уже никто не может. А вы ведь Практик! Помогали, наверное, уже. Вот и опять попрактикуйтесь.
"На грани нищеты и полного исчезновения народа" - это Ваши слова. Неужели, так всё плохо? (опять никакой иронии! Клянусь!). И ничем не помочь? А практический опыт как же? Сделайте еще что-нибудь, не отвлекайтесь на наши теории.
- Владимир
Mar 3 2010 2:13PM Спорить вам - теоретикам несуществующих вещей со мной - практиком, действительно не стоит. К тому же ни по происхождению, ни по уровню образования, ни по культуре, ни по практическому опыту работы что в производстве, что в бизнесе, что в идеологии, что в решении общественных проблем, вы оба все равно со мной никогда не сравнитесь.
Мне пришлось пройти достаточно суровую школу жизни. 30 лет отработать ( не как "раб на галерах" и не как "носитель бумажек из кабинета в кабинет") в лесной промышленности, включая 17 лет работы на Дальнем Востоке из которых 10 лет - в районах крайнего севера. Страну свою - Россию, я в отличие от вас, истопал собственными ножками от Архангельска до Сахалина. И с русским народом - простыми русскими людьми, встречался не только внутри Садового кольца Москвы и центра Санкт-Петербурга.
Поэтому и в жизни, и на Старой Площади, и на Стрингере и в своем сообществе NPUR, я не боюсь говорить правду. И не просто констатировать, что что-то не так, а внятно формулировать что и как необходимо изменить, чтобы моя страна в очередной раз не ступила на порог новой разрушительной революции, или не стала новой сырьевой колонией мира.
Не хотите слушать - не надо. Ешьте свой ПУКС до упора, пока не подавитесь! Жить при этом, а точнее - выживать, богатейшая страна мира и подавляющее большинство ее граждан, будет и дальше на грани нищеты и полного исчезновения.
- Небых
Mar 2 2010 8:00PM Владимир, а Вам никто не говорил, что вы глупы? Нет? Вы ведь очень плохо образованы и из-за этого городите глупость на глупости. Впрочем, дело Ваше.
- Гражданин России
Mar 2 2010 6:52PM Спорить с Вами, Владимир, действительно "толку никакого". Боюсь, ваше сознание - это помесь ненаучного анархизма с нигилизмом. Так бывает, когда отъявленный сторонник какой-нибудь теории (например, коммунистической) вдруг обнаруживает, что совершенно напрасно посещал когда-то "ленинские чтения" и политчасы на своей службе. Ни кадрового роста, ни выгоды какой-либой иной, один лишь обман. А хотелось многого, даже больше, чем обещали. И тут на всех собак спустить надо! Марксисты все, кроме него, а буржуи все, у кого жилплощадь больше и машина быстрее. Демократы, они же либералы, выдумка массонов. И это в лучшем случае! Коммунисты - демоны и звери. Все лжецы и всё химера.
Поберегите нервы. Может быть, Вы не такой уж и неудачник, как Вам порой кажется?
- Владимир
Mar 1 2010 10:18AM Писанины много, а толку никакого. Меня не интересуют теории. Меня интересует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРАКТИКА. Все ваши красивые теоретические изыскания, начиная с Маркса, на практике привели только к обнищанию, физическому уничтожению и моральной деградации граждан моей страны. И процесс этот не просто продолжается, а набирает силу.
Ваши "теории" противоречат сами себе. Какую к черту "плату преданности власти" ожидали дворяне - декабристы, выведшие на Сенатскую площадь свое воинское подразделение???!!! О какой "плате за преданность" можно говорить в случае с опальными дворянами -военными, Суворовым и Кутузовым???!!! Какую "плату за преданность" ожидал Столыпин, проводя реформы? Пулю в лоб???!!! Тот же граф Толстой, устраивая социализм в своих вотчинных землях, тоже по -вашему ждал дополнительных привилегий от абсолютной монархии??? А Жуков, Рокоссовский и прочие царские офицеры защищали в Великую Отечественную Войну Сталина и свои привилегии, или все-же Родину - Россию и свой русский народ???!!! Полноте батенька.
Для настоящего русского дворянства, понятие "ЗАЩИТЫ СОБСТВЕННОЙ ДРАГОЦЕННОЙ ЗАДНИЦЫ" и своих привилегий было всегда, как и деньги - ЦЕННОСТЬЮ ВТОРОГО ( а зачастую и последнего) ПОРЯДКА.
А Вы хотите, чтобы я уравнял русское дворянство со сворой, для которой понятия "СОБСТВЕННАЯ ДРАГОЦЕННАЯ ЗАДНИЦА" и "НАЖИВА ЛЮБЫМ ПУТЕМ" являются первостепенными и основополагающими. И "ЭТО" Вы называете естественной трансформацией!!!
О какой вообще естественной трансформации может идти речь в обществе, которое само НАРУШИЛО ЭТУ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКУЮ ТРАНСФОРМАЦИЮ, махом перепрыгнув из нарождающегося капитализма в социализм???
Насчет того, почему поместьями ленивых дворян управляли именно евреи, советую внимательно почитать двухтомник Солженицына "Двести лет вместе". Там многое ( не только это) очень корректно, толерантно - (любимое словечко нынешних хозяев жизни), а главное доходчиво описано и объяснено.
И наконец. Понятие "буржуазная демократия" ( не существующая общественно-экономическая формация между капитализмом и социализмом), в обсуждение темы внесли Вы сами ( читайте свой же предыдущий комментарий, предпоследний абзац). Эта Ваша так-называемая буржуазная демократия, не что иное как ВЛАСТЬ (CRATUS) "bourgeois" ( буржуа -класса собственников средств производства, существующего за счет прибавочной стоимости, получаемой в результате применения наемного труда) над "demos" ( народом, создающим эту самую прибавочную соимость). Словосочетание "буржуазная демократия" уже само в себе несет противоречие, поскольку демократия ( demos cratus) - это уже власть, причем не буржуазии, а народа. Логично предположить, что в Вашей интерпретации может существовать с таким же успехом "монаршия демократия", "интеллигентская демократия", "купеческая демократия", "военная демократия", "гомо-сексуальная демократия" наконец и т.д. и т.п. Только вот власть народа, как таковая, при всех Ваших демократиях, пока еще не появилась ни в одной стране мира, а уж тем более в современной России!!!
Вы сами, как и основоположники марксизма-ленинизма, продолжаете ПЛОДИТЬ ФИЛОСОФСКИЕ ХИМЕРЫ, мороча головы простых людей ложными и абсолютно не нужными им в повседневной практике выживания вещами.
НИ ДЕМОКРАТИИ, НИ КОММУНИЗМА НЕТ. ЕСТЬ ТОЛЬКО ИХ ХИМЕРЫ.
Вот когда дадите "пощупать за вымя", что демократию, что коммунизм, тогда и поговорим.
- Гражданин России
Feb 28 2010 4:24PM Вообще, мы привыкли считать все наше, доморощенное или нами же выстраданное – классической и неизменной формой для всех цивилизаций: русское самодержавия – это классическая монархия (об этом выше уже сказано), советский социализм – это и есть социализм в его единственной форме, а теперь и демократия, «суверенная и управляемая» - и есть та самая хваленая западная демократия, не приживающаяся у нас по причине своего уродства. Мы и наш рынок считаем отражением мировой действительности. На самом деле – все это лишь торопливое употребление нами же (иной раз очень удачных , но не у нас!) форм, которые соответствуют нашему национальному менталитету, уровню образованности общества, коммуникативности, объему территорий, протяженности дорог, доступности земель, историческому опыту и даже особенностям климата, что влияет на развитие и эффективность таких основополагающих сфер как сельское хозяйство, промышленность, строительство и пр., пр.. Это нельзя переносить на весь мир и давать при этом исчерпывающие оценки, глядя на себя в зеркало, будто мы там не себя одних, а весь мир и видим.
- Гражданин России - Владимиру
Feb 28 2010 11:32AM Нельзя понимать все "в лоб". Прямых аналогий в истории не бывает. Это грубая методологическая ошибка так думать. Всё переживает свою естественную трансформацию, сохраняя лишь видовой принцип, то есть "принципиальную основу". Поэтому говоря о нынешнем "новом дворянстве", следует помнить, что строй, в котором оно появляется или даже уже появилось, официально монархией не является, поэтому титула суверена в нем нет. Но это - самодержавие, свойственное исключительно русскому правлению в тех формах, к которым мы привыкли и которые многие воспринимают как классическую модель монархии. А это вовсе не так. Связь лишь в принципе - концентрация власти в руках лидера и его "плотной" близкой группы, стремление удержать власть любыми средствами в тех же руках, попытка основать и укрепить династию (пусть и не по крови, а по "классовому" или групповому родству, сопровождаемому взаимными обязательствами сохранения преемственности и "семейных" тайн), формирование правового режима с его совершенно определенной привилегированной социальной группы или даже класса. Можно еще перечислять, но этого, по-моему, вполне достаточно. Хотя следует добавить, что для новых «дворянских» слоев борьба за привилегии содержит в себе главную цель, во имя которой все и происходит. Это – плата за верность власти, дарующей особые привилегии своим «птенцам». Правда, они разобраны по ранжиру, но так и положено в феодальном обществе в большей степени, чем в любом другом.
Проблема культуры или, как кто-то думает, происхождения новых "титульных" и рядовых "дворян" из "трудовых" слоев, совершенно второстепенна с точки зрения идентификации политического характера строя. Первое дворянство в истории России было абсолютно безграмотным, не имело никаких генеалогических (родовых) корней и никаких аристократических основ. "Служивый люд" и только! Им действительно даровались земельные наделы, закреплялось за ними право пожизненной собственности и ренты с передачей ее по наследству, они же сами приписывались к "двору" и обязаны были отрабатывать эти привилегии в поте лица своего, а то даже и ценой крови. Иначе бы всё отняли и развеяли в дым. Отсюда и крайняя жестокость, беспринципность в их служении. Как, например, у опричников Ивана Четвертого (Грозного). Но и в Земщине были свои дворяне, в том числе, и родовитые, а не только назначенные и срочно принятые в "двор" бесноватым хитрецом. Или мудрецом?
Так что, аналогии возможны лишь до определенных пределов.
Что касается ленивых дворян, имениями которых управляли почему-то евреи, то это явление имело некоторые прецеденты лишь в Малороссии, то есть на нынешней Украине. Поэтому вовсе не характеризует ни то время, ни, тем более, наше. И никаких признаков "буржуазной демократии" не содержит, ни даже в малой степени. Это вообще всё из другой области.
Тут скорее пример Ротшильдов более уместен. Но тот путь измеряется веками, а не десятилетиями. Эта тема близкая к нам, но уж очень объемная и, к тому же, полная тайн.
Но вернемся к дворянам. В дальнейшем они в соответствии с новыми привилегиями избавлялись от необходимости служить при дворе, и это закреплялось, в том числе, и петровским "табелем о рангах" и последующими законными актами, изданными Екатериной Великой в "золотой век дворянства" в России. С определенного уровня табеля привилегии и само дворянское состояние передавалась по наследству, тут и служить не надо было. А до этого ранга - служба и двор, а дети не наследуют ничего из привилегий.
Есть своя аналогия с нами. Низшие слои чиновничества рвутся на повышение, то есть в следующий ранг, именно поэтому. А пока они лишь рядовые надсмотрщики над плебсом, или, если хотите, народом или племенем.
Тут "буржуазной демократии" не пахнет вообще, и не надо морочить голову ни себе, ни другим. Итак много «путаницы» (на корень слова обратите внимание). Не стоит вносить в нее свою лепту.
- Владимир
Feb 27 2010 5:25PM Дык феодалы то все новые и новейшие - сплошь выходцы из рабочего класса (пролетарьята) и трудового крестьянства!!! И потом, если есть дворянство, значит должен быть Царь - ХОЗЯИН ОТ БОГА. А дворяне должны быть лэнд-лордами, на то они и ДВОР(ЯНЕ). Управлять хозяйством самых ленивых дворян должны евреи, а не наоборот. Ну и так далее...
Так что перед нами - самая что ни на есть БУРЖУАЗНАЯ ДЕМОКРАТИЯ, почерпнутая из лучших западных образцов.
- Гражданин России
Feb 27 2010 10:21AM Констатация фактов у автора почти верная, хотя и несколько сумбурная. Сумбурность вызвана особенной трепетностью, нервностью темы, которую невозможно рассматривать в реальном времени с научным хладнокровием. Это дело будущих поколений исследователей.
Место "ментов" в иерархической системе отношений, на мой взгляд, несколько завышено. Во всяком случае, внутри этой системы существует собственная иерархия, и ее низшие слои, несмотря на их агрессивные претензии, сливаются с общей бесправной национальной массой России.
Не отмечено ясно положение ФСБ (ГБ) в системе, а это ведь самое главное, потому что именно они и их выбившиеся из их же "советского" кадрового состава лица и провоцируют развитие сословных отношений в стране. Они и есть новый привилегированный класс, договорившийся с крупным чиновничеством и с крупной буржуазией, скорее, напоминающей феодалов в период становления буржуазных (деловых) отношений и связей.
Очевидно, что сословные явления в России свидетельствуют о том, что страна опустилась в условия феодализма в самой его ясной форме. В этом нет ничего странного и неожиданного, потому что предыдущий строй (так называемый «социализм») по сути был мутным коктейлем из примитивного социального общества и феодальной аристократической системы. Примитивное социальное общество отмерло, а феодальная власть лишь укрепилась и, утеряв черты социальных, пусть и показных, слабых, достоинств, продемонстрировала себя в полный рост и в полную силу.
Можно ли говорить о новом дворянстве? Можно, и нужно. Потому что именно с помощью "людей государевых" и продвигались вперед все жестокие феодальные системы в мире, а в России – это особенно заметно. Привилегии всегда сопровождают этот процесс.
Все это еще раз доказывает, что Россия бесперспективная страна, которая так и не сумела вырваться из самых отсталых форм феодализма. А наш феодализм всегда был близким братом рабовладения. Отсюда и бесправие народа, презрение к нему верховных, титульных слоев. Отсюда и претензии на княжение тех, кто захватил булаву власти и кто готов присвоить себе пожизненное право владения территориями и населением.
Что касается коммунистов, то они, хоть и замечают больше некоторых все эти явления, сами не очень далеко отсюда ушли. Вспомните их строй, о котором уже сказано выше. Они могут лишь констатировать некоторые очевидные факты, но предложить что-либо достойное не в состоянии в силу своей природной, первобытной с социальной точки зрения, структуры. Они беспомощны в этом, как живой организм беспомощен перед собственной природой, как бы он ни тужился провозгласить себя ее царем.
Только буржуазная демократия, как бы ни прагматично и даже порой цинично они не выглядела, может противопоставить феодализму и первобытнообщинному коммунизму нечто эффективное. Но феодалы и дикари этому всегда сопротивлялись и будут сопротивляться до конца. Народ для них управляемое племя, а сам народ не может осознать разумную и единственно возможную для себя долю. Он и ведет себя как племя в первобытнообщинных отношениях в лучшем случае, и как смерд в феодальном строе – в худшем.
А уж если в руках у феодалов не примитивные средневековые катапульты и мечи-кладенцы, а современные ядерные боеголовки, то положение вообще катастрофическое.
- Кольт
Feb 26 2010 1:44PM "Уравнять в правах может только кольт" (С)
При Сталине охотничье ружье и мелкашку можно было купить свободно.
А принынешней власти даже воздушку сыну подарить нельзя. Ибо воздушка тоже приравнена к охотничьему оружию.
Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.
Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.
Добавить сообщение
Опрос
Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?
Stringer.Слухи
- Навальный оставил мемуары.Алексей Навальный написал автобиографию перед смертью, которая будет опубликована в этом году, сообщила в четверг его вдова Юлия Навальная, раскрыв существование текста, о существовании которого знало только его ближайшее окружен
- Чемпион по созданию слухов Валерий Соловей умер вчера в своей панельной пятиэтажке на окраине Львова
- Собчак из Литвы передала на волю маляву
- Украсть все и сесть
- Рецепты Путина
Stringer: главное
Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя
Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя. Вместо того чтобы лететь за Полярный круг разыскивать тело мужа, эта женщина вылезла на трибуну Мюнхенской конференции по безопасности и улыбаясь сделала заявление, что поднимет знамя мужа и возглавит...чт
mediametrics.ru
Stringer.Top-10
- Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя
- Прибыль - три миллиарда
- Никита Исаев умер в поезде
- Новые русские сенсации
- В колонии "Полярный волк" внезапно умер Алексей Навальный
- Скандал из-за сына Владимира Соловьева
- Новый министр культуры Ольга Любимова ругается матом и не верит ни в бога ни в черта
- Могильный холод
- ЗА ЧТО И ПОЧЕМУ ВОЮЕТ РОССИЯ С УКРАИНОЙ?
- Невозвращенцы
Stringer.Персоналии
