Вторая гражданская война
5 Октября 2013

• Версия для печати

Елена Токарева

В этом году у нас скорбный юбилей - двадцатилетие расстрела Белого дома, стрельбы по защитникам Белого дома и разгона Верховного Совета. Отметили юбилей, можно сказать, пышно. Все телеканалы подготовили программы. В основном, правда, в жанре "вокзал-базар". А НТВ даже приурочило к 3-ему октября документальный фильм Владимира Чернышова "Белый дом, черный дым." Фильм сделан не в традициях НТВ - без обличений, с попыткой разобраться, "кто первый выстрелил?"

Выскажусь и я про 93-ий год и гражданскую войну.

В 1993-ем году я работала в "Российской газете". Был членом редколлегии и секретарем журналистской организации .

"Российская газета" тогда была другой. Сейчас это спокойная газета власти. В 1993-ем году это была газета вставшего на дыбы Верховного Совета.

За три года своего существования ( с 1990 по 1993) она прошла весьма характерный путь для маргинальной газеты, созданной специально "под Ельцина" и возглавляемой редактором-провинциалом. Это был боевой листок, который сначала бился за развал Советского Союза, чтобы обеспечить Ельцину приоритетное место во власти. А потом газета уже билась за то, чтобы выжить, потому что Ельцин ее душил.

Вскоре после 1991-го года аппетиты Ельцина возросли и теперь они простирались гораздо дальше , чем должность во главе коллегиального органа, каким был Верховный Совет РФ. Он хотел абсолютной власти. И стал президентом РФ.

Тут-то все и началось.

Когда Ельцин и его клика стали делить власть с Хасбулатовым и его кликой, "Российская газета" поставила "не на того". То есть главред Валентин Логунов не сумел прорваться к Ельцину сквозь толпу демократических подхалимов, возглавляемых Полтораниным, (за ним шел Игорь Голембиовский, а потом все остальные маленькие и большие редактора газет и журналов). Логунов остался в прихожей , а потом автоматически примкнул к клану Хасбулатова. Полагаю, что Валентину Андреевичу Логунову парламент был ближе и по сути, не только по случайному месторасположению его тела. В то время было много людей, которые считали, что руководство страной должно быть коллективным, чтобы отражать чаяния народа.

И вот, часть журналистов РГ, когда началось нешуточное противостояние, убежала в "Российские вести" (это была газета правительства, а не Верховного совета), часть ушла торговать водкой, а часть осталась с Логуновым - воевать за светлое парламентское будущее страны.

Я оставалась в РГ до конца, до самого указа 1400, благодаря которому мы все, изгои, долго не могли найти работу. Пришлось мне, сироте, идти работать в американскую компанию. Потом. Когда уже просто выгнали взашей. Правда, зарплата у американцев была в двадцать раз выше, чем в РГ, но это уже детали.

Я не к тому. Как это выглядело. В начале октября 1993-его года я вернулась из командировки в С.-Петербург. Калининский и Садовое уже ощерились щитами ОМОНа.

В РГ сотрудники спали на столах прямо в газете. Боялись уйти, потому что обратно уже не пускали - отбирали пропуска. Никто, кроме коммунистов. нам не сочувствовал. Вся пресса была исключительно за Ельцина. Поэтому, когда спустя короткое время при Ельцине стали умирать один за другим созданные под него органы печати, мы тоже не очень скорбели. Всякие там "Куранты", "Российские вести" и десятки других...да горите вы в адовом огне. Вы заслужили.

Печатались мы в разгар противостояния на печатных машинах "Правды" Линника, у которой за два года до 1993-его мы увели два этажа...Тогда, в 1991-ом, мы были победители, я первая неслась в издательский комплекс "Правды" - занимать этажи партийной газеты. Прошло всего два года, и из победителей мы превратились в таких же изгоев, как коммунисты. В России вставала заря олигархического капитализма. Новые хозяева наняли себе "штык" - господина Ельцина, партноменклатурщика, обиженного Горбачевым. Ненависть Ельцина ко всем, кто его притеснял, была столь велика, что спустя короткое время он затеял войну с Чечней, чтобы отомстить Хасбулатову - разогнать его родные аулы, а родственников пустить по миру.

Да, Ельцин был чудак на букву "м". Это абсолютно точно.

И нынче это понимают многие. Даже те из либеральных журналистов, которые в 1993-ем кричали: "раздавить красно-коричневую гадину!" (это значит нас).

Саша Рыклин, который кричал, как и все они тогда, "раздавить красно-коричневую гадину!", теперь говорит: "Мы тогда ошибались, мы думали, что Ельцин защищает демократию, а он привел Путина."

А мы, тупые беспросветные журналисты РГ не ошибались ни тогда, ни потом. У нас было безошибочное классовое чутье. Мы чувствовали, что голодный оборванный народ России ведут в могилу. Что впереди нас ждет другая действительность, в которой главное - выжить.

Потом, спустя несколько лет, соловей преобразований и приватизации главред "Известий" Игорь Голембиовский, которого многие считали великим за его умение носить пиджаки песочного цвета, умудрился в процессе приватизации потерять свою газету "Известия", и свое редакторское кресло, потому что он не разобрался в сути приватизации. Когда я ему вбивала про закрытое акционерное общество, он не брал в толк разницу между ними. Он считал, что если у него работает сто человек, он обязательно должен создать ОАО.

Мозгов у него была ровно горстка. В отличие от Павла Гусева, который скупил все акции "МК" у коллектива и стал ее единственным владельцем, Голембиовский согласился создать открытое акционерное общество, акции газеты ушли на рынок, и ее главред ...попал туда, куда ему и дорога. Акции скупили другие. А его выгнали. На улицу. Умирал он в нищете.

Короче, напоролся, как и многие другие, на мины, расставленные и им самим тоже.

Казалось бы, люди, пережившие расстрел безоружной толпы в центре города, грубую приватизацию власти в целях наживы узкого круга олигархов, разочарование во всех лозунгах демократии, должны бережнее относиться к соотечественникам. Даже к идеологическим противникам. Но нет. Ничуть не бывало.

Вторая гражданская война, которая идет здесь уже более пяти лет, заставила нас, бывших друзей, смотреть друг на друга через демаркационную линию. Противостояние только усилилось.

Миша Леонтьев как-то мне сказал: "Пархом называет тебя гадиной. Это значит, он еще тебя считает за человека. А со мной он давно перестал здороваться".

А они были друзья, работали в одной газете. Пили, ели вместе.

Водораздел прошел уже и по детям....

Вот такая она, вторая гражданская война...

Владимир Чернышев, автор фильма "Белый дом, черный дым" скороговоркой объяснил, мол, был молод в 1993-ем и по глупости поддерживал расстрел Белого дома. А сейчас, дескать, поумнел. Даже странно, что люди не углядели суть режима Ельцина тогда.

Разве суть режима Ельцина не была видна сразу же? Была. Но все эти ребята надеялись, как Голембиовский, что будут нужны этому режиму, мечтали встроиться в него. Но не смогли. Отсюда у некоторых приступы самокритики...

Я вчера, конечно, заснула под конец фильма Чернышева "Белый дом, черный дым". Но кое-что успела понять. Во-первых, автор увлекся чисто военной частью этого трагического периода, оставив в стороне политическую. Долго разбирал, кто с чьей стороны первым начал стрелять, чьи были снайперы на крышах домов в центре, в частности, на крыше Американского посольства. Ну, догадайтесь, чьи они? Руцкого с Хасбулатовым? Вот это вряд ли. На крыше американского посольства могут сидеть только те снайперы, которые защищают дело "политически целесообразное с точки зрения Госдепа". Так что ребенка в окне подстрелил снайпер Ельцина-Клинтона-Госдепа.

Очень кратко вначале Чернышев сказал, что шла борьба за власть. Между Верховным Советом и Ельциным. Гораздо интереснее и подробнее об этом написал Андрей Илларионов - на сайте Радио Свобода есть его тексты. Илларионов подробно рассказал, как Ельцин шел к перевороту, какие были цели у Гайдара с Чубайсом. Как хитрый Чубайс протаскивал программу приватизации указами Ельцина, а не законами. Как Ельцин обманул парламент, который передал Ельцину львиную долю полномочий.

Илларионов пишет очень обстоятельно:

"1 ноября 1991 года V Съезд народных депутатов России принял Постановление о правовом обеспечении экономической реформы, предоставившее президенту Российской Федерации чрезвычайные полномочия сроком на один год. Тогда же, 1 ноября, Съезд народных депутатов утвердил руководителем российского правительства Ельцина Бориса Николаевича. Таким образом, оставаясь президентом, Ельцин стал еще и премьер-министром, сосредоточив теперь в своих руках все рычаги исполнительной власти.

Пользуясь этими полномочиями, Борис Ельцин 6 ноября 1991 года реорганизовал российское правительство и назначил первый круг его руководителей: первого вице-премьера Геннадия Эдуардовича Бурбулиса, двух вице-премьеров – Егора Тимуровича Гайдара и Александра Николаевича Шохина. В этот и в последующие дни были назначены министры российского правительства. Следует обратить внимание на самую главную особенность назначенного кабинета: ни одно лицо, кроме самого Ельцина, – ни первый вице-премьер, ни вице-премьеры, ни один из министров, ни один из других руководителей исполнительной власти, назначенных Ельциным, не проходили процедур заслушивания, обсуждения, утверждения в рамках парламента – ни в рамках Съезда народных депутатов, ни в рамках Верховного Совета (как известно, руководители исполнительной власти до сих пор не проходят соответствующих парламентских процедур).

Таким образом, начиная с 6 ноября 1991 года в России начало действовать правительство, не утвержденное парламентом. Ни члены правительства, ни правительство в целом не прошли процедур заслушивания, обсуждения, утверждения, являющихся неотъемлемыми элементами правовых демократических государств. Таким образом, мы точно знаем дату зарождения неправового не Практически с первых же заседаний российского правительства его члены, прежде всего Егор Гайдар и Анатолий Чубайс, стали готовить решения в обход парламента, втайне от него – мол, "вот это мы скроем от парламента", "вот это мы не скажем парламенту", "вот этого парламент не поймет" (Гайдар: "Мы предлагаем не связываться с обсуждением программы приватизации на Верховном Совете, иначе мы потеряем всю зиму. Мы предлагаем ее оперативно доработать и принять Указом Президента с тем, чтобы потом вынести на Верховный Совет" – стенограмма заседания Правительства (реформ) от 15 ноября 1991г.). Увы, такие действия отражали глубинное мировоззрение ключевых руководителей российского правительства с самого начала".

А что несла нам неограниченная власть Ельцина - Чернышев не сказал. Ну, что принес на штыках Ельцин, мы все и так видим. А, вот, что было бы, если бы выиграл Верховный Совет, можно было бы и поговорить. Обычно изряднопорядочные любят подчеркнуть, что Верховный Совет защищал "красно-коричневых", макашевцев, баркашевцев и прочих фашистов. И приди они к власти, они всех евреев порвали бы на меха.

Вот эту лажу мы слышали подряд 20 лет, и если включить и сейчас на пять минут Новодворскую с Боровым - услышим снова. Надо отчетливо понимать, что никакие баркашовцы к власти бы не пришли ни при каких обстоятельствах. Захватить власть в такой огромной стране кучке оборванцев невозможно. У руля государства Россия к 1993-ему году уже стояли олигархи, и Ельцин был их "наполеоном". У них была армия, внутренние войска, авиация...

Олигархи, за редким исключением, все были евреями, и поэтому Баркашову с Макашовым делать было нечего в этой заварухе. На них с крыши американского посольства, ухмыляясь, смотрел через прицел снайпер.

Следовало бы четче оценить и чисто военную часть того трагического периода. А даже в фильме Чернышева наглядно видно, что Ельцин воюет с практически безоружным народом, с оборванцами, нестроевыми людьми, со вчерашними инженерами, ставшими, благодаря реформе Гайдара, торговцами на рынке.

Ельцин воюет, применив армию, танки, самолеты и гранатометы и слезоточивый газ. То есть Ельцин - жестокий военный преступник. Никакой он не человек из народа, он просто убийца населения.

В-третьих, видно, что, как пишут в школьных учебниках, "народное восстание было обречено, так как было плохо подготовлено". Оно вообще не было подготовлено. Парламент сначала думал, что будет долгое противостояние, и Ельцин испугается народной нелюбви. Если бы на стороне Верховного Совета выступила бы хотя бы одна дивизия регулярной армии, скажем, тот же генерал Рохлин, то все обернулось бы по-другому.

Поддержки армии тут явно не хватало.

Четвертое: Верховному Совету мешало то, что во главе его стоял чеченец Хасбулатов. В мае 93-его года я проводила исследование по поводу перспектив противостояния ВС и Ельцина. И большинство респондентов твердило одну и ту же фразу: "Злой чечен ползет на берег, точит свой кинжал". Пятерка по литературе.

Еще я скажу так: дня за два мы уже точно знали, что Ельцин пойдет на штурм Белого дома, что будут стрелять из танков и гранатометов прямо по парламенту. Нам всем сказали: уходить из Белого дома.

--------------------------------

Документальный фильм «Белый дом, черный дым», который на этой неделе выйдет в эфир НТВ, получил жесткую оценку обозревателя Сергея Пархоменко. Он относится к числу непримиримых либералов, которые ни при каких обстоятельствах не готовы поменять свою точку зрения на расстрел безоружных людей.

«Полтора часа подлого лживого скотства. Сработанного, что называется группой лиц по предварительному сговору, с применением технических средств. И с каким-то непостижимым, вот, хоть убейте, необъяснимым лично для меня бесстыдством.

Историческую правду несли зрителю в основном Руцкой, Баркашов и Невзоров. Сторону подлой банды убийц и насильников, расстрелявших русскую демократию по приказу заокеанских хозяев, — представляет в фильме (ну да, это же высокие стандарты журналистики, нельзя не предоставить слово противной стороне) генерал Коржаков. Большую часть времени на экране именно они, и именно от них мы узнаем Всю-Страшную-Правду-о-Том-Как-Все-Было-На-Самом-Деле, - заявил Пархоменко после предпремьерного показа фильма Чернышева.

А чего хотел бы Пархоменко? Страшную Правду несли главные действующие лица 1993-его года. Коржаков сам мне лично признавался, что дал указания стрелять по Белому дому, потому что Ельцин валялся пьяный в отключке. И он с удовольствием всегда вспоминал об этом. Это была вершина его власти и карьеры. Руцкой тоже был главным действующим лицом - но с другой стороны. Баркашов относился к той мизерной, еле видной части повстанцев, которая была хоть как-то вооружена. Эти люди действовали. И то, что автор фильма брал интервью у их, а не у Пархоменко, который сидел у окна в своей квартире и в бинокль наблюдал, как противоборствующие силы бьются в неравном бою, - это правильно.

-------------------------

Андрей Илларионов ближе всего оказался к объективной оценке тогдашних событий:

"Тема Беловежских соглашений стала подниматься позже. Дело в том, что хотя эти документы действительно подготовили Бурбулис, Шахрай, Гайдар, Козырев, а затем их подписал Ельцин, но Верховный Совет под руководством Хасбулатова их не только поддержал, но и ратифицировал. В этом вопросе разногласий между парламентом и правительством не было.

Другое дело – приватизация. С самого начала и Гайдар и Чубайс решили, что в этом вопросе они с парламентом не договорятся, поэтому парламент необходимо обмануть. Дело в том, что Верховный Совет в июне 1991 года уже утвердил приватизационное законодательство по предложению первого российского министра приватизации Михаила Малея и с помощью одного из членов "гайдаровской команды" Петра Филиппова. Законодательство предусматривало принципиально другой способ приватизации государственного имущества, чем тот, который был выбран Чубайсом, – с помощью приватизационных счетов. Поэтому перед Чубайсом и перед правительством в целом возникла проблема: как осуществить свой вариант приватизации, противоречивший законодательству, уже принятому Верховным Советом России?

Именно поэтому Чубайс втайне подготовил новые документы по приватизации, а затем утвердил их Указом президента России Ельцина от 14 августа 1992 года, когда парламент находился на каникулах. В своих интервью Чубайс откровенно похвалялся тем, что время подписания этого указа было выбрано таким образом, чтобы депутаты, успевшие разъехаться на летние каникулы, не смогли бы вернуться в Москву".

В ЖЖ по поводу моего поста про нынешнюю гражданскую войну идет оживленная дискуссия. Набежали граждане иностранных государств, которые как всегда все знают лучше нас, тутошних. Они пишут, что Ельцин был настоящим демократом, поэтому, расстреляв один парламент-марламент, он тут же объявил выборы другого парламента. А значит, он не тиран. Он - правильный чувак. Еще они пишут, что выборы 1993-го года были честными, потому что тогдашняя "партия власти", ДВР (Демократический выбор России) во главе с Гайдаром на них провалилась.

Так это говорит не о том, что фальсификаций не было, а о том, как вся страна ненавидела этих демократов пушечного ядра и винтовки с прицелом. А если бы не было фальсификаций, вообще бы ни хрена не набрала. А дальше было еще интереснее. Больше всех в том парламенте 1993-го года набрала партия ЛДПР - продукт КГБ. И, если бы Ельцин что-нибудь соблюдал бы в плане демократии, то все места в правительстве должна была бы занять партия Жириновского. Но все места достались гайдаровским говнюкам из ДВР. Потому что весь переворот 1993-го года делался для стаи стервятников из западных стран, которые ждали с растопыренными карманами приватизации за гроши огромных богатств России.

Поразительно смешно, как наши бывшие соотечественники, проживающие за рубежом, обращают внимание на разные глупости типа "Ельцин сразу провел выборы", "Ельцин никого из своих политических оппонентов не расстрелял"...Ну, так и Горбачев Ельцина не расстрелял. А надо было бы. Я лично на месте Горбачева отослала бы Ельцина послом на Маврикий и прислала бы ему восемь ящиков водки. И все. Не было бы 1993-его года.

Еще товарищи из-за границы пишут, что "двоевластие было невыносимо для Ельцина".

Скажите пожалуйста! А для Обамы почему-то выносимо. Вот уже который день идет его противостояние с Конгрессом по поводу бюджета, а Обама все никак не приступит к расстрелу Конгресса, в котором большинство принадлежит республиканцам. А Ельцин, видите ли, такой демократ, что хотел абсолютной власти.

Вот, как можно не видеть этого вопиющего противоречия сегодня?

Теперь, спустя двадцать лет после тех трагических событий, нация не стала монолитней. Записные либералы, по-прежнему, врут, не останавливаясь ни перед чем.

Гражданская война продолжается. И теперь во главе инсургентов выступают те люди, которые идеологически поддерживали в 1993-ем расстрел Белого дома.

Обратите внимание на состав участников передачи "Поединок" у Владимира Соловьева 3 октября 2013 года, посвященной 1993-ему году. На этой групповой фотографии собраны далеко не все, кто и нынче считает, что защищать Белый дом вышли "красно-коричневые". Так им проще именовать народ.

Отчуждение власти от народа началось именно с Ельцина. С ренегата, который предал свой класс. Предал тех, кто доверился ему. Предал, чтобы побыстрее дать растащить "общенародную собственность", через механизм обезличенных ваучеров. Чтобы быстрее создать клику олигархов, которые потом будут кормить его и его семью подачками.

Вот такая у нас история.