Политическая ситуация в Узбекистане и возможности влияния России
22 Июля 2003

Обсуждение статьи

БОБСОН
Dec 13 2003 3:07PM

НЕ вмешивайтесь в наши дела (читай Узбекистана). Как нибудь без вас обойдемся. Вашей статьей вы откровенно проявляете свой империализм, от которого постоянно отнекиваетесь. Какое вам дело с кем нам дружить и от кого получать деньги? Тем более что эти деньги нам дают не просто так, когда-нибудь придется возвращать! Или вы хотите нам деньги просто так подарить?

И кстати, там про машины N-Fokin хорошо сказал, "убогий и недоразвитый" Узбекистан всю вашу Россию завалил своими автомобилями.

И еще, про 90% пошлины. По моему, у вас там в России пошлины на автомобили несколько раз уже поднимали, хотели помочь своему производителю. так вот, господа журналисты, это общепринятая экономическая стратегия, вот только вы с вашими автомобилями провалились, как не брали, так и не берут, а вот у нас в Узбекистане после введения пошлины резко выросло местное производство.

И вообще, короче говоря, всю вашу статью можно свести к пословице "в чужом глазу ищем соринку, и не замечаем бревна в собственном"

харып
Nov 11 2003 7:41PM

Всё правда, особенно насчет закрытия границ. А Рускоязычного канала то и вообще небыло....

HPU
Sep 2 2003 12:59PM

Что бы понять жизнь Узбекистана надо жить здесь, а ВЫ сидите там за тысяча километоров и подбираете статейки с журналов, газет, и т.д.

Все то, что было написано в статье полная чушь.

Ильдар
Jul 26 2003 1:39PM

Что, узбеки, не нравится, что Россия не кормит, как кормила в свое время Советская Россия.Вы уж там в Узбекистане почивайте своим базаром, а мы как-нибудь здесь перекантуемся. На хрен Вашу дружбу народов в одностороннем порядке.

N_Fokin
Jul 24 2003 8:26PM

Херня какая-то, а не статья. Небось опять Ленка пИсала.

Ну вот как это понимать : "Финансово Россия не может перенаправить на себя реализацию текстиля и сельхозпродукции"? Реализация продукции - это ПРОЦЕСС, СИСТЕМА мероприятий, а не ПОТОК товаров. Поток товаров можно перенаправить, а процесс реализации нужно организовать. Разница, уважаемые журналюги ясна? Теперь по существу: а есть ли в Узбекистане излишек текстиля и сельхозтоваров, которыми он может торговать и под которые русские предприниматели могли бы мобилизовать средства? Вот излишек недорогих автомобилей у них точно есть - вон, излишек этот, под окном стоит. Хлопок у них покупать - да еще длинноволокнистый (на пороха) - это дело. А дыни... - так ими вся Россия до Мурманска с июля по ноябрь завалена. Цены только вот... кусачие. За морем телушка полушка, да рубль перевоз (ГАИ, посредники, рыночные крыши...).

Следующий ляп: в статье введено невиданное понятие: "Стратегический донор". США, значит, - стратегический донор (видимо потому, как кормит с руки правящую верхушку - умно, верхушку кормить, согласен), а Россия, из которой простые узбеки, приехавшие на заработки, деньги везут на прокорм семей (читай: узбекского народа) - это донор тактический? И Россия и США позволяют своим деньгам уплывать в Узбекистан не просто так, а за сделанную работу. Другой разговор, что Россия слабо (или вообще не использует, как в случае с Грузией и Азербайджаном) такой рычаг влияния на Узбекистан.

Далее: геологическая разведка территории Узбекистана, которая якобы необходима. Она глубоко и детально проведена была в советское время, начиная с 30-х годов. Вслед за конниками, боровшимися с басмачами, шли геологи и географы. Другой разговор, что вся статья написана для того, чтобы озвучить желание некоторых групп научить узбекских баев организовывать СРП, для обоюдной пользы. Что ж, ясен пень, борясь с СРП в России, Ходорковский нанимает Лену, чтобы озвучить своё желание устроить СРП в Узбекистане. Вот только расчитывать при этом на "стратегическую зависимость и лояльность элит" как-то глуповато и близоруко. Я не прав?

Пенсионер
Jul 24 2003 8:33AM

Все прособачили.

Потому, что подобные намерения, должны составлять определенную тайну.

Моська слушает, да ест.

В 60-х годах японцы черпали экскаватором наши идеи из наших популярных журналов "Техника молодежи", "Наука и жизнь" и т.д. на чем и поднялись. Наши люди взахлеб делились своими идеями, получить патент у нас в стране было не возможно, как и сейчас, без кучи "соавторов-бездельников". У нас до сих пор нет государственной системы в подддержку изобретений без частного соавторства. Вместо реальной помощи продвинуть изобретение новатора, "соавторы-госпатента" палки в колеса, а идею, если не перехватят, оформляют на себя. На страницах наших газет можно увидеть такое, что вредит прямо или косвенно нашей стране в политическом и экономическом плане. Введение определенной цензуры оставит без работы писак различного толка, от которых нет проку стране, кроме вреда, им просто не о чем будет писать. Именно они боятся цензуры.

В Узбекистане закрыт единственный русскоязычный телеканал именно по ненавязчивой просьбе наших "друзей США". Цель США понятна. Закрепить свои стратегические интересы у наших южных рубежей. Провал нашей политики в том, что мы разорили страну по принципу берите все, что можете прихватизировать. Но прихватизатор будет думать только о своих интересах, а не о стране. Он "человек всего мира". А кто будет считаться с нищим и больным душой человеком? Никто. В лучшем случае, его будут жалет. А жалость, как известно, последнее дело.

Как бы себя чувствовали наши "друзья", если бы мы на Кубе или еще где-нибудь поблизости, разместили свои базы? 1963 год помните их реакцию, "Карибский кризис" и т.д. Они тогда сильно испугались, а мы страха не имеем или кишка тонка.

Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?