В России больше нельзя заниматься журналистикой «по слухам»
12 Июля 2004

• Версия для печати

Переехав в Москву, Павел Хлебников, по-видимому, испытал разочарование в современной русской журналистике. Если раньше можно было, получив информацию от «источника в спецслужбах», смело ставить ее на страницы печатного издания, не боясь, что тебя потащат в суд, то нынче уважаемый источник не спасет тебя от преследования оскорбленных «бизонов».

Практически любой наркоторговец, отсидевший под следствием полтора года и выйдя на свободу, может подать в суд на издание, которое освещало его жизненный путь, и выиграть дело. А может и пристрелить.

Пол получил жестокий урок от английского правосудия, когда фактически проиграл суд Березовскому.

Ценность Пола Хлебникова как раскрученного журналиста состояла в его двойном назначении, в том, что он мог транслировать на Запад определенные сведения и настроения, которые ему выдавались в качестве «эксклюзива». Но, как замечает сбежавший в Лондон полковник ФСБ Александр Литвиненко, Хлебников в последнее время явно устал от этой роли и хотел выпутаться из нее. Эта роль была выгодна ему в первой половине 90-х годов, когда он начал делать карьеру в журналистике.

Представляя из себя «канал», Пол раздобыл в середине 90-х годов массу ценных сведений от известных лиц в органах о роли олигархического бизнеса (в частности, Березовского) и коррумпированного чиновничества, и опубликовал их в виде статьи, а потом книги в США и в России. Получив определенную известность в узких кругах, разные журналистские премии, Пол тем не менее не смог найти вещественных доказательств своей правоты, чтобы представить их английскому суду. Он многократно приезжал в Москву в надежде найти натуральные пленки с записью переговоров, которые в 90-х годах широко тиражировались печатными СМИ, но так и не получил их. С той же целью Пол посещал и газету «Stringer», которая выпустила спецпроект «Телефонный справочник для желающих заняться большой политикой» - наиболее полное собрание прослушек 90-х годов.

За короткий срок, прошедший с декабря прошлого года, Пол понял, что время компроматной и даже аналитической журналистики в России прошло. Все подобные проекты в печати сворачиваются. Аналитика перекочевала из газет в сферу закрытого консультирования. Российский бизнес хочет тайны. Любое упоминание о реальных действиях и поползновениях на действия, едва попадает в открытый контекст, становится нонсенсом. Крупный бизнес устраивает только комплиментарное упоминание в прессе. А сами российские газеты превратились в открытый пиар крупных компаний и однообразный информационный фон. Куда интереснее игра в Интернете.

В нашумевшем номере журнала «Форбс» ничего ценного в плане информации и аналитики, кроме откровенно шантажного рейтинга российских миллиардеров, не было. Были даже наивные вещи, типа рассуждений о богатстве российских олигархов, из-за которых растет рынок недвижимости. И ссылка на покупку Боровым пентхауса за 15 млн долларов. Но все прекрасно знают, что рынок недвижимости подогревается несколькими крупными риелтерскими компаниями, которые вбрасывают дезу с целью игры на повышение.

Пол жаловался, что в России невозможно найти журналистов, которые согласны за небольшие деньги анализировать законопроекты, факты, мнения, а потом выдавать короткие блистательные статьи. Русская журналистика уходит от напряженного умственного труда туда, где много платят и где безопаснее.

Западные издания в России, тем временем, идут тем путем, который для них сегодня открыт: они упорно продвигают на российский рынок товары крупных западных компаний. Это массированная реклама.У «Forbes», конечно, могла появиться и своя ниша: компрометация крупного российского бизнеса для того, чтобы на его месте воцарился бизнес иностранный. Такая стратегическая цель при хорошем финансировании могла бы помочь продержаться изданию с хорошей иностранной маркой. Но пуля помешала.