Разгром в «Московских новостях»
11 Марта 2005

Обсуждение статьи

читатель МН 1986-1991 гг.
Mar 14 2005 10:18PM

предлагаю всем желающим пойти в бибилотеку и заново почитать МН второй половины 80-х. Все самое лучшее - пересказ иностранных учебников по СССР образца 50-х годов. Только тогда мы этого прсто не знали. и Плач - вселенский плач. Нет уже тех читателей, а газета - есть. странность, которая будет устранена

Уточнение привета
Mar 12 2005 9:57PM

такие двусмысленные люди.....

Привет Киселеву от Шендеровича
Mar 12 2005 9:56PM

В чем главная проблема российской демократии? Нe Путине, и не в чекистах, и не в номенклатуре. Главная проблема в том, что с демократией и ее ценностями в общественном сознании начинают ассоциироваться такие люди, как вы. Это из письма Киселеву на www.ej.ru/comments/entry/445/

Krez
Mar 12 2005 9:03PM

Ах простите, дяденьки и тётеньки профессиональные журналисты. Что помешал вам жаловаться друг другу.

Полагаю, что во всех коллизиях присутствует гражданин Кисилев.

Его ангажированная тушка где не появится, так через год-другой происходит крах.

Видимо, гражданин Кисилев работает терминатором, а не журналистом.

Krez

Umnik
Mar 12 2005 7:26PM

То, что произошло у Невзлина с "Московскими новостями", полностью укладывается в схему провинциального еврейского мышления этих мальчиков. Невзлин хотел купить тихую, интеллигентную еврейскую газету, поставить во главе ее шабес-гоя Евгения Киселева, который никогда не умел работать, а умел только представительствовать. Ему кстати была Людмила Телень - старомодная журналистская дама и ее соответствующая команда. Боевитой либеральной команды они не создали? А что, Роман Артемьев, который номинально владеет Gazeta.ru - куратор "Московских новостей" - он создал боевой листок из своей интернет-газеты? Да никто из них ничего не в состоянии создать, у этой компашки работает только "Эхо Москвы", и то наполовину продалось Кремлю. Эти тихие евреи сидели в "МН", получали зарплату, и отлично себя чувствовали. Если бы сейчас Киселеву дали НТВ, он и его завалил бы. А Парфенов? Он, что поднял на недосягаемую высоту Newsweek?

Пора честно признаться. что время этих людей прошло - это жирные коты, которые уже ничего не могут.

Helen-Ладыженскому
Mar 12 2005 5:29PM

Точнее и не скажешь. Жаль только, что все позорно закончится, и куча "окостенелых", но, тем не менее, не чужих журналистов останется опять вне поля игры.

А. Ладыженский
Mar 12 2005 1:44PM

Ничего неожиданного в "семейном" скандале в "Московских новостях" нет. Очевидны три основные причины. Первая из них состоит в том, что не успевшее за короткий период созреть либеральное движение так и не достигло той высоты, когда оно должно было бы по своей сути снискать доверие у людей. Первые либералы, получившие возможность не только управлять, но и пропагандировать либерализм изданием собственных средств массовой информации (и печатных, и электронных), не сумели преодолеть соблазны, и продемонстрировали такие качества, которые дискредитировали всю так и не понятую ими самими, но настойчиво ими же эксплуатируемую идею либерализма. Внутренний конфликт в этом несозревшем социуме вылился на общее обозрение, обнажив крайне неприятные его черты. Вывалив, так сказать, неаппетитный ливер на общественный стол. Скандальные истории с телевизионными каналами, некоторыми печатными средствами массовой информации и, наконец, с "Московскими новостями" стали иллюстрацией этого достаточно объективного явления.

Второй причиной "семейного" скандала стала заинтересованность в этом, прямая или опосредованная, властных структур, которых, конечно же, не может устраивать позиция "МН", печатного органа с солидной и уважаемой либеральной историей, ныне подчиненного политической группе Ходорковского и управляемой Невзлиным. Тот раскол, который произошел внутри издания, повторяет те же черты, которые, в свое время, были очевидны, например, в историях с "Комсомольской правдой", с "Огоньком", с НТВ, с "Шестым каналом", с ТВС, а также и незамеченной многими, с РТР. Алгоритм простой: в "штаб-квартиру" противника вносится некий "вирус" в лице конфликтующей фигуры, возможно даже и ключевой, которая разъедает внутреннюю систему, разрушает устный договор о взаимодействии, основанный на совместной практической деятельности, и провоцирует коррозию недоверия. Именно это и случилось в "МН", наивно уверенном в своей безопасности и закрытости от внешнего воздействия.

Третьей причиной стал извечный спор между негоциантом и творцом. С одной стороны, предприимчивый, расчетливый, циничный негоциант - владелец газеты, а с другой – творческий, уверенный в своих талантах и успокоенный этим, журналистский коллектив, а точнее – руководящий костяк этого коллектива, "окостеневший" в своей неподвижности и иллюзии непогрешимости. И те и другие – снобы, но у каждой из сторон свои представления о природе этого качества и о его питательной среде. Объединяло их лишь неприятие действующего режима. Дружить против кого-то – это временный союз. За ним всегда следует "гражданская" война. Более того, в этом особом случае "МН" даже в либеральный период было в той или иной степени оппозиционно по отношению к власти, в том числе, и к власти, которая формировалась не без участия того же Невзлина или Ходорковского. Политический конфликт между нынешним режимом и той системой, которая этот режим по неосторожности, недосмотру, самоуверенности и сформировала, обусловил временный союз между наивной оппозиционностью творцов и деловым цинизмом "политических" негоциантов. "Московские новости" оказались на острие этой очередной, далеко не абсурдной, драмы. Причем все черты данного конфликта включают в себя, в той или иной степени, обе стороны, потому что и тем, и другим свойственны и наивная оппозиционность и рыночный расчет. Разве что каждому в различной степени, что, по сути, и определяет их позиции.

До того момента, пока российское общество не созреет до искусства отделять "мух от котлет", ситуации, подобные сегодняшней в "МН", будут повторяться, отличаясь лишь именами собственными главных героев. Это – детская болезнь, постигшая неестественно быстро состарившееся тело, но, по своей психологии, оставшееся незрелым дитем. Либеральное будущее России еще впереди, и изменить естественные процессы роста невозможно. Для всего требуется время и условия. "Московские новости" только доказывают это, став очередной жертвой инцеста старого номенклатурного прародителя и его слепого юного либерального дитя. Дело не в именах, дело – во времени и востребованности.

Krez
Mar 11 2005 7:20PM

Вот так бывает со всеми, кто громко не орал "Свободу Ходорковскому!"

Не смогли сформировать апщественное мнение...всегда стрелочники виноваты...

А с чего вы взяли, что "государство расправлялось с компанией и с ее руководством"?

Может жадность надо свою усмирять?

Krez

Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?