Что случилось в Кремле?
23 Марта 2005

• Версия для печати

Политологи стараются найти объяснение острой неприязни Кремля к партии "Родина". Причины лежат в области нарушения правил партнерства с властью. Politcom.ru. поместил развернутый комментарий "Пять ножей в спину «РОДИНЫ», в котором объясняет трудные времена партии "Родина" "неправильным поведением" Рогозина во время кризиса власти, связанного с монетизацией льгот.

Пять ножей в спину "Родины"

Politcom.ru.

"Недавний скандал, связанный со стремлением части фракции «Родины» отправить в отставку зампреда Государственной думы по квоте этого блока Сергея Бабурина, свидетельствует об остром кризисе в этом блоке. Кризис стал отражением ситуации в «РОДИНЕ», вызванной изменением отношения к ней власти.

Монетизация льгот стала, как известно, серьезнейшим испытанием для власти. По существу, в стране разразился политический кризис, охвативший как регионы, так и центр. Будучи фактически загнана в угол, власть стала проводить инвентаризацию союзников и занялась поиском новых. В частности, вновь было активизировано сотрудничество с либералами, которым в январе-феврале пришлось стать главными «объяснителями» необходимости монетизации льгот обществу. Наверняка появятся и иные, не планировавшиеся союзники, ведь те, кому положено «по штату» помогать власти в подобной ситуации, - блок «Родина», эту функцию выполнить не в состоянии.

Для власти вполне естественным было бы привлечение в союзники популярной партии, аккумулировавшей голоса протестного электората и к тому же, как известно, «всегда готовой». Но это оказалось невозможно.

Причем если раньше проблемы можно было списывать на козни внутренних врагов вроде Сергея Глазьева, то теперь стало ясно - трудности связаны с политикой Рогозина и его ближайшего окружения, которая вылилась в пять миникризисов по всем сферам жизнедеятельности этого политического объединения".

Устранив в начале 2004 года из руководства блока Сергея Глазьева, Рогозин стал строить Партию «РОДИНА» по своему усмотрению: как «взлетную полосу» для себя лично и как бизнес-структуру. До Дмитрия Рогозина бизнес-модель партии реализовал только Жириновский. Рогозин пошел по его стопам.

Составляющие бизнес-модели «РОДИНЫ» таковы: а) получать ресурсы власти в обмен на якобы противодействие оппозиции; б) получать средства от олигархов за лоббирование бизнес-проектов (прежде всего, аналитики связывают рогозинскую партию с «Русским алюминием»); в) сдавать в аренду партийный брэнд на региональных выборах - осуществлять так называемый партийный франчайзинг, то есть передачу лейбла «РОДИНА» политикам или политическим объединениям на определенных условиях.

К началу 2005 года стало ясно, что выдавливать оппозицию не получается - в феврале-марте активизировались все кому не лень (Зюганов, Явлинский, Касьянов, Семигин, Каспаров) безо всякого противодействия со стороны «РОДИНЫ», и Дмитрий Рогозин с его наспех организованной и наспех свернутой голодовкой их заслонить и оттеснить на политическую периферию не смог. Отсюда - раздражение Кремля по отношению к Рогозину.

Средства от олигархов сохраняют роль ключевого источника финансирования, но откровенно признавать это - значит, ломать антиолигархическое звено партийной идеологии.

На региональных выборах политический франчайзинг в исполнении «РОДИНЫ» оказался неэффективен. Наибольшего успеха удалось добиться там, где «РОДИНА» была представлена региональными блоками, а не шла сама по себе; где использовался не бренд «РОДИНЫ», а, так сказать, бренд патриотической идеи, связанной с этим движением.

Например, в Сахалинской области, где блок «Наша Родина - Сахалин и Курилы» получил 19,94% голосов и занял первое место, в Тульской области, где два блока, образованных партиями-учредителями федерального блока «Родина» («Засечный рубеж - Партия «РОДИНА» и «Глас народа - За Родину!») вместе набрали также почти 19%.

Того же плана примеры - избрание поддерживаемых «РОДИНОЙ», но не входящих в нее кандидатов на губернаторских выборах в Рязанской области (Георгий Шпак) и Ненецком автономном округе (Алексей Баринов) соответственно, в начале прошлого и начале этого года. Шпак, напомним, входил в думскую фракцию «Родины», но позиционировал себя как сочувствующий этому блоку. Несмотря на широко разрекламированную в Москве поддержку ему со стороны «РОДИНЫ»», в Рязани он победил безо всякой поддержки местной организации «РОДИНЫ» (из-за слабости таковой). Его победа - личная победа Шпака.

Та же самая ситуация была в Ненецком округе. «РОДИНА» объявила, что поддерживает Баринова, но Алексей Баринов вообще никак с «РОДИНОЙ» связан не был, являлся и является членом «Единой России». И победил не благодаря поддержке «РОДИНЫ», а просто как популярный в регионе политик. Более того, многие считают, что если бы «РОДИНА» слишком педалировала факт поддержки в НАО, результат Баринова оказался бы хуже.

Там, где Партия «РОДИНА» шла в «чистом виде», то есть отдавала свой брэнд в пользование тем или иным региональным структурам, она в лучшем случае повторила довольно слабый результат осени 2003 года, предшествовавший ее громкому успеху на выборах в Государственную думу. Так произошло в Калужской области и Иркутской.

В Брянской же, Курганской областях и Хакасии результаты существенно ухудшились. Причем в Курганской области «РОДИНА» вообще не прошла в областную думу. Единственный регион, где собственно Партия «РОДИНА» на региональных выборах добилась прироста полученного процента голосов - это Архангельская область, где она получила 12,67% вместо 9,8%.

Курганский провал «РОДИНЫ» - яркий пример «инструментальности» этой организации. В губернаторы области шел член партии харизматичный свердловский политик Сергей Капчук, однако «РОДИНА» после серии переговоров решила его не выдвигать и фактически поддержать губернатора Олега Богомолова, с которым Капчук при этом продолжал бороться. Список «РОДИНЫ» в Кургане возглавил лояльный губернатору Николай Кривощеков. В результате Партия оказалась и без административного ресурса, и без популярного кандидата в губернаторы.

Большие вопросы вызывает разборчивость Рогозина при выборе союзников в регионах. Так, к примеру, в Брянской области третьим номером списка Партии был заместитель генерального директора ОАО «Брянскхолод» Сергей Антошин, человек с весьма неоднозначной репутацией. 26 ноября 2004 года Брянский областной суд снял С. Антошина с выборов по причине того, что он «скрыл судимость», не указав ее в поданных документах.

Другой пример - Рязанская область. Здесь список «РОДИНЫ» на грядущих выборах в Законодательное собрание возглавил бывший соперник Шпака на губернаторских выборах депутат Госдумы Игорь Морозов, который совсем недавно сменил политическую веру: перебежал из «Единой России» в «РОДИНУ». Рогозина при этом не смутило, что за Морозовым нет никакой региональной организации, что он даже не может сформировать избирательный список из более или менее известных в области людей. При этом федеральная «РОДИНА» продолжает на словах поддерживать популярного в стране и области Шпака, исподтишка играя на стороне его главного оппонента.

Идеологический кризис

Торжество бизнес-целей ведет к размыванию внятной идеологии блока. У «РОДИНЫ» вообще нет внятных взглядов - в одних регионах она поддерживает движения с националистическим оттенком (Тульская, Сахалинская области), в других - с социальным и даже близким к идеологии СПС (Иркутская область).

Вспомним, что Рогозин по непонятным пока причинам поддержал Ющенко, хотя по идее должен был бы до конца выступать за Януковича.

Ранее Дмитрий Рогозин выступал с державными лозунгами в отношении Украины, и именно он разогревал ситуацию вокруг косы Тузлы, которая вылилась в бесперспективное противостояние двух государств. России пришлось уступить. Та же ситуация была с державными лозунгами, навязываемыми «РОДИНОЙ», в отношениях с Грузией, Молдавией, Белоруссией. Во всех этих случаях гневная риторика Рогозина оказала России медвежью услугу.

Кадровый кризис

«РОДИНА», как уже было сказано, создавалась как вторая Партия власти, резервный фронт Кремля; была буквально нашпигована серьезными, авторитетными федеральными политиками.

Но весь последний год ее список тает на глазах. Из-за конфликта с Рогозиным фактически покинул «РОДИНУ» Глазьев (остается только во фракции «Родина» в Думе, занимается собственной политической карьерой и созданием вокруг себя нового движения). Шпак тяготеет к «Единой России»; Геращенко ушел в ЮКОС и перестал заниматься политикой; Лебедев сосредоточился на развитии своего Национального резервного банка.

Бабурин все больше дистанцируется от Рогозина и строит собственные коалиции. По его примеру многие члены думской фракции и Партии «РОДИНА», не порывая формально связь с Рогозиным, все больше тяготеют к Семигину.

Внутри Партии собственные олигархи стыдятся выходок вроде знаменитой голодовки в думских стенах. От нее, например, отмежевались входящие во фракцию «Родины» бизнесмены Южилин и Шишкарев.

По сути дела, в блоке «Родина» каждый политик занимается своей собственной судьбой, блок прекратил свое существование. А в Партии «РОДИНА» единственная видная фигура - сам Рогозин, ему приходится для усиления политического веса вербовать игроков «второго плана» вроде Игоря Морозова, журналиста из «Совершенно Секретно» Михаила Маркелова, экс-мэра Грозного Бислана Гантамирова.

Кризис модели теневого правительства

Сейчас налицо проблемы и у «Единой России», и у правительства Михаила Фрадкова. Невнятность, инертность «ЕР» многих в Кремле тяготит. Правительство же Фрадкова настолько нестабильно, что шатается от любого дуновения ветерка. Но от когорты видных персон, составлявших блок «Родина», остался по существу один Рогозин, он не в состоянии предложить Кремлю команду серьезных политиков.

Вместо того чтобы участвовать в реальной политике, Дмитрий Рогозин сосредоточил внимание на PR-акциях вроде голодовки в знак протеста против монетизации. В это время инициативу перехватывает Геннадий Семигин - политик хоть и «кремлевского розлива», но не связанный, как Рогозин, обязательствами выполнять определенную функцию в политической системе. Семигин, как известно, объявил о формировании теневого «народного правительства», в которое, кстати, вошли многие авторитетные представители блока, фракции и даже Партии «РОДИНА».

Рогозин же в силу неспособности предложить такое правительство, стремится сохранить свое влияние за счет интриг в Кремле.

Кризис фортуны

Звезда «Родины» взошла во время думских выборов 2003 года. Ни до, ни после такого результата у Рогозина не было. Думские выборы-2003 остаются, пожалуй, единственным успешным ее проектом. Проанализировать причины этого везения, извлечь из него уроки в «РОДИНЕ» не смогли. В результате - одна неудача за другой.

Проиграны все довыборы в Думу - даже таким ярким политиком, как Михаил Делягин. Региональные движения, поддержанные «РОДИНОЙ», занимаются политическим самоопределением и не связывают себя обязательствами перед федеральной структурой. Губернаторы Шпак и Баринов реализуют политическую линию, не связанную с "Родиной".

«РОДИНА» не смогла использовать в своих интересах ни монетизационный кризис, ни проблемы в правительстве Фрадкова, неприкрытой торговлей брендом и своим каналом доступа в «Кремль» Рогозин полностью скомпрометировал «РОДИНУ».

В этой ситуации Кремль, скорее всего, «отформатирует» «РОДИНУ»: создаст в патриотической части политического спектра два-три управляемых центра силы: рогозинский, семигинский и, возможно, глазьевский. На этом историю блока «РОДИНА» как резервной партии власти можно будет считать оконченной.

Таков развернутый комментарий Politcom.ru.18.03.05.

В то же время следует признать, что Рогозин - единственный харизматический и раскрученный политик на федеральной сцене среди оппозиционного спектра на сегодня. Сбрасывать его со счетов рано. "Stringer" уже писал о том, что оппозиционная колея в России очень глубока, и, не имея собственных СМИ и собственного финансирования, любой харизматик неизменно будет насильно скинут в темную яму старых замшелых протестных клише, которые отвергают модернизацию социальной политики страны как таковой. Колея оставляет только путь коммунистов и архаичного сброда, который рядится вокруг Проханова и газеты "Завтра". Причина кроется в отсутствии идей модернизации, их громкого артикулирования в прессе и внедрения их в общественное сознание. Невозможно делать новую политику в России под старыми красными флагами. Непослушный Рогозин, конечно, ярче послушного Семигина. Но протестному электорату хочется, чтобы его пожалела "партия власти". Опираться следует на молодежь и новые силы, которым реально закрыт вход в большую политику и экономику. Но ни одна партия пока не сумела захватить власть над умами "поколения клерков", не удается это и "Родине".