Журналист за решеткой
16 Ноября 2006

• Версия для печати

Нестандартные ходы пермских правоохранителей. В каких случаях можно упрятать за решетку журналиста без суда и следствия? Оказывается, если журналист ранее, хоть один день, работал в правоохранительных органах…

В Москву только что приезжали пермские журналисты – жаловаться на удушение свободной прессы пермскими властями и правоохранительными органами. В Перми – много СМИ, даже слишком много. Почти вся она, пермская пресса, – плод неустанных забот пермского губернатора Олега Чиркунова. Но есть один холдинг печатных СМИ, владельцем которого является глава группы охранных предприятий Игорь Гринберг. Газеты, которые он контролирует, «Пермский обозреватель» и «Пермские соседи» - это бельмо на глазу у власти. Борьба с этими газетами и их электронными версиями идет уже практически год.

И газеты Гринберга уже вышли на международные организации, чтобы защитить себя и свободу слова в Пермском крае.

Однако, во всякой борьбе со СМИ, среди стандартных ходов, к которым все давно привыкли: отключении электроэнергии, атаке налоговых органов и беспричинных вызовах на допросы, есть и новые. Вот, например, если вы взяли на работу фотокорреспондентом или просто корреспондентом, человека, когда-то служившего «в органах» - а это случается повсеместно, после выхода на пенсию многие сотрудники и пресс-служб, и оперативники, идут работать, и некоторые – в прессу…Так вот, такой шаг, с точки зрения безопасности издания, опасен. В любой момент бывшие коллеги по правоохранительной системе могу обвинить имярека в нарушении «подписки». Как говорится, «подписал раз – и ты уже п-т».

В ситуации с газетами Игоря Гринберга так и случилось: на работу он принял фотографом бывшего опера…

Прокурору Пермского края Кондалову А.Н.

сот. тел. 89127850004

ЗАЯВЛЕНИЕ

В правоохранительные органы желаю сделать следующее заявление, которое обусловлено тем, что у подчинённых Вам сотрудников, видимо имеются ко мне какие-то вопросы, но они не могут мне их задать в связи с тем, что я нахожусь в больнице.

Но, уже по проведённым правоохранительными органами действиям, я понимаю, что меня будут преследовать и оказывать на меня любые формы воздействия (вплоть до провокации), с целью провести параллель между моей прежней работой связанной правоохранительными структурами и моей работой в газетах «Пермский обозреватель» и «Пермские соседи». И всё это будет делаться только с одной единственной целью: получить от меня хоть какую-то негативную информацию на учредителя газеты и группы охранных предприятий «Альфа», моего хорошего знакомого - Гринберга Игоря Аркадьевича.

Конфликт на фоне выпускаемой Гринбергом газеты, с неугодной местной власти критикой и отдельными влиятельными в Пермском крае лицами, длится уже давно, и данный факт сомнений ни у кого не вызывает. Попытки любым способом закрыть газету и «сломать» Гринберга, предпринимались неоднократно и власти искали любой повод для этого.

В связи с этим я хочу заявить, что решение о работе фотокорреспондентом именно в газете Гринберга я принял самостоятельно, так как полностью разделяю гражданскую позицию, как самого Игоря Аркадьевича, так и газеты, с её критическими и разоблачительными статьями.

Делая снимки на митингах протеста, я тем самым принимал участие в выпуске газеты, и чувствовал потребность в себе и уважение. Что не могу сказать о прежней работе, точнее системе, которой я отдал всю свою сознательную жизнь, и которая так поступила со мной. Я говорю о различных слухах, распространяемых обо мне в СМИ и статье в газете «Местное время» - «ВНИМАНИЕ, РОЗЫСК!». Возникает вопрос: Почему данная статья была опубликована на первой полосе именно ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ газеты? Но вопрос отпадёт сам собой, если посмотреть, кто является директором данной газеты- г-н Прохоров В.Б., сменивший в своё время милицейский мундир на директорское кресло.

И тогда не трудно догадаться, что это было сделано умышленно, с целью оказания давление на меня. Но это уже выходит за рамки не только приличия и закона, но переходит в преступление, т.к. создалась угроза жизни не только моей, но и членов моей семьи, именно после выхода данной статьи мне уже поступили угрозы.

По этому факту мной подано заявление в РУФСБ, правда, реакции на моё заявление не последовало. И это лишь подтверждает то, о чём я пишу, а именно об оказании на меня силового давления. Это подтверждается и выставленной у моей больничной палаты круглосуточной милицейской «охраны», о проверкой документов у всех посетивших меня людей, включая родственников.

В любом случае я считаю необходимым дать свои (насколько возможно!), пояснения по сложившейся ситуации.

Я заявляю, что не имею никакого отношения к «разглашению сведений, составляющих государственную тайну» или к «незаконному вмешательству в частную жизнь».

Но видимо комментированная информация, изложенная в статье «ВНИМАНИЕ, РОЗЫСК!», и является версией правоохранительных структур. Я в свою очередь сообщаю, что мной, после выздоровления, к виновным будет подготовлен и подан в суд иск о защите чести и достоинства, а пока я хочу сам прокомментировать изложенную в статье версию.

Действительно в статье изложены мои биографические данные и на фотографии изображён я. Но я никогда не работал в «Альфе». О моей деятельности «…в одной из служб криминальной милиции», я ничего в соответствии с законом пояснить не могу. Кроме того, считаю, что в связи с изложенным в статье, соответствующие службы должны провести проверку и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Как можно утверждать в газетной статье, что мне «...были известны многие тайны, в том числе и государственные»? Кто мог дать в газету такую информацию? Кто может так безапелляционно врать и фактически без следствия и суда признать меня виновным в том, что якобы я «...эти секреты, которые касались методов и конкретных приёмов борьбы с преступностью... сдал новым хозяевам»? Только ребёнок не поймет, что в статье перемешана ложь и правда, и сделано всё с одной целью - озвучить «Альфу», учредителем которой является тот же Гринберг - из чего можно сделать вывод, что именно он и есть мой «новый хозяин». Именно так по версии газеты считает прокуратура. Но свое отношение к этому человеку я изложил выше.

Далее, прокуратура никогда не возбуждала в отношении меня никакого уголовного дела, как написано в статье - это тоже очередная ложь, как и информация о моём розыске. Меня никто не разыскивал, по крайней мере, официально, т.е. повесток мне не направляли, и куда-либо в правоохранительные органы не вызывали.

Далее в статье опровергается в категоричной форме моя работа фотокорреспондентом в газете «Пермский обозреватель», т.к. якобы невозможно найти ни одной фотографии за моей подписью. Да мне и не важно стоит ли под снимком моя фамилия (что, кстати, я и не проверял), т.к. мне важна сама работа и желание приносить людям пользу, а не афиширование своей фамилии.

Но я в свою очередь, очень хотел бы видеть фамилию автора под статьёй «ВНИМАНИЕ, РОЗЫСК!», если учесть, что со слов сотрудников правоохранительных органов они информацию о моём розыске в данную газету не давали.

Что касается о якобы каких то сделанных мной фотографиях «... для тайных досье на людей, за которыми устраивалась слежка», то это так же ложь. Таким образом, любую фотографию можно считать сделанную для какого-либо досье. Хочу напомнить, что только ложь порождает новую ложь - моя фотография, отпечатанная в статье «ВНИМАНИЕ, РОЗЫСК!», изъята при обыске у меня в квартире! Как она могла оказаться в редакции газеты «Местное время»?

Из всего вышеизложенного становится понятно, что статья о моём розыске провокация, и как следует из фактов, видимо была одобрена на «высшем» уровне, и с обещанием, что никто за это отвечать не будет. Ведь не появилась же данная статья о розыске «преступника» в других печатных изданиях или на телевидении! Потому - что никто бы и не согласился, слишком большие уши торчат.

Стиль оригинала сохранён

Итак, ноу-хау заключается в том, что ЛЮБЫЕ ФОТОГРАФИИ, СДЕЛАННЫЕ КОРРЕСПОНДЕНТОМ НА УЛИЦЕ ИЛИ В ПОМЕЩЕНИИ МОГУТ РАСЦЕНИВАТЬСЯ КАК ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ…

Если идти этим путем, то журналистика в нашей стране ДОЛЖНА погибнуть. То есть, конечно, поскольку Россия подписала все международные акты по защите свободы слова, и когда дело дойдет до скорого, но справедливого суда, то обвинения развалятся, но содержание до суда под стражей человека есть не что иное как давление на журналиста и на СМИ.

Вот, что рассказали пермские коллеги: после изъятия у них серверов, на этих серверах вдруг обнаружились оперативные данные слежки за субъектами интереса правоохранительных органов…

Весьма вероятно, что со стороны Игоря Гринберга было неосторожно соединять в одном холдинге и СМИ, и свое охранное предприятие: это обстоятельство дало основание обвинить сотрудника газеты в осуществлении незаконной оперативной деятельности, а также в разглашении «государственной тайны», то есть материалов оперативной слежки за неким субъектом интереса «органов».

Пермцы дали в Москве пресс-конференцию в Доме журналистов, а также встретились с руководителем Фонда защиты гласности Алексеем Симоновым.

Приложение