И я - Путин!
11 Марта 2008

• Версия для печати

Егор Холмогоров, который выступал под сенью того же Глеба Павловского, но в роли "попа-расстриги", "лидера русского проекта", тоже оказался на паперти. "Русский проект" закрыли - Stringer об этом подробно писал, - а его интеллектуальная обслуга осталась без куска хлеба.

Попрекнув Лешу Чадаева за ум напишу, пожалуй, на поднятую им тему нечто неумное и, как обычно, всё опошлю. Та проблема, которую он обозначил как деградация интеллигенции и феномен Павловского именуется, на деле, значительно проще - системная коррупция. Самый основной и главный порок любой части нашей иерархической системы, в которой взятки (во всем многообразии их форм) берет любой, кому есть что взять. Их берет чиновник, охранник, журналист, предприниматель, священник, и интеллектуал в том числе.

Гений Павловского состоял в том, что он придумал - каким образом интеллектуал, которому вроде бы нечего предложить и не на чем взять тоже может встроиться в эту коррупционную систему, а не находится в ней на положении бедного родственника. В 90-е, особенно по мере ликвидации итогов перестройки и укрепления олигархической системы вполне реальной была перспектива того, что у нас повторится ситуация Константинополя XII века, когда общим местом в пьесах станет противопоставление нищего и облезлого интеллектуала-писаки и зажиточного не то что торговца, но сапожника и кожевника. Между тем, такое положение не было бы правильным, поскольку, нравится это кому-то или нет, но правильно устроенное общество - это общество где интеллектуал как таковой накормлен, ухожен, обладает достаточным досугом и достаточными средствами производства.

Тогда существовало, собственно говоря, два пути. Первый, встраивание в западную грантовую пирамиду, с понятной отработкой если не содержанием текстов, то хотя бы статусным подкреплением этой пирамиды своим именем. Второе - встраивание в местную коррупционную пирамиду, то есть приобретение искусства "брать" в виду обладания тобой чем-то, что ты можешь дать или не дать.

Но вот вопрос - чем таким обладают интеллектуалы, что к ним надо приходит и одаривать борзыми щенками - ни денег, ни власти, ни даже публичной харизмы, как у каких-нибудь попсовых проститутов, у интеллектуалов не было. И если бы не Павловский, то, не исключено, сословие бы вымерло. Павловскому же удалось создать определенный миф (не в смысле лживой сказки), о том, что интеллектуалы обладают особым умением - причастностью к тайнам политтехнологий и, что еще более важно, обладанием ресурса для символической легитимации того или иного режима.

Первоначально при этом шла речь о банальном разводе на бабки, когда одни фигуранты запрашивали за что-нибудь элементарное, вроде сделать сайт, безумные деньги, а другие фигуранты, приобретали себе респект и очки престижа на том, что разоблачали первых и вызывались сделать за деньги в 10 раз меньшие. Первые, кстати, очень обижались на вторых, а некогда знатный сотрудник фэпа и крупный философ И. Давыдов придумал для таких разборок даже специальные термины "реальные люди" и "лошки из подворотни".

Именно это всё помогало и самому Глебу и сотруднкам фэп-а получать тогда деньги, о которых все прочие и мечтать в то время не могли. И фэповцам отчаянно завидовали, завидовали какой-то нутрянной завистью, дополнявшейся распаленным воображением. Потом эта мечта о встраивании в коррупционные схемы начала расползаться как рак. Все мечтали, что им за что-то нужно платить, кто-то получит какой-то заказ, на кого-то свалятся огромные деньги за какой-нибудь Проект. Верхом мечтаний, конечно, было завести "свой фэп". Пусть не в Александрхаусе, но хоть где-то в пределах садового кольца. На этом фоне стали возможны и феномены менеджеров-проходимцев, вроде нашего общеизвестного друга - козла Фрэнка, обещавших кому-то с чем-то помочь и кого-то куда-то усвоить.

В этом смысле Леша, конечно, прав - поражение на Украине, как бы не судить о его причинах (никаких оснований думать, что Павловский там кому-то "специально проиграл" у меня нет - будь там хоть у кого-то желание выиграть, все бы решилось одной десантной ротой), вызвало дополнительный ажиотаж, поскольку в интеллектуалах, как и в "ликующей гопоте" начали видеть защиту, против чего-то страшного. И этим успешно воспользовались и Павловский, и Леша (почему-то скромно об этом умалчивающий теперь), и много кто еще.

Глупей всего чувствовал себя я сам. "Я не интеллигент, у меня профессия есть", я был вполне успешным радиожурналистом, не очень в эту систему стремившимся (хотя если что выпадало - не отказывавшимся) и вполне искренне пребывавшим в иллюзии, что мы - этакий кружок интеллектуалов, которым искренне интересно друг с другом общаться, у которых есть идеи, которые намереваются добиваться их признания. То есть что зарабатывание денег - это побочный эффект нашей деятельности, а никак не ее смысл. Именно с таким настроением я затеял Консервативное совещание. затеял по одной простой причине - было помещение где собраться и нам его готовы были дать (ровно из тех же соображений, а никак не для "патриотического подкрепления ЕР" был затеян прошлым летом Русский Клуб). Я думал, мы очень интересно поработали. Я был искренне изумлен, когда все с чего-то перессорились. И вот не так давно я получил очень интересные откровения о том, как это всё выглядело со стороны. Оказывается дело было так - Суперменеджер и Новый Павловский - Холмогоров, собрал нас всех, для того, чтобы мы могли сплотиться перед получением Контракта, каждого проверяли, прощупывали, а все разговоры о том, что мы, консерваторы. должны держаться вместе, что иначе, по отдельности, нас растопчут, - это всё Последняя Проверка перед приобщением к тайнам и деньгам Сурковского Бюджета. А потом Холмогоров "всех кинул", денег никому не дали, кроме него, получившего какие-то астрономические суммы. Я не буду называть лиц, восприятрие которых было описано - но если они себя узнают, то пусть им будет чуть совестно.

Самое смешное, что когда в 2006 году на недолгое время какие-то возможности действительно появились и я получил возможность и в самом деле кому-то что-то платить, то меня по большей части откровенно кидали, прежде всего - с учебником. Кидали на нехилые такие деньги - как же не кинуть насосавшегося кремлевского упыря. В итоге я оказался в дурацкой ситуации, когда тем, кто действительно что-то написал и сделал платить не очень понятно из каких средств - ну уж с этим я как-нибудь справлюсь и разберусь.

Из приведенного личного примера видно, что эта коррупция, как и любая другая коррупция, людей развращает. Развращает, прежде всего, тем, что торгующий "легитимацией" интеллектуал искренне не понимает - зачем ему при этолм выполнять работу высокого качества, зачем вообще оставаться интеллектуалом, когда можно шляться по фуршетам и круглым столам, раз в несколько месяцев писать глубокомысленный текст ни о чем, но с "легитимацией" и умственно деградировать. Еще больше это развращало власть, которое искренне принимала некое низкопробное варево за допустимый уровень. Об это я тоже немало обжегся, обнаружив, что люди искренне не понимают, что серьезную социально-философскую теорию нельзя сбацать за полгода, а за поверхностный сборник публицистики не стоило бы и браться. Но, - опять же, - мои проблемы, значит не надо было браться.

Тем временем политтусовочная среда не заметила главного - её обошли на повороте. Те, кто не успел в эту среду вписаться, равно как и те, кто некоторое время нищенствовал, в виду того, что в стране началась сытость и стабильность, освоили другие способы заработка помимо писулек в интернете. Научились договариваться с издательствами и издавать книги, научились делать проекты, которые не связаны никак с "легитимацией". Мало того, даже чисто научная работа оказалась не слишком недоходной, на достойном среднем уровне жить можно.

И в этой связи тусовка, - фэп, не фэп, не важно, ты Леша, уж извини, ничем не лучше Глеба, скорее хуже - тем, что моложе и злее, а потому от тебя вряд ли можно будет ожидать, что ты поддержишь тех, кого воспримешь как потенциальных конкурентов, Глеб-то понимает, что он вне конкуренции. Так или иначе - вся тусовка представляет собой сереьзную опасность для сословия в новых начинающих складоваться параметрах. Во-первых, мы демпингуем, то есть мы задаем (точнее задавали, халява-то кончается), совершенно другой потолок приобретаемых коррупцией заработков, который напрочь демобилизует тех, кто в коррупции не замечен, заставляет их стремится к тому же или просто чувствовать свою ущербность. Мы создаем представление, что это мы - "реальные люди", а они - "лошки". И с этим пора завязывать. Во вторых, тусовка производит явно избыточное количество информационного спама, который попросту мешает серьезной умственной деятельности. В третьих, она, по больше части, не заинтересована в развитии каких-либо альтернативных форм самореализации интеллектуалов, и является прямым врагом серьезной научной работы, серьезного и углубленного размышления, повышения и академических и смысловых стандартов. Человек привыкший писать статейки в интернете попросту опасен для человека, который пытается писать книги или вести исследовательскую работу.

В связи с этим предлагаю покончить с собой коллективным харакири.

Шутка.

Просто покончить с собой мы не можем, поскольку мы, и некоторые, не будем показывать пальцем, особенно запустили процессы подавления того самого пространства, которое позволило бы и нам и многим другим жить, не будучи коррумпированной политтусовкой. Мы сами, торгуя воздухом и пеплом приучили власть смотреть на любую интеллектуальную деятельность с опаской, если она не проплачена, и с презрением, если она проплачена. И все, что не попадает под определение нужного - давить. То есть в случае простого нашего самоустранения эту среду раздавят и зачистят, или, что то же самое, загонят назад в узкие рамки академического постсовка, в границы того варварства, в котором пребывало 95% нашей интеллигенции в предперестроечную эпоху. Нет, придется своими руками возвращать ситуацию в нормальное русло и очищать от коррупции.

При этом ситуация усугубляется тем, что, с другой стороны, насмотревшись на понижение качества деятельности интеллектуалов некоторые чиновники искренне решают, что "и мы тоже так можем" и дурацкое дело нехитрое. В результате мы получаем эффекты, наподобие того, что случилось с "Русским Проектом" (не могу не сказать о больном) - нашествие самоуверенных варваров с желдезными челюстями и "полиментальностью", которые не просто вывешивают свои писульки (Бог бы с ними), но еще и уничтожают результаты почти годовой работы большого количества серьезных людей - уничтожают публицистику, научные статьи, стенограммы заседаний клубов, всё, и увенчивают это своими "еврео-христианскими проектами" введения многонациональности. Но я сейчас не об идеологии, я сейчас именно о манерах. У каждого центрального и провинциального начальничка на привязи найдется с десяток таких же собачат и в политтусовке попросту повторится тот же эффект, который неоднократно описан был применительно к академической науке в эпоху послевоенного повышения ее статуса и оплаты - туда ломанул варвар, агрессивно самоутверждавшийся среди серьезных ученых, травивший их на проработках, и нанимавший для написания своих докторских диссертаций. Своим нахальством мы, опять же, нагрели слишком большое количество "теплых мест", в которые, поскольку эти места нагреты с помощью коррупционных механизмов и заполнены будут коррупционным путем - не бедными и наглыми студентами, не младшими копиями (улучшенными или ухудшенными) нас самих, а родственниками и свойственниками начальников, которым тоже есть настроение пожить в охотку. Именно они-то нас и пережут.

Соответственно нужно выстраивать, взращивать и защищать систему, которая будет позволять существовать вне коррупционных схем, причем не только властных, но и оппозиционных, при этом используя ресурсы своего влияния для того, чтобы защищать эту систему и от коррумпирования и от разрушения по принципу подавления несанкционированной активности. При этом необходимо отстраивать худо-бедно корпоративность, которая исключала бы варварские нашествия, но, при этом, не создавала ощутимой диктатуры одной тусовки и одной группы.

Я, в качестве давней своей шизы (но моя шиза имеет свойство иногда сбываться) являюсь сторонником структурирования наших интеллектуалов в рамках того, что можно назвать новым университетским движением. То есть созданием школ, университетов, корпораций преподавателей и студентов по раннесредневековому типу, вокруг людей у которых хотят учиться. Старая схема одипломливания и подготовки чиновников от науки по своему хороша, ее нельзя убивать и, более того, надо ее защищать, в частности и от интеллектуального ВТО - Болонского процесса. Она должна быть не смягчаема, а ужесточена, приобрести более формальный характер. Но наряду с этим формальным получением регалий необходима среда именно интеллектуального творечества, общения и передачи традиций, система, где субъектами отношений будут учитель и ученик, или корпорация учителей и корпорация учеников. Один раз нечто подобное попытался сделать Дугин, но его инициатива уперлась в то, что это был круг только его личных почитателей и в то, что кругов чьих-то еще почитателей тогда не было. Сейчас всё не так. Я представляю себе тех, кто придет слушать меня, я представляю тех, кто придет слушать Крылова, я представляю тех, кто придет слушать Чадаева. Я представляю тех, кто не только придет, но еще и немало заплатит за вход, чтобы поучиться у Цымбурского. Понятно, что тут на пути встанет система минобраза, но плох тот интеллектуал, кто не воюет по тем или иным причинам с Фурсенко, Фурсенко это то, что esse delendam при любом ceterum censeo. Но это один из возможных вариантов перестраивания среды, можно, наверняка, найти и другие. Но декоррумпирование интеллектуалов должно быть начато, причем возможно даже раньше, чем декоррумирование бизнеса, милиции и госаппарата (хотя понятно, что всё связано, и в одиночестве мы не удержимся).