Владимир Милов: на место сладкоголосого Керенского всегда найдется прагматический Ленин
15 Мая 2012

• Версия для печати

Те политики, которые не нашли себе места в радостных шествиях и митингах пестрой протестной общественности, неизменно

уходят в аналитику. Явлинский...Рыжков, а теперь и Владимир Милов анализируют то, что происходит в уличной политике

Владимир Милов

Происходящие в российской политике события оставляют очень странное ощущение. С одной стороны, мы видим Владимира Путина,

который подписывает указ с поручением правительству приватизировать все компании несырьевого сектора до 2016 года, обещает уже

в июне принять закон о ратификации вступления России в ВТО, оказывает помощь НАТО в операции против радикальных исламистов в

Афганистане.

С другой – оппозицию, которая марширует против Путина теперь уже преимущественно под красными флагами, яркие представители

которой призывают к национализации, отказу от вступления в ВТО, клеймят «базу НАТО» в Ульяновске (так принято именовать

натовский транзитный центр), поддерживают на мэрских выборах карнавального блогера Варламова и радикального неокоммуниста

Шеина.

Вам какая картинка больше нравится? Честно говоря, от такого вот абстрагированного от революционной романтики взгляда на

ситуацию волосы немного встают дыбом.

События 6 мая показали, что зимний конгломерат разных сил, сошедшихся в «оргкомитете протестных действий», предсказуемо

заканчивается выдавливанием ярких, но менее организованных сил более организованными, и нетто-победителем ситуации очевидно

выглядят Сергей Удальцов и люди из «Левого фронта».

Пока Алексей Навальный и другие рассуждали об интернет-демократии и чурались серьезной политической работы, пришел настоящий

хозяин – организационно подкованный прагматик – и начал подминать все под себя. Собственно, иного исхода трудно было ожидать,

почитайте историю – на каждого сладкоголосого адвоката Керенского рано или поздно обязательно находится свой Ульянов-Ленин.

Это крайне важная история – все больше людей, которые пока что просто присматривались к оппозиционному движению или

периодически выходят на протестные акции «в личном качестве», не отдавая предпочтений каким-то конкретным политическим силам,

начинают роптать на эту тему.

Об этом начинают говорить и открыто, но редко. Вы не представляете, с какой волной частных сообщений на почту и в Facebook от

людей, озабоченных всем этим положением дел, приходится сталкиваться мне сейчас. Однако вслух люди высказываться боятся:

агрессивная манера поведения наиболее ярых протестных активистов уже проявила себя в виде кампаний по травле Григория

Явлинского и Владимира Рыжкова. Явлинского чуть ли не распяли за предельно трезвую и высказанную в максимально корректной форме

позицию по событиям 6 мая. А с Рыжковым случилась вообще выходящая за все мыслимые рамки история: человек серьезно заболел,

предпочитая не говорить об этом публично (пожелаем Владимиру скорейшего выздоровления), но озверевшие «хомячки», особенно на

фоне новостей о регистрации Минюстом Республиканской партии, устроили ему настоящую головомойку в стиле нашистских ботов,

обвиняя Рыжкова в том, что он якобы «спрятался от протестов», потому что «продался Кремлю».

Не думаю, что такая агрессивная линия насаждения «единственно верной стратегии» протеста способна привлечь как можно больше

людей к будущей оппозиционной деятельности. Пока что лидеры протестного движения ошибочно рассматривали зимние и весенние

массовые протесты как продолжение своей многолетней истории с Триумфальной площадью (она же, переизданная и дополненная,

воспроизводится сейчас на Чистых прудах). Однако опыт подсказывает, что во всех трех случаях, когда после окончания мирных

массовых акций организаторы призывали их участников к каким-то несанкционированным действиям (на Чистых прудах 5 декабря, на

Пушкинской 5 марта, на Болотной 6 мая), подавляющее большинство людей расходились, и оставались только наиболее упрямые

активисты. Есть соцопросы, проводившиеся на Сахарова и Болотной, показывающие высокий уровень недоверия к организаторам

протестов.

На месте организаторов в такой ситуации следовало бы сосредоточиться на сокращении этого разрыва в доверии, поиска такой

стратегии действий, которая привлекала бы все больше умеренных сторонников, а не отталкивала бы их. Но

линия на радикализацию протеста, проводимая рядом оппозиционных лидеров, рост агрессии и нетерпимости среди участников

протестных действий, изматывающая и малоосмысленная уличная активность способны в итоге оттолкнуть от протеста массы умеренных

граждан.

А если на десерт все это еще будет дополнено однозначным доминированием в протестном движении неокоммунистических сил, то

ситуация выглядит еще хуже.

Президентские выборы, Астрахань, Омск, отношение к партийному строительству, события 6 мая, Удальцов, Собчак, «окупай Абай» –

целая цепочка событий и людей подводит сегодня нас к водоразделу между разными политическими стратегиями на ближайшее время. В

начале 1990-х у нас уже была ситуация, когда КПСС противостояла пестрая и экзотическая коалиция «Демократическая Россия». Тогда

«Демроссии» помогло наличие сильного лидера Ельцина, который всегда четко понимал главную цель – борьбу не за «хорошее

настроение и креативную атмосферу», а за вполне приземленную власть.

Но судьба «Демроссии», во многом напоминающей нынешнее пестрое «белоленточное» движение, после обвала коммунистической системы

в 1991 году оказалась довольно печальной: разношерстная гражданская коалиция оказалась совершенно неготовой к практической

политике, к приходу во власть, и ее место быстро заняли другие. Похожая ситуация, кстати, была и в 1917-м: тогда слабую

коалиционную власть в итоге прибрали к рукам большевики. В начале 1990-х – обнаглевшая от отсутствия общественного контроля

новая номенклатура, устроившая нам затяжную коррупционную вакханалию, залоговые аукционы и прочие прелести.

Нынешнее протестное движение, где доминируют недоверие к традиционным методам политической борьбы, мода на всевозможное

«горизонтальное безлидерное» и стремление к флешмобу как смыслу политической деятельности, очень напоминает старую «Демроссию».

Мало того, что общественное недовольство вместо смены власти трансформируется в струю флешмобного пара, дело обстоит хуже:

несерьезность многих протестных фигур, на которых возлагали большие надежды, превращает их всех в фактических подручных все

увереннее чувствующего себя Удальцова. В итоге получаем веселый выбор: либо Путин, либо Удальцов.

Лично я не хочу такого выбора. Ничего не имею против Сергея Удальцова лично – он производит впечатление смелого и идейного

человека, ему стоит пожелать немедленного освобождения и здоровья. С ним вполне можно сотрудничать в борьбе за освобождение

России от авторитаризма. Но факт в том, что на фоне организационно слабых «остальных», которые все в интернет-демократию

играются, в нынешней конфигурации лидеров протестного движения складывается очевидный перекос в сторону влияния Удальцова как

наиболее серьезного политика из всей компании.

Есть ли альтернатива этому? Конечно, да.

Помимо стратегии «выведем миллион людей на улицы и никуда не уйдем», которая, очевидно, не работает, есть и другая стратегия,

которая срабатывала и в Югославии в 2000-м, и на Украине в 2004-м. Это стратегия «добьемся серьезного результата на выборах и

выведем людей на улицы, чтобы его защитить».

Разговоры о том, что выборы в России – заведомо проигрышное дело для оппозиции из-за массовых фальсификаций, разбиваются и об

опыт прошедшей зимы, когда оппозиция не смогла выдвинуть единого кандидата в президенты, и об опыт последних местных выборов,

где оппозиционеры смогли победить с результатом в 70% – я имею в виду Ярославль. В том же Ярославле через год выборы областного

заксобрания, где при слабом губернаторе оппозиция может взять большинство и отозвать губернатора-назначенца, объявив

губернаторские выборы и обеспечив свободный допуск к ним всех желающих. Такая ситуация возможна не только в Ярославле, но и во

многих других регионах. А в 2014 году предстоят выборы Мосгордумы, в 2015-м – мэра Москвы…

Если адекватная и ответственная оппозиция сможет успешно пройти по этой магистральной дорожке, к следующему федеральному

избирательному циклу она подойдет с совершенно другим соотношением сил с властью.

Тогда уличные демонстрации смогут преследовать цель поддержать победные устремления сильных кандидатов на выборах, а не

выполнять функцию «крика отчаяния», когда основная политическая битва уже проиграна.

Поэтому прислушайтесь к Явлинскому – он правильно говорит про необходимость долгосрочной политической работы и борьбы за власть

на выборах разных уровней. Именно поэтому мы с «Яблоком» сегодня обсуждаем будущие совместные списки и общих кандидатов на

региональных выборах в ближайший год. Это на сегодня важнее остального.

Оригинал материала: Газета.ру