Итоги года: все умерли. ч.1
14 Января 2022

• Версия для печати

Александр СЕВАСТЬЯНОВ

ПОДВОДЯ ИТОГИ-2020

2020 год запомнится тем, что он проявил, ярко высветил главные, основные глобальные противоречия и проблемы, а именно: 1) перенаселенность Земли, 2) необъявленная расовая война, 3) засоренность планеты, резкая актуализация экологи-ческой повестки. Это если иметь в виду мир в целом.

Если говорить только о России, то и тут год был чрезвычайно показательным, обнажившим как главные противоречия, так и основные тенденции развития страны.

Пройдемся с читателем по самым важным событиям года, чтобы подтвердить указанное впечатление. Оно дает не так уж мало оснований для оптимизма. Но и для тревоги тоже.

Внешний мир

1. На первое место по значению все обозреватели дружно ставят обрушивший-ся на все страны коронавирус. Люди не устают задаваться вопросом: что это? Силь-ные мира сего доигрались с бактериологическим оружием, вырвавшимся из-под кон-троля? Или причина носит не антропогенный характер, а порождена естественными мутациями, случайной игрой сил Природы? Или это проявление гнева Господня, обру-шившееся на забывших Его людей?

Я, однако, думаю иначе. По моим представлениям, Природа всегда включает следующие три механизма регуляции в том случае, когда численность популяции превышает разумные допустимые пределы. Это – война, миграция и эпидемия/пандемия (а в мире животных эпизоотия). Три механизма – не больше, не меньше.

Начнем же с признания основополагающего факта: наша планета чудовищно перенаселена и продолжает разбухать от избытка населения. Причем исключительно за счет цветных рас (белая раса, напротив, сокращает свое присутствие в мире, как в абсолютном, так и, особенно, в относительном цифровом выражении, она даже не воспроизводит уже себя). Как же реагирует на это Природа?

Сегодня возможности вести войну у наиболее сильных стран ограничены нали-чием абсолютно смертоносного оружия, способного уничтожить весь мир и не остав-ляющего никаких надежд на то, что одна из сторон сможет благополучно пользоваться плодами победы. Начать сокращение численности населения планеты, используя атомное, химическое или бактериологическое оружие – равнозначно самоубийству, и на это вряд ли кто-то из правителей пойдет. А вот Ближний Восток, Африка, Закавказье, ряд других регионов – там войны не только возможны, но и неизбежны, поскольку там, во-первых, такого страшного оружия нет, а во-вторых – именно там демографическое давление чрезмерно высоко и остро нуждается в снижении. Усиленные взаимоистребительные войны в этих регионах ничем не угрожают остальному человечеству, напротив, оно в них весьма заинтересовано. Однако, распахнув ворота на Запад мигрантам из этих стран, европейцы резко снизили там шансы взаимоистребительной войны. Что очень глупо и недальновидно. Открыли клапан, на свою голову…

Миграция не случайно стала одной из ведущих проблем современности, кос-нувшись как стран с избыточным, так и стран с недостаточным демографическим дав-лением. В результате мы наблюдаем непрерывное усиленное перетекание значитель-ных человеческих масс с Юга и Востока на Север и Запад. Этот процесс зримо меняет расово-этническое лицо стран Европы и США (а отчасти даже и России), а с ним и цивилизационную идентичность белого христианского мира. Для того, чтобы прекратить этот пагубный для свойственной нам цивилизации процесс, у стран Запада нет ни воли, ни силы. Обратим внимание: цветные массы, превысившие в Европе все пределы допустимой концентрации, уже не ассимилируются, а создают свои анклавы. Выяснилось, что возможность абсорбировать миграционные волны у белых европейцев – не безгранична. Но главное: перераспределение демографического баланса не решает в принципе проблему перенаселения планеты. От того, что цветных жителей в Европе, США и России становится больше, на планете не уменьшается их абсолютное и относительное количество.

Итак, ни войны, ни миграции в наши дни не в состоянии радикально разрешить названную проблему. Что же, какое последнее средство остается в арсенале у стону-щей от перегрузок Природы? Правильно: эпидемии. Похоже, коронавирус – первый серьезный звонок (были звоночки и до него, типа птичьего, свиного гриппа, атипичной пневмонии, лихорадки Эбола и пр.), как в Средние века – чума, а в начале ХХ века – «испанка». Просто на сей раз все гораздо серьезнее. А что нас ждет в недалеком бу-дущем, не хочется и думать.

По всей вероятности, у сильных мира сего – пресловутого мирового правитель-ства, если таковое есть – болит голова об альтернативном способе немедленно вер-нуть демографическое развитие Земли в нормальное русло. Такая постановка вопроса отсылает нас к проблеме расовой войны. Уверен, что у тех самых сильных мира не дрогнул бы ни один мускул на лице при известии об исчезновении последнего негроида на земле (а это самый быстрорастущий контингент на свете). Но ни СПИД, ни «Эбола», ни коронавирус черную расу, как мы видим, не берет. Значит, им потребуется что-то другое, попроще и поэффективнее. Но прежде, чем затронуть эту тему, договорим о коронавирусе.

Одно из главных политических последствий пандемии состоит в убедительной демонстрации преимуществ централизованного государства, управляемого партокра-тией (Китай) или на худой конец автократией (Россия), по сравнению со странами за-падной демократии. Когда всю страну посещает смертельная опасность, и властям надлежит обеспечить дисциплину, ответственность и всеобщую максимальную моби-лизацию, то недемократические страны справляются с этой задачей в целом неплохо, а демократические, сделавшие ставку на личную свободу индивида, – буксуют.

Конечно, свои издержки несут и Китай, и Россия, но цифры смертности от кови-да убеждают лучше любых речей: США, Англия, Испания, Италия и др. гораздо хуже справляются с бедой. Особое значение получил пример Швеции, которая проявила, прямо сказать, преступное легкомыслие и глупую веру в демократию и свободу пред-принимательства, а теперь жестоко расплачивается…

Урок страшный, но необходимый: перед лицом подобной всеобщей беды не ме-сто безответственной болтовне о свободе личности и правах человека.

Еще одно важное последствие ковида – разорваны множественные, в том числе тончайшие нити, связывавшие разные страны, регионы, части света, да и отдельных индивидов тоже. Разоряются и терпят колоссальные убытки все авиа- и транспортные компании мира. Жизнь всех все больше переходит в электронные связи, уходят или деградируют тысячелетние традиции личного общения. Это еще один сильнейший удар по парадигме глобализма, по идеологии космополитизма. Оборвана, во многом, и у России связь с миром. С моей точки зрения, это все крайне положительные изменения, поскольку, по моему глубокому убеждению, у нас на повестке дня стоит максимальная расстыковка с Западом вообще и Америкой в особенности. А также переход к ограниченной автаркии, к политике опоры на собственные силы.

В этом наш национальный интерес. Происходящее льет воду на нашу мельни-цу.

* * *

2. Второе по значению событие внешнего мира – это, конечно, выборы прези-дента в США: оно обязательно отразится на всей мировой политике.

Первое, что показали эти выборы, – полная деградация американского обще-ства, которое, при всей своей численной огромности, экономической и военной мощи, оказалось не в силах выдвинуть пристойного лидера и было вынуждено выбирать между эксцентриком-одиночкой и склеротическим рамоликом.

Далее. Выборы показали запредельную лживость, фальшивость и коррумпиро-ванность так называемой западной демократии в ее собственной цитадели. Вот он – пример всему миру! Вот каково подлинное лицо этой демократии: ее очевидная мер-зость и двуличность. Были обнажены все закулисные механизмы, все самые грязные и непристойные тайны политического устройства США. Достаточно посмотреть, на какие слои населения в основном опирался победитель – склеротик-перестарок Байден, кого он не постеснялся сделать своей главной ударной силой! Это ли не симптом скорой гибели прогнившего до самых костей государства, пораженного проказой «демократии без границ»! Демократии, давно уже обернувшейся на деле – диктатурой меньшинств любых мастей: от сексуальных до расовых и религиозных.

Победа Байдена, купленная ценой самых масштабных в истории фальсифика-ций (мы все просто дети по сравнению с этими матерыми политическими бандитами мирокого класса), есть не что иное, как судорога гибнущей западной цивилизации, пы-тающейся вернуть себе положение «последнего суверена» (Бжезинский). Но точка невозврата Америкой уже пройдена, она не сможет больше выполнять роль ни миро-вого жандарма (сегодня ей этого не позволяют делать по меньшей мере Китай и Рос-сия, не говоря о ряде стран масштабом помельче), ни лидера всемирного прогресса (тут инициативу перехватывает Китай, а на старте Россия и Индия). Так что реванши-сты-демократы, стоящие за спиной Байдена, вряд ли вернут Америке тот статус, от которого Трамп уже имел мудрость и смелость отказаться в своей речи на Генеральной ассамблее ООН 25 сентября 2018 года. По объективным условиям.

Однако самое главное, что продемонстрировали выборы – это глубочайший раскол американского общества, вплотную подошедшего к необъявленной «гибрид-ной» гражданской войне. Которая так или иначе все равно разразится, даже если Трамп не введет военное положение к инаугурации Байдена 20 января. Да, собствен-но, она и так уже идет.

Между кем и кем эта гражданская война? Если иметь в виду партийный окрас – то между республиканцами, сторонниками традиционных ценностей, устоев жизни, выработанных белыми христианами Запада в течение тысячи лет, – и демократами, имеющими опору в объединенных меньшинствах всех сортов, эти ценности отвергаю-щих и разрушающих, продвигающих новые «демократические» ценности, а на самом деле революционную «религию человекопоклонства» (партиарх Кирилл). Но эти мик-рообстоятельства лишь прикрывают макросуть происходящего. А она состоит в ином, поистине глобальном: в мегавойне рас, длящейся в десятках тысячелетий.

В силу драматических особенностей собственной истории Америка сегодня оказалась главным театром военных действий в необъявленной войне на выживание трех больших изначальных рас. Белые сегодня зримо проигрывают эту войну на всем Западе, и не нужно быть пророком, чтобы видеть, к чему все идет и чем кончится. Если в середине ХХ века белая раса представляла собой примерно треть всей антропосферы, то сегодня – менее 15 %, а к концу века и эта цифра заметно снизится. Соответственно, в руки цветных перейдут вначале территории, города и села белых, а там и их белые женщины и все накопленные материальные богатства и все достижения передовой некогда цивилизации. Таков закон войны.

Америка сегодня – своего рода лабораторный эксперимент, показывающий, как будет проходить эта необъявленная война, какие формы примет и к чему приведет. Это опытовая площадка, где в миниатюре (для наглядности) вершится все то же са-мое, чему вскоре суждено развернуться на просторах всего северного полушария. Их сегодня – это завтра всей Европы.

И что же мы увидели в этой Америке, предельно разогретой и до конца самооб-нажившейся в ходе предвыборной борьбы? Мы увидели, как вся порожденная запад-ной демократией грязная пена, включая геев, лесбиянок, феминисток, всех прочих из-вращенцев, сектантов и цветных дружно поднялась за благоприятных для них демо-кратов (сиречь Байдена) против белой христианской традиционной Америки, олице-творяемой Трампом. Поднялась, громя города и сметая полицейские кордоны, избивая сограждан и грабя все, что под руку попадет. Красота!

Началось все в Штатах в конце мая, когда чернокожий бандит Джордж Флойд погиб во время задержания полицией в Миннеаполисе. Это само по себе ничтожное событие неожиданно стало причиной гигантской волны массовых протестов. Как по мановению волшебной палочки возникло движение Black Lives Matter – «Жизни черно-кожих важны». Которое следовало бы назвать Only Black Lives Matter – «Только жизни чернокожих важны», поскольку оно повсеместно сопровождалось избиениями, униже-ниями и оскорблениями белых людей. К политическим действиям этой волны подклю-чились даже крупные корпорации и целые индустрии Америки.

В авангарде этой разнузданной орды шли цветные, которых уже вряд ли стоит называть меньшинствами. По сути, мы лицезрели начало неприкрытой расовой войны, в которой все преимущества, включая поддержку закона, СМИ и общественного мнения, а также неожиданность первого удара, оказались у цветных (ясно, что при Байдене их поддержка только усилится).

Но Америкой ход военных действий не ограничился. Характерно, что он немед-ленно отозвался революционной активностью цветных мигрантов в Европе, чьи требовательность и наглость растут пропорционально их численности и безнаказанности. И что же делает белая в целом, пока еще, Европа в ответ на этот рост беспредела? Массово депортирует распоясавшихся пришельцев восвояси – в ту бездну голода, нищеты, болезней, войн и неурядиц, откуда они сбежали? Ничего подобного! Продолжает их кормить, позволяя бездельничать и плодиться за счет коренного населения. Уму непостижимо – но это так. И объяснить это можно только одним: витальной слабостью деградирующей – вырождающейся и вымирающей – белой расы, уже неспособной даже защитить себя и лишь демонстрирующей нам комплекс жертвы.

Горе побежденным! Вдвойне горе – побежденным без сопротивления, капиту-лировавшим во имя личного комфорта, спокойствия и свободы!

Остатки здравомыслия сохраняют пока Польша и Венгрия, не желающие пус-кать к себе цветных бездельников – но какое же давление оказывает на них другая, «старшая» Европа, весь остальной Евросоюз, повредившийся рассудком на почве «европейских ценностей»!

Все наблюдаемое ставит Россию перед жесткой необходимостью определиться в этой войне рас, в этом конфликте идеологий, где, с одной стороны, мы вынуждены повторять, как мантры, заклинания о недопустимости нацизма, фашизма, расовой дискриминации и прочих нехороших человеконенавистнических концепций, а с другой – обязаны не повторить жалкую и трагическую судьбу Запада, обязаны отмежеваться от политики мультикультурализма и избыточного гуманизма по отношению к беженцам и мигрантам, чтобы защитить себя и своих потомков.

Нам пора четко и однозначно заявить Западу, этой мировой демократической шайке растлителей и самоубийц: западная демократия скомпрометировала и дискре-дитировала себя до последнего предела.

Отныне ваши ценности – не наши ценности!

Вы все можете пить свой чай с солью, если угодно, а мы будем по старинке: с сахаром, медом и вареньем.

* * *

3. В самом деле! Не пора ли нам окончательно размежеваться и расстыковать-ся с Западом? Что мы от этого потеряем? Наши отношения уже и так – хуже некуда, притом по их вине. Минувший 2020 год только подтвердил это, продемонстрировав рост напряженности с нашими «западными партнерами», как любит выражаться Путин. Обвинения России, одно нелепее другого, жесткий прессинг по всем направлениям, предъявление заведомо невыполнимых требований, категорическое нежелание считаться с нашими интересами и попытки оказывать на Россию давление всеми мерами – весь этот набор мер стал в 2020 стойкой традицией. Даже спокойный Лавров не сдержал негодования: допекли. Не помню случая, чтобы НАТО или ЕС хоть когда-нибудь в чем-нибудь пытались встать на нашу позицию, посмотреть на дело через призму интересов и целей России. Как будто нам априори таких целей и интересов иметь не положено!

Впрочем, не стану пересказывать ответ президента Путина корреспонденту ВВС Стивену Барнетту: там все было сказано исчерпывающе и точно.

Так что вряд ли нам стоит бояться «испортить отношения» с Западом: портить уже нечего, на мой взгляд. Нечего особо и бояться. События, в том числе, минувшего года об этом говорят вполне ясно. Запад слабеет, это очевидно. Они делают и будут делать нам мелкие пакости, но на что-то серьезное у этого издыхающего льва уже си-ленок нет. Их нет даже у Америки, похоже, что уж о Европе говорить.

Взгляните: США вынуждены убраться из Афганистана (совсем недавно там произошло официальное замирение с талибами, которые выстояли в вооруженном противостоянии на своей земле, а значит – победили) и из Сирии. Правда в Сирии американцы временно сохранили контроль над самыми лакомыми кусочками террито-рии, где основные нефтепромыслы, так что свой шмат трофейного пирога, причем са-мый большой, они-таки урвали, как обычно. Но войска в основном увели, да и рано или поздно совсем уходить придется, все же. Сократили они свой контингент в Ираке, почти не вмешиваются в ливийские события. Словом, подбирают когти на Ближнем Востоке – многолетней зоне своих интересов.

Европейцы-натовцы не участвуют в сирийской войне, минимально действуют в Ливии, обходясь, в основном, поставками вооружений. Тем более не посмели они су-нуться в Карабах, ограничившись рекомендациями со стороны, признав безоговороч-ный приоритет России в данном регионе. Президент Макрон, критикуя НАТО, харак-терно высказался о потере мозга этой организацией – то есть подчеркнул отсутствие осмысленной стратегии, растерянность перед лицом новой действительности. К тому же Франция и Германия, главные участники ЕС и НАТО, явно не справляются с соб-ственными внутренними проблемами, их сотрясают затяжные беспорядки на социаль-ной и национальной почве, и выхода не видно. Они слабеют на наших глазах. Показа-телен в этом смысле состоявшийся в 2020 году брекзит – бегство самой крупной кры-сы, Англии, с тонущего европейского корабля…

Европейцы, между прочим, никак не могут накинуть узду даже на собственного союзника, члена НАТО – Турцию, которая явно ведет весьма независимую от Северного Альянса политику. Тем более нам нечего их бояться. Бряцать оружием они еще могут, но применить его к нам вряд ли решатся. А уж войска послать – тем паче. Им некем воевать, разве что украинцев сподвигнут…

По инерции, Запад еще может риторически провозглашать Россию своим ос-новным противником в масштабах планеты. Но в реальности таким противником для него со всей очевидностью является, конечно же, Китай. Обострение отношений США и Китая, свидетелем которому стал прошедший год, об этом убедительно говорит. Ки-тай временно отступил в экономической войне, но его ресурс растет, чего не скажешь об Америке. Растет и военная мощь Китая, и его успехи в стратегически важнейших отраслях: киберпространстве и сфере искусственного интеллекта.

С 1990-х годов, видя данную тенденцию и предвидя ее эскалацию, я твержу чи-тателю о необходимости определиться в данном противостоянии и однозначно встать рядом с Китаем и даже под его крыло, по возможности. 2020 год несколько успокоил меня в данном отношении и показал, что мы идем верной дорогой, подставляя плечо мировому гегемону завтрашнего дня. Отрадно, что министр иностранных дел Китая Ван И заявил: у стратегических отношений между Пекином и Москвой нет ни «за-претных зон», ни «верхнего предела». Ведь только в союзе с Китаем (этот союз по определению не может не иметь антизападного характера, учитывая непрерывную битву цивилизаций за мировое господство) у нас есть шанс выжить и примкнуть к стану победителей.

В XVII-XVIII вв. мы подобным образом сумели примкнуть к стану победителей той эпохи – к странам Запада, к западной цивилизации. Приняли посильное участие в «опускании» Востока. Уцелели и возросли в могуществе за счет этого. Теперь пришло время повторить тот же кульбит, но уже в обратном направлении, поскольку глобаль-ный лидер в очередной раз поменялся.

* * *

4. Коль скоро я мысленно обратился к тем временам, когда Россия сделала судьбоносный выбор между Востоком и Западом, то уместно вспомнить, что Восток тогда для нас олицетворялся не столько Китаем (китайская цивилизация опосредованно была представлена монголами), сколько Османской Империей, Турцией. И если сегодня мы свидетельствуем и приветствуем обратный разворот России от Запада к Востоку, уместно задаться вопросом: а как быть с современной Турцией в этом плане, включать ли ее в этот системный разворот? 2020 год заставил вплотную подойти и к этой проблеме.

Турция сегодня – одна из самых растущих и перспективных стран мира, могу-щая иметь великое будущее. Ее главный ресурс – демографический. По данным Ту-рецкого института статистики, в 2019 году население возросло на 1 млн человек (во-обще, численность населения страны, составлявшая в 2013 году 77 695 904 чел., в 2019 году составила уже 83 154 997 человек), причем этот прирост – около миллиона в год – держится с 1975-1980 гг. Достаточно высок суммарный коэффициент рождаемо-сти – 2,07. Прилив из Сирии иммигрантов, этнически, конфессионально и цивилизаци-онно близких туркам, вносит свою лепту в общую картину.

Территория Турции относительно мала, поэтому плотность населения (а с ней демографическое давление) весьма высока: 108,9 чел/км2. Очень важно отметить, что количество турецкой молодежи огромно: люди до 15 лет составляют 26,6 % населения. Выйдя вечером в Стамбуле на главную улицу города Истиклаль (бывшая Пера), я был потрясен зрелищем: вся широкая улица была запружена оживленной толпой молодого черноголового люда, сквозь которую с трудом двигался наш реликтовый прогулочный трамвай…

Национальный состав Турции довольно пестр, причем этнические турки составляют лишь четверть населения. Но: статья 66 Конституции Турции определяет всех граждан страны как турок, а турецкий язык – единственный государственный. Такова политическая нация этой унитарной страны.

Итак, что же мы видим? Этнодемографическая ситуация не только позволяет туркам задумываться об имперском реванше, но и прямо предполагает его, подталки-вает к нему! Все, что мы видим в последние годы в турецкой внешней политике, свидетельствует о движении в данном направлении. Турция явно хочет взять на себя роль лидера всего суннитского мира – будь то на Ближнем Востоке и в Северной Африке, будь то в Средней Азии, Поволжье, Закавказье, Кавказе и Крыму. То есть в былых границах Османской Империи, если не Великого Турана. Территориальная экспансия турок – вещь однозначно неизбежная, вопрос стоит только о ее сроках и направлении.

Особо следует отметить, что история подарила Турции лидера – Реджепа Тайипа Эрдогана – который как нельзя более соответствует указанным амбициям и потенциалу страны. Пожав лавры победителя на внутриполитической арене, справив-шись с политическим противником и счастливо избежав гибели в перевороте, подго-товленном Америкой, одержав убедительные военные победы на Ближнем Востоке и в Закавказье, заручившись небывалой поддержкой населения на президентских и пар-ламентских выборах, Эрдоган стал уникальным фактором, консолидирующим свою страну. И получил от своего народа абсолютный карт-бланш на любые рискованные предприятия на внешней арене. Я без обиняков сравниваю Эрдогана с Гитлером вре-мен победы НСДАП на выборах в рейхстаг в 1933 году, когда перед лидером немецкого народа открылись неслыханные возможности. Отчасти Эрдоган их только что осуществил в Сирии и в Карабахе, но это – нетрудно догадаться – только начало. То ли еще будет.

Следует все время помнить, что вся демографическая ситуация в регионе – в Закавказье, Малой Азии, Ближнем Востоке, Северной Африке – просто взывает к большой войне, способной резко снизить уровень демографического давления, резко сократить количество населения. Такая война там объективно необходима, и она обя-зательно разразится, с участием России или без него. Но вот участие Турции в ней предопределено однозначно.

А теперь, для сравнения, бросим взгляд на демографию в России.

Несмотря на то, что на 1 января 2020 года по оценке Росстата наша страна все еще занимает почетное девятое место в мире по численности населения со своими 146 748 590 постоянных жителей, наши перспективы далеко не радужны.

Не говорю о том, что формально наша плотность населения ничтожна — всего 8,57 чел/км² (это объясняется наличием огромных площадей, непригодных для житья и незаселенных). Не говорю и о том, что на европейской части России, непосредственно контактирующей с Европой и немонголоидным Востоком, расположено всего около 80 млн человек (меньше, чем в Турции). Это еще не беда: мы и меньшим числом людей справлялись с нашими задачами. А беда в том, что, согласно ежегодному Докладу Фонда ООН в области народонаселения, демографический кризис в России имел место уже в 2011 году: суммарный коэффициент рождаемости составлял всего лишь 1,549. Правда, в 2015 году произошел неожиданный скачок: по данным Росстата, этот коэффициент составил 1,777, и население возросло вдруг почти на три миллиона человек. Но секрет прост: скачок произошел за счет воссоединения с Крымом. А затем снова наметился спад, а в последние два года и вовсе наблюдается минусовой прирост. Согласно данным демографического прогноза ООН (2019 года), общий коэффициент рождаемости в России с 2020 до 2100 год будет в диапазоне от 1,82 до 1,84 рождений на одну женщину. То есть, мы не можем мечтать даже о простом воспроизводстве нации, не говоря уж о ее росте.

Соответственно, будет падать и пассионарность народа России, поскольку главный фактор пассионарности не оставляет места для оптимизма: доля молодежи от общей численности населения составляет у нас всего 16,5 %. С одной стороны, это и неплохо: не будет почвы для бунтов и революций. С другой – очень плохо: не видно особого ресурса для роста могущества страны и ее военного (оборонного в первую очередь) потенциала.

Все сказанное позволяет подчеркнуть экстремальную важность турецкого направления российской внешней политики. Объективный ход событий уже наметил как минимум три региона, где наши и турецкие интересы столкнулись напрямую: это Сирия, Ливия и Карабах (шире – Закавказье). Особо следует подчеркнуть, что заинте-ресованность у Турции в ближневосточных регионах выше и оправданнее, чем у Рос-сии, ввиду их непосредственной близости к ее границам. Помнят в Стамбуле и о том, что некогда Черное море было внутренним озером Турции. Можно смело предсказать, что дальнейшее неизбежное соперничество в названных геополитических точках будет вести к наращиванию конфликтного потенциала между нашими странами и к эскалации противостояния.

Разумеется, Вашингтон и НАТО, прямо заинтересованные в подобном развитии событий, не останутся в стороне и приложат все усилия к тому, чтобы Турция как член НАТО действовала по антироссийским стратегическим планам Запада. И зоной этих действий, как можно смело предсказать, станут Украина, Молдавия, Крым и Приднестровье. Иными словами, именно те территории, на которых когда-то Суворов, Румянцев, Потемкин, Ушаков, Кутузов, Долгоруков и другие русские полководцы дали туркам запоминающиеся уроки, могут сделаться ареной турецкого реванша – или, по крайней мере, попытки такого реванша. (Кстати, аналогичного мнения придерживается кукловод мирового масштаба Джордж Сорос.) А участие, явное или закулисное, НАТО – воспроизведет ситуацию Крымской войны XIX века; в части расклада сил, по крайней мере.

Я не исключаю, что экспансия турок может обратиться не только в подконтрольные России регионы – например, в Грузию. Почему бы им не попытаться для начала вернуть себе Аджарию с на диво расцветшим – спасибо Саакашвили – Батумом? Исторические основания для этого найти не проблема.

Будет ли Стамбул беспрекословно подчиняться Брюсселю? Это, конечно, вряд ли: у Эрдогана наверняка есть собственные планы, которые не обязательно во всем соответствуют натовским. Но все будет зависеть от того, насколько серьезную угрозу будет он видеть в российских вооруженных силах. В Сирии мы однозначно продемон-стрировали свое преимущество и перед Западом, и перед Турцией. В Карабахе, напротив, турецкие беспилотники показали «кузькину мать» армянской (читай: россий-ской) военной технике. Обладание атомной бомбой со стороны России мало что меня-ет в данной ситуации: Турция слишком близко расположена от наших границ, послед-ствия ядерного удара по ней неизбежно скажутся на странах, входящих в зону наших интересов, да и на наших собственных. Ядерное оружие мы вряд ли здесь применим. Так что теоретически возможно все.

Стратегически Эрдогану пока что выгоднее всего балансировать на противоре-чиях между Россией и НАТО. Тем более, что НАТО точно так же пытается сдерживать турок в зоне своих интересов, как Россия – в зоне своих. А Турция периодически огры-зается в обе стороны. Но такое положение не может длиться вечно, и когда Турция окончательно определится, какое направление экспансии для нее важнее, она сделает свой выбор: с кем побеждать. Со времен Крымской войны и русско-турецких войн на Балканах она предпочитала союзничать с Западом. Об этом нам не следует забывать. Рассчитывать, что Турция станет нашим стратегическим союзником, не стоит, как бы этого ни хотелось. Но и исключить этот вариант, учитывая зримое ослабление Запада, полностью нельзя: слабость противника провоцирует, и Эрдоган эту слабость сознает, как сознает он и силу России.

Как видим, 2020 год обострил и ясно обозначил все жизненно важные для Рос-сии противоречия не только по западную, но и по южную сторону ее границ. Соответ-ственно возросла роль как военной, так и дипломатической составляющей нашей внешней политики там. Одной из задач которой, в частности, становится срочное пре-вращение Армении в полноценный российский военный плацдарм. Удастся ли это сделать, учитывая гнилую фигуру Пашиняна, все еще руководящего страной? Мне кажется, наша политика буксует в этом вопросе, мы не дожимаем, не доворачиваем гайки. Введение миротворческого контингента в Карабах – временный паллиатив, а не окончательное решение проблемы. Ну, поживем – увидим.

* * *

Итак, глобальные проблемы перенаселенности планеты и необъявленной расовой войны отчетливо проявились в 2020 году на внешнеполитическом уровне.

Обратимся теперь к внутриполитическому уровню, чтобы посмотреть, что и как проявилось здесь.