Итоги года: все умерли. ч.2
14 Января 2022

• Версия для печати

Внутренний мир, Россия

Ушедший год нанес нам тяжелый, непоправимый урон, унеся жизни многих прекрасных людей. Есть потери и в Русском движении: Владимир Авдеев, Александр Казинцев, Константин Крылов – люди, которых я любил, чтил, которыми дорожил, сознавая их необходимость и уникальность. Не стало также Эдуарда Лимонова; как бы я лично к нему ни относился, но это была яркая личность, по-своему украшавшая, раз-нообразившая наш политический горизонт.

Пусть наша память о них длится, пока мы живы. Но пусть наша скорбь не по-мрачает разум и не лишает нас надежд.

Вернемся к важнейшим событиям 2020 года внутри России, высветившим ос-новные противоречия. К таковым я отношу следующие.

* * *

1. Поправки к Конституции в контексте смены правительства – это, на мой взгляд, звенья одной цепи. И цепь эта – на руки российской элиты, ограничивающая ее возможности по расхищению достояния России. В том и другом выразились противоречия, назревшие между президентом Путиным и значительной частью (наиболее вороватой и антипатриотичной) российской элиты, которая вся порождена революцией 1991-1993 гг. и годами правления клики Ельцина-Гайдара.

Возможно, уместнее начать именно со смены правительства. Наконец-то остался не у дел самый, на мой лично взгляд, бездарный из всех правителей России за последние четыреста лет – Дмитрий Медведев. Наш доморощенный «Крошка Цахес», как прозвали его злые языки, в глазах многих он был символом тотальной некомпетентности и бестолковости, источником банальных мыслей и нелепых инициатив. При этом Медведев исправно почти двадцать лет служил марионеткой, прикрытием для непопулярных и/или невнятных решений Кремля. Но вот настало время, когда всего этого больше не надо. Потому что созрела, наконец, возможность взять курс на развитие страны, опираясь на собственные силы.

Увольнение Медведева с поста премьер-министра – знаковое событие в плане вышереченного противостояния элит. Ведь именно он был главной надеждой жажду-щих реванша системных либералов. И вот…

Мы не знаем детально, какое изменение расклада внутренних сил произошло за двадцать лет, кроме очевидного: в 2000-е сислибов отстранили от кормушки и кормила, а в 2010-е центральная власть начала строить и «национализировать» лояльную фракцию бизнес-элиты. Кремль сконцентрировал в своих руках огромный материальный ресурс, позволяющий вести страну в будущее. Что же до политической фракции элиты, то в те же 2010-е ее начали активно консолидировать на идее патриотизма.

Надо полагать, все названное постепенно привело к определенному результату, к некоему перелому (подробности знают посвященные, не мы), который позволил перейти к давлению на ту часть элиты, которая до сих пор не поняла главной тенденции, не подчинилась ей, не рассталась с узко эгоистическими целями и задачами своей деятельности. Видимо, ее час пробил.

Началось все несколько лет назад с атаки на офшоры и раскрутки механизма борьбы с казнокрадством и корррупцией. Включилась и заработала, набирая обороты, кремлевская гильотина, стали падать головы губернаторов, мэров, министров, крупных воротил бизнеса, и даже зарвавшихся и заворовавшихся силовиков. Подняла вой, что естественно, либеральная пресса («силовики-де кошмарят бизнес!»); не помогло…

Однако все действия Кремля говорят о том, что президент вовсе не намерен упускать инициативу, а напротив, полон решимости идти намеченным путем до конца, наступать. Что не сулит зажравшейся и «потерявшей берега» верхушке ничего хоро-шего.

Перед выпадением Медведева из насиженного гнезда Путин провел нужные, но непопулярные законы, память о которых теперь будет связана с ушедшей в сумрак маленькой фигуркой. Теперь же для президента пришла пора, напротив, решений по-пулярных и, можно сказать, долгожданных. И они должны ассоциироваться исключи-тельно с новым правительством и новым курсом лично Путина.

Замена Медведева на Мишустина – это вовсе не декоративное мероприятие, это перемена сущности, самого характера внутренней политики (включая экономиче-ский курс). Мишустин, в отличие от Медведева, – профессионал в управлении вообще и в управлении экономикой в частности. Заметно, что Путин доверяет ему и позволяет идти новым курсом и даже реформировать само правительство (в министерствах по-шла самая настоящая чистка и кадровая революция, чиновники высшего ранга выле-тают пачками – «учинен перебор людишек», как говорили при Иване Грозном). Опира-ясь при этом, что немаловажно, на Белоусова, известного как сторонник государственного капитализма и в некоторой степени двойник Глазьева.

Мы видим уже целый ряд решительных шагов в новом направлении – в частно-сти, введение с 1 января прогрессивного налога на богатых. А ведь патриотическая оппозиция безуспешно добивалась этого много лет! Еще недавно, при Медведеве, Госдума блокировала подобное предложение коммунистов, а теперь вот – пожалуйста! Переход Сбербанка в государственную собственность – тоже важный шаг. Впервые вынужден менять кредитную политику Центробанк, обязанный кредитовать развитие отечественной промышленности из ранее неприкосновенного фонда. Но самые важные новации связаны с поправками в Конституцию.

В первую очередь я имею в виду только что принятый закон, обеспечивающий механизм действия той поправки, согласно которой госчиновникам и депутатам нельзя иметь ни двойного гражданства, ни счетов и недвижимости за рубежом. Это поистине революционное изменение нашей жизни, и оно уже повлекло за собой чистку высших эшелонов власти. Подозреваю, это реализация давней, выношенной «голубой мечты» самого Путина, которая единственно способна обеспечить управляемость элитой. Уверен, что это начинание, в котором заинтересован лично президент, не остановится на полдороге, а будет неуклонно проводиться в жизнь.

В свое время еврейский лауреат Иосиф Бродский провозгласил: дескать, «во-рюга мне милей, чем кровопийца». Но для русского народа все однозначно наоборот: пусть уж лучше силовик, пьющий кровь ворюги, чем разгул и диктатура ворюг, которые пьют народную кровь. Мы досыта нахлебались этой диктатуры при Ельцине. Хватит!

Знаковым событием в плане чистки элит я считаю назначение Генеральным прокурором – Игоря Краснова. У русских националистов этот человек на плохом счету – и по заслугам. Но сев в новое кресло, он совершил действо, которого я от него не ждал и за которое аплодирую ему – разогнал армянское лобби в прокуратуре, по-увольняв десятка полтора генералов и полковников армянской национальности. Не посадив (пока), а только поувольняв, но его предшественник и на это не решался. Краснов – жесткий служака, эта метла будет мести усердно, надо думать.

Итак, «Сага о посадках» продолжилась и наверняка будет продолжаться. От-ветным ходом обиженной и напуганной элиты, чей рай остался в 1990-х, стала беше-ная информационная кампания против Путина и «силовиков», в которой, облизываясь, принимают участие не только известные медиа-персоны вроде Валерия Соловья и Андрея Караулова, не только присяжные враги режима вроде МБХ-Медиа, но и масса говорунов и СМИ помельче. Силенок у них маловато, но каждый кусает, как может. А главное – все в голос пророчат скорую смену лидера, продвигая в массовое сознание мысль о неизбежности транзита власти. В ход идет даже муссирование слухов об ужасной болезни президента, которая вот-вот сведет его если не в могилу, то в отставку.

Однако только что прошедшая пресс-конференция Путина показала, что он в отличной сохранности. Пятичасовой марафон – непрерывный «пинг-понг» вопросов и ответов на самые разные темы… Я бы лично так не смог. А Путин, который меня старше на два года, был в конце изнурительной конференции так же свеж и адекватен, остроумен и быстр, реактивен, как в ее начале! Точен в мимике и жестах, точен в мыслях, он вращал в уме таким объемом информации, что я только диву давался. Смотрел на нашего президента и думал: «Не дождетесь, суки! Лишь бы он не простудился на ваших похоронах!».

Но не только лично сам президент Путин сегодня в отличной форме. Развива-ется и крепнет в целом вся Россия под его наблюдением и патронажем. Да, понадоби-лись долгие двадцать лет, чтобы вытащить страну из пропасти 1990-х, переформати-ровать ее экономику, подготовить условия для нового подъема, для рывка. Я не эко-номист, поэтому воздержусь от самостоятельных суждений, но адресую читателя к внушительному перечню российских достижений самых последних лет. Один из пред-лагаемых материалов просто перечисляет сделанное за 2020 год (данные впечатля-ют): https://youtu.be/fN89LB8e6Vk . А второй убедительно свидетельствует о нашем продвижении к заветной цели – национал-капитализму: https://zen.yandex.ru/media/dvinsy/dengi-budut-reshaiuscaia-pobeda-belousova-nad-siluanovym-5feaf6719801494ed85817c4 . Много важного и интересного о прорыве в бу-дущее русского бизнеса рассказывает из номера в номер журнал «Форбс» – весьма духоподъемное чтение, рекомендую.

Кое-кто считает, что Путин потерял связь с реальностью, утратил инициативу и не способен предложить стране что-то новое, перспективное, ведущее к высотам раз-вития и процветания. Как бы не так! Просто не надо быть идиотом и требовать всего и сразу по русской привычке…

Я смотрю в будущее с осторожным, но все же оптимизмом. И хотел бы пожить еще, чтобы увидеть всходы тех зерен, что посеяны в последние два-три года.

* * *

Вернемся, однако, к поправкам в Конституцию – важнейшему политическому итогу года.

В недавней статье «Русский народ в правовом поле России» (она есть на моем личном сайте) я подробно писал о важнейшей из них, позволяющей говорить о русском народе как единственном государствообразующем народе нашей страны. Это, на мой взгляд – знак, сигнал. Свидетельствующий об историческом развороте от Империи к Русскому национальному государству. Этот путь простым не будет: нам предстоит петлять, делать временные возвраты к прежнему, но вектор обозначился четко, и мы пойдем этим путем до конца.

Плюньте в глаза тому, кто утверждает, что этот путь ведет к умалению России, к территориальным утратам: все строго наоборот. Национальное государство, прежде всего, должно соответствовать простому принципу: один народ – одно государство. А это значит, что в будущей русской России должно найтись место для Новороссии с Приднестровьем, Белоруссии, Южного Урала (сегодня больше известного как Север-ный Казахстан), а возможно и иных земель. В вышеупомянутой статье я уже отмечал высказывания представителей высшего эшелона власти, от самого Путина до Вяче-слава Никонова и Евгения Федорова, подтверждающие мой прогноз. Ну, а что касается исключения из состава страны некоторых некомплиментарных к русским регионов, то принятые поправки к Конституции не позволяют о том даже заикаться.

На втором по важности месте я вижу те поправки, которые снимают с шеи Рос-сии позорное вервие международных норм и установлений, часто расходящихся с нашими собственными интересами. С неприемлемым главенством международного (читай: западного) права над внутренним законодательством покончено: будут приня-ты все меры к «недопущению вмешательства во внутренние дела государства». Бла-гое следствие данной поправки уже не замедлило проявиться: Конституционный суд России признал необязательным к исполнению постановление международного суда о якобы задолженности России перед пайщиками ЮКОСа типа Ходорковского, Невзлина и других скрывающихся в зарубежных норах граждан.

Действенной и своевременной можно считать поправку о запрете любых дей-ствий, направленных «на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям». Она, между прочим, свидетельствует о глубоком (и наверняка хорошо обоснованном) недоверии Путина к своим гипотетическим преемникам в будущем. Ну, а о том, что такая поправка была остро необходима, свидетельствует хотя бы тот хор недовольных голосов, который немедленно раздался из «страны восходящего солнца» по поводу Курил и Сахалина. Ясно, что тем зарубежным политикам, кто зарится на Калининград, Крым, Пыталово и другие лакомые кусочки России, тоже есть на что негодовать – и это очень хорошо: не мыльтесь, господа, бритья не будет.

Еще одна поправка преодолевает тот губительный разрыв в истории России, который был осуществлен и затем канонизирован большевиками в 1917 году. И это, между прочим, тоже шаг в сторону Русского национального государства, ибо историческое единство всей Вечной России от Рюрика до наших дней обусловлено ничем иным, как преемственностью истории русского народа – и только. О движении в ту же сторону говорит и поправка (ст. 69) о культурном единстве нашего народа поверх всех границ…

Я уже писал подробно о всех главных поправках (статья «Почему я проголосую за поправки» также есть на моем сайте). Поэтому здесь заостряю внимание только на тех, что имеют непосредственную внутриполитическую проекцию.

Среди них на первом месте, как уже было сказано, та поправка, что не оставля-ет места в высшем эшелоне власти для людей, имеющих иностранное гражданство и заграничные авуары.

Очень важно также, что новый пункт «е3» статьи 83 предоставляет президенту хоть какой-то шанс положить границы судейскому беспределу, дать некоторый укорот судьям, опьяненным своей бесконтрольностью, безнаказанностью и несменяемостью.

* * *

2. Президент Путин давно поставил во главу угла своей внешне- и внутриполи-тической деятельности интересы России, не слишком озабочиваясь тем, не наступил ли при этом кому-то на ногу. Я разделяю подобную позицию, ведь иначе ничего нико-гда не достигнешь. Не стоит удивляться поэтому, что некоторые противоречия с внешним окружением страны, существовавшие и раньше в более-менее скрытом виде, повыпирали наружу и обострились. И это хорошо: нам давно пора определиться с соседями, исходя лишь из своих собственных целей и задач. Как говорится, людям в угоду – да не самим же в воду.

Парадоксальным образом наши внешнеполитические успехи являются отраже-нием улучшения внутренней ситуации России, укрепления армии и экономики и поли-тической стабилизации. Мы не были бы так сильны и уверены в себе на внешней арене, если бы не стояли крепко на ногах на арене внутренней.

Примеров достаточно.

Можно начать с трех республик Прибалтики, отличившихся за последние трид-цать лет столь ярой русофобией, что заставили регулярно вспоминать басню Крылова «Слон и Моська». Наш мирный (подчеркиваю!) ответ этим патентованным русофобам был суров и действен: вложив немалые средства в строительство собственных портов и терминалов на Балтике, мы избавились от их дорогостоящих услуг по транспортировке товаров и экспорту энергоносителей. После чего экономики этих жалких лимитрофов немедленно обвалились, а их былые прибыли стали нашими. В 2020 году наш слух был приятно поражен дружным воем прибалтийских партнеров; в их хоре были слышны различные нотки – от предъявления России счетов за благодеяния Советского Союза (опасная глупость, ведь мы можем тем же латышам предъявить встречный счет: за латышских стрелков и чекистов, и тогда они с нами до скончания века не рассчитаются) до благоразумных призывов прекратить русофобский курс и наладить отношения с великим соседом. Все то благо, все добро. Не знаю, вернется ли дружба, но деньги от нас, надеюсь, уж не вернутся прибалтам никогда.

Обязательно надо отметить фактическое завершение строительства торгового порта в Мурманске – важнейшее для нашей экономики событие, позволяющее нам торговать со всем миром в обход Балтики, где нас испокон веку стерегут и ограничи-вают таможенные и пограничные барьеры наших заклятых друзей и партнеров. Строи-тельство мурманского порта я приравниваю к столь же прорывному для своего време-ни строительству Архангельска при царе Федоре Иоанновиче, после чего именно через него пошла вся торговля с Англией и другими странами, не хотевшими зависеть от Ганзы и Швеции. А вскоре Архангельск вообще превратился в основной канал связи с развитыми странами Запада. Теперь к нему добавится Мурманск, где смогут, кстати, массово базироваться и наши лучшие в мире ледоколы.

Особо отмечу, что мирное строительство, наращивание собственных сил и воз-можностей имеет двойной эффект: не только растет наша собственная мощь, но авто-матически при этом рушится экономика недружественных соседей, а с нею их иллю-зии. Они начинают без розовых очков видеть свое место, понимать кто есть кто в этом мире. Глядишь, отрезвление приведет в вынужденному смирению – и нормализации отношений с ненавистной Россией. Хотя статус жалких задворок Европы от этого вряд ли изменится.

Сказанное относится, конечно же, также к Украине и Молдавии. В 2020 году на этом направлении произошли важные подвижки. Главное событие: 30 июня по Крым-скому мосту прошли первые грузовые поезда. Это значит, что теперь из Крыма в Рос-сию потоком хлынут отборные овощи и фрукты (дивные помидоры, персики, черешня, виноград, вино, соки и пр.), черноморская рыба (на московских прилавках я уже неза-дорого покупаю любимую барабульку и ставридку), а в Крым потечет встречный поток зерна, нефтепродуктов, других нужных товаров, а главное – стройматериалы. По уве-рению министра транспорта Евгения Дитриха, теперь затраты на грузовые перевозки снизятся примерно вдвое. А введение в эксплуатацию в 2020 году скоростной трассы «Таврида» – через весь полуостров – многократно усиливает эффект.

Следующим шагом станет строительство в Крыму как минимум двух мощных опреснителей, о чем было определенно заявлено в 2020 году. А Путин таких слов на ветер не бросает. Крик и вой украинских высших должностных лиц, начиная с мини-стра иностранных дел, поднялся до небес, что говорит о серьезности проекта. Пытаясь выступать в роли радетелей экологии, украинские политики валят с больной головы на здоровую. Ибо забывают, что перекрытие Северо-Крымского канала уже принесло экологическую катастрофу в Северное Причерноморье, выведя из оборота немалое количество сельскохозяйственных угодий…

Далее: заработал газопровод «Балканский поток», и деньги пошли прямиком в российский, а не украинский карман. И это только начало: я уверен, что в 2021 году будет достроен и «Северный поток», для чего в 2020 году были созданы все предпосылки. И тогда на газовых переговорах с Украиной мы сможем диктовать любые условия.

Газовый фактор, без сомнения, уже помогает нам корректировать отношения и с Молдавией. Пусть там президентское кресло приняло в свои объятия нелюбящую нас даму, которая сгоряча потребовала вывода российских миротворцев из Придне-стровья. Однако один только намек на газовый должок Молдавии перед Россией сразу окоротил даме ее не в меру длинный и скорый язычок.

Остроумным мне кажется решение Россией карабахского конфликта, хотя я хо-рошо вижу и его минусы. И все же: выдержав паузу, Путин как следует проучил армян, показав им их истинное ничтожество, мгновенно проявляющееся, стоит только оторваться от России. Впредь будут умнее и не станут плевать в русский колодец, чем они успешно занимались с 1980-х гг. Это во-первых. Во-вторых, хотя Путин на весь мир открыто заявил, что по международному праву весь Карабах должен принадлежать Азербайджану, он «отложил на потом» окончательное решение вопроса, подвесил его, с одной стороны. Но с другой – выступил гарантом успешных и больших завоеваний Азербайджана, чем остался крайне доволен Алиев, понимающий всю превратность военного успеха и вовсе не желающий своей полной зависимости от Эрдогана. В-третьих, российские миротворцы в Карабахе – надежный форпост против дальнейшего продвижения Турции в Закавказье, о чем говорилось выше. Россия совершила в начале 1990-х гг. грандиозную ошибку, поддержав армян и буквально вбросив Баку в объятия Стамбула. Турецкие военные и сирийские наемники в Карабахе – прямое следствие той давней ошибки. Но сегодня она исправлена хотя бы отчасти. Наконец, в-четвертых, если – как я предположил выше – Пашинян (или его сменщик) будет вынужден предоставить Армению в качестве военного плацдарма для России, это позволит на долгую перспективу решить важнейшую стратегическую задачу. Ибо три мощных военных базы, три опорные точки – Сирия, Крым и Армения – позволят России надежно контролировать весь юг, включая Черное и Средиземное моря.

Удастся ли до конца, до упора конвертировать тактический успех русских в Ка-рабахе в подобную стратегическую победу – этот вопрос, скорее всего разрешится уже в новом 2021 году.

То же самое можно сказать о Белоруссии, где Путину также удалось, преодолев серьезнейшие трудности, поиметь тактический успех, не допустив антироссийского и антирусского переворота. Каковой успех пока еще не обернулся стратегической победой, но может обернуться, если удастся дожать Батьку и добиться одновременно двух целей: реальной интеграции с Белоруссией и замены Лукашенко на действительно пророссийского лидера без монархических замашек. Сейчас мы слышим, как в возникшей политической паузе тикают часы и колеблются весы, определяя судьбу Белой Руси и самой большой, после великороссов, ветви русского народа (малороссов, похоже, осталось слишком мало, вместо них все больше зрим бандеровцев). Неверное движение с любой стороны может дорого обойтись. Что делается за кулисами, мне не известно. Остается ждать и надеяться, как завещал нам Александр Дюма.

* * *

Чтобы договорить о внешней политике внутренне окрепшей России, надо ска-зать несколько слов о Сирии, которая, по большому счету, почти сошла с мировой по-вестки дня, о ней совсем мало стали упоминать мировые СМИ, посчитав эту проблему, видимо, вчерне уже решенной.

Да, в Сирии заметно умирение и начало восстановительных процессов. Заслуга в этом России очевидна всему миру, это бесспорно. Значение Сирии как дармового полигона, на котором наша страна в течение нескольких лет могла испытывать и демонстрировать все свои военно-технические новинки и достижения – неоценимо. С этой точки зрения наши расходы, я думаю, окупились. Получение нами капитальной военной базы в этом стратегически важном регионе, дающем контроль над Средиземноморьем, также дорогого стоит. Словом, наш авторитет в мире как державы, которая не разучилась воевать, может за себя постоять и с которой лучше не вступать в военное противостояние, сильно вырос.

Но есть ложка дегтя в этой бочке меда: закрепление США в основном нефте-носном районе Сирии. Как их оттуда выковырять – непонятно. В итоге главные мате-риальные дивиденды от замирения имеют американцы, а сирийцам не из чего оплачи-вать даже восстановительные работы, что делает бессмысленным наше участие в столь, казалось бы, фантастически выгодном проекте.

* * *

3. Осталось договорить о менее значительных, но все же заметных обстоятельствах российской внутренней жизни, которыми отметился 2020 год.

Одним из таких я считаю уход Чубайса с поста главы Роснано и вообще раз-монтирование сразу нескольких вредных для страны насосов, перекачивавших деньги из бюджета в карманы ловкачей. Это, кстати, – в продолжение разговора о системных преобразованиях, о новом экономическом курсе, связанном с именами Мишустина и Белоусова.

Однако история с отставкой Чубайса, к сожалению, неоднозначна, и бьет не столько по Чубайсу, сколько по Путину. Обратим внимание: убрав из правительства Медведева, а из Роснано Чубайса, Путин на какое-то мгновение обрадовал всю Рос-сию и мог бы получить на этом огромный кредит доверия, снять жирные политические дивиденды. А что вместо этого? Не получил, не снял. Медведев расселся в кресле зампреда Госсовета, Чубайс заделалася представителем Путина в международных организациях, занятых экономическими проблемами России. То есть, на самом деле, «рыжий Толик – аллерген всея Руси» легализовал свое положение «смотрящего» по России, назначенного Западом. А заодно легализовал и свои личные материальные авуары, поскольку, не имея статуса госчиновника, не обязан отказываться ни от зару-бежных счетов, ни от зарубежной недвижимости, ни от иностранного гражданства. Со-мнительно, что наша страна от этого что-то выиграет, поскольку такой советник при таких наших «доброжелателях» не может принести нам ничего хорошего – просто по определению. Помним его «заслуги» на посту начальника Госкомимущества, знаем, на что способен.

Этими шагами Путин подтвердил лишний раз, что он «своих не сдает». Каза-лось бы, хорошо, «по-пацански». Но кто эти «свои» для него? Медведев с Чубайсом? Трудно представить себе компанию хуже, отвратнее с точки зрения большинства рос-сиян. Надо ли было президенту так откровенно и публично мараться? Есть в этом что-то слишком циничное. А жаль.

Я не склонен придавать большое значение двум гигантским мыльным пузырям, надутым прессой и интернетом: а) «бунтующему Хабаровску», требующему возвращения обратно на пост губернатора некоего Фургала (фигуры криминальной, по утверждению силовиков); б) т.н. «отравлению» Навального, из-за спины которого так явно торчат уши, щеки, когти и прочие причиндалы ЦРУ. Отмечу только ощущение слаженности, скоординированности событий: Фургал – июль, Навальный – август.

В событиях вокруг Фургала я лично увидел лишь одно рациональное зерно: ха-баровский «бунт» – своеобразный индикатор ненависти части населения к верхам, к власти, к государству. Отчасти даже индикатор анархических настроений. Ничего другого за этим не стоит. Поскольку само по себе желание масс видеть во главе себя криминальную фигуру рациональным никак не назовешь. Поизучав повнимательнее биографию Фургала, я склонен верить скорее силовикам, чем хабаровчанам, а поскольку я органически не перевариваю бандюков и криминальных бизнесменов, то симпатизировать бунтовщикам не могу. Не говоря уже о том, что анархистов вообще, по моему внутреннему чувству справедливости, надо, как советовал Остап Бендер, стрелять в детстве из рогатки.

Таким проявлением «народной любви» к властям нас не удивишь. Помните де-ло «приморских партизан»? Тогда волна неприятия властей поднималась еще выше, и наш штатный буревестник Валерий Соловей пророчил на этом основании скорое па-дение режима. Обошлось. Обойдется и на этот раз, а Фургал, скорее всего, получит, что заслуживал. Интересует только одно: что получат те, кто столько лет его прикры-вал?

Что же касается Навального, то тут поражает цинизм Запада. Было ли отравле-ние или нет, травануло государство, или задетые Навальным сильные мира сего, или вовсе западные спецслужбы (склоняюсь к последнему варианту), но чья бы корова ни мычала по данному поводу, а уж Англия с Америкой молчали бы. Страна, создавшая положительный образ спецагента 007 «с правом (!) на убийство» Джеймса Бонда, не должна была бы вякать по поводу Скрипалей и Навального. Страна, которая практикует государственный терроризм и среди бела дня убивает политических противников в других странах, как США убили Касема Сулеймани посреди города Багдада по прямому приказу своего президента, вообще не имеет права голоса в таких вопросах.

Ну, все эти информационные пузыри скоро сдуются, не оставив следа и уступив место новым и новым (ясно, что провокаторы не остановятся).

А вот что останется – так это рост по экспоненте экологической повестки. При-чем как в масштабах планеты (недаром пресловутая Грета Тунберг была номинирова-на и в 2019 и в 2020 гг. на Нобелевскую премию мира), так и в масштабах России. Рас-тущие, как грибы, протестные движения на почве мусорных полигонов, дело о разливе дизельного топлива в Норильске, дело о попытке содовой компании «Башсода» замахнуться на чудо природы – шихан Куштау и другие эпизоды говорят об одном: достало! Ей-Богу, если бы я был молод, обязательно вписался бы в какое-нибудь «зеленое» движение, скорее всего – занялся бы проблемой утилизации мусорных отходов. Важнейшее направление.

Здесь хочется отметить отрадное: закрытие проекта мусорного полигона Шиас под Архангельском, наложение громадного штрафа на «Норникель», национализацию «Башсоды» в наказание за беспредельную наглость, разработку государственной программы утилизации мусора и т.д. То есть – адекватную реакцию правительства России на один из самых грозных вызовов времени. Какими будут успехи, сейчас сказать трудно. Но важно одно: есть осознание проблемы и желание ее решить.

А вот другая важнейшая проблема, похоже, никак пока не решается, и решимо-сти радикально с нею разобраться я у Кремля не вижу. Речь о проблеме рождаемости у русских. Я говорю только о русских, ибо только они государствообразующий народ, согласно истории, здравому смыслу и новой Конституции 2020 года. А значит, рождаемость именно у них есть фактор жизни и смерти государства Россия. В предыдущей статье я подробнее останавливался на этом вопросе, подчеркивая, что вся история с материнским капиталом – это паллиатив, а не решение проблемы. Другое дело – за-прет на аборты, который необходимо немедленно вводить, опираясь на Церковь и ло-мая любое сопротивление, от кого бы оно ни исходило.

Тут нам положительный пример являет соседняя Польша, показавшая, что это вполне возможно в наше время! Именно это, на мой взгляд, – важнейший урок 2020 года! Да, будут протесты обезумевших женщин, желающих ничем не ограниченной свободы и готовых идти ради нее на самое страшное преступление – убийство своих детей. Да, будут гибнуть десятки, а может быть и сотни женщин из-за криминальных абортов. Но зато будут спасены сотни тысяч, а может миллионы детей, наших, русских детей, которые сегодня гибнут ежегодно в застенках абортариев! Они маленькие, беззащитные, мы обязаны защитить их, дать им жизнь. Они совсем не лишние для нас, они очень-очень нужные для нас! Для всей страны! Мы стоим перед непростым выбором, но этот выбор неизбежен: жизнь или смерть нашего народа и нашей страны России. Ибо народ, который убивает своих детей, имеет настоящее, но не имеет будущего.

На этом я хотел бы окончить разговор об основных итогах 2020 года для России.